O
ver setahun kepungkur internasional
tim epidemiologis, dipimpin dรฉning Les Roberts saka Johns Hopkins
Sekolah Kesehatan Masyarakat, ngrampungake "survei sampel cluster"
korban sipil ing Irak. Temuan kasebut mbantah pusat
unsur apa politisi lan wartawan wis presented kanggo
umum AS lan donya. Sawise ora kalebu statistik apa wae
anomali, padha kira-kira sing paling 98,000 Irak sipil wis
tilar donya ing sadurungรฉ 18 sasi minangka asil langsung saka invasi
lan pendhudhukan negarane. Padha uga ketemu sing panganiaya wis
dadi penyebab utama pati ing Irak sajrone periode kasebut. sing
temuan sing paling penting yaiku mayoritas (79 persen)
pati kasar padha disebabake dening pasukan "koalisi" nggunakake
"Helikopter gunships, roket utawa wangun gegaman aerial liyane,"
lan meh setengah (48 persen) iki anak, karo a
umur rata-rata 8.
Nalika temonan tim diterbitake ing
Lancet
,
jurnal resmi saka British Medical Association, padha nyebabake
cukup nglakoake lan ketoke sing langkah pisanan wis dijupuk menyang
akuntansi realistis babagan biaya manungsa perang. Para panulis
nerangake yen asile kira-kira. Padha rembugan
watesan saka metodologi ing dawa lan nandheske sing
riset luwih bakal invaluable kanggo menehi gambaran sing luwih tepat.
Setaun mengko, kita ora duwe gambar sing luwih tepat. Ora let suwe
sinau iki diterbitake, pejabat AS lan Inggris dibukak concerted
kampanye kanggo discredit penulis lan marginalize temonan
tanpa menehi perhatian serius babagan validitas metode utawa presentasi
sembarang bukti kanggo tantangan kesimpulan sing. Dina iki terus
bombardment aerial Irak isih rahasia peteng kanggo paling Amerika
lan media saiki gambar umum padha perang, fokus
babagan sumber kekerasan sekunder.
Roberts wis bingung lan bingung karo tanggapane babagan karyane,
sing kontras banget karo cara pamrentah sing padha nanggapi
kanggo sinau padha kang mimpin ing Republik Demokratik Kongo ing
2000. Ing kasus kasebut, dheweke nglaporake yen udakara 1.7 yuta wong duwe
tilar donya sak 22 sasi perang lan, minangka ngandika, "Tony Blair lan
Colin Powell ngutip asil kasebut bola-bali tanpa ana
pitakonan babagan presisi utawa validitas. Nyatane Keamanan PBB
Dewan kasebut kanthi cepet njaluk mundur saka tentara asing
Kongo lan Departemen Luar Negeri AS ngutip studi kasebut nalika ngumumake
hibah $ 10 yuta kanggo bantuan kamanungsan.
Roberts nganakake studi tindakake-munggah ing Kongo sing wungu ing
prakiraan kematian nganti telung yuta lan Tony Blair nyebutake angka kasebut
ing pidato ing konferensi Partai Buruh 2001. Ing Desember 2004
Blair nolak pakaryan tim epidemiologis ing Irak, nuntut,
"Angka saka Kementerian Kesehatan Irak, sing minangka survey
saka rumah sakit ana, ing kita ndeleng survey paling akurat
wonten.โ
Iki statement dening Blair utamanรฉ menarik amarga ing
Laporan Kamentrian Kesehatan Irak, sing akurasi sing dipuji, wis dikonfirmasi
kesimpulan tim Johns Hopkins sing serangan aerial dening
Pasukan "koalisi" minangka panyebab utama kematian sipil.
Salah sawijining laporan kasebut dikutip dening Nancy Youssef ing
Miami Herald
tanggal 25 September 2004 kanthi judhul "Serangan AS, Ora
Pemberontak, Disalahake amarga Umume Pati Irak. Kementerian Kesehatan
wis nglaporake angka korban sipil adhedhasar laporan saka
rumah sakit, minangka Blair ngandika, nanging ora nganti Juni 2004 iku
wiwit mbedakake antarane korban sing disebabake dening "koalisi"
pasukan lan sing saka sabab liyane. Saka 10 Juni nganti 10 September
iku cacahe 1,295 warga sipil sing tiwas dening pasukan AS lan sekutune
lan 516 tiwas ing operasi "teroris". Dinas Kesehatan
pejabat marang Youssef sing "statistik dijupuk mung bagean
saka korban mati, "lan nandheske bom udara
umume tanggung jawab kanggo jumlah kematian sing luwih dhuwur
dening "koalisi". Risak (72 persen US) punika
estu cedhak karo sing lantaran kanggo bombardment aerial ing
Lancet
survey (79 persen).
Editor BBC World Affairs John Simpson, ing Kementerian Kesehatan liyane
coba laporan saka 1 Juli 2004 nganti 1 Januari 2005, dikutip 2,041
warga sipil sing dipateni dening pasukan AS lan sekutu mungsuh 1,233 dening "pemberontak"
(mung 62 persen US). Banjur ana sing aneh. Wong Irak
Kantor Menteri Kesehatan ngubungi BBC lan ngaku, ing
statement convoluted lan bingung, sing tokoh wis piye wae
wis misrepresented. BBC ngetokake retraction lan rincian
pati disebabake pasukan "koalisi" wis notabene
absen saka laporan Kamentrian Kesehatan sabanjure.
Kritik resmi lan media babagan karya Roberts wis fokus
ing ukuran sampel kang, 988 omah ing 33 kluster mbagekke
ing saindenging negara, nanging ahli epidemiologi liyane nolak gagasan kasebut
sing iki kontroversial.
Michael O'Toole, direktur Pusat Internasional
Health in Australia, ngandika: "Iku conto klasik
ukuran. Aku mung ora weruh bukti exaggeration sing signifikanโฆ.
Yen ana, pati bisa uga luwih dhuwur amarga apa
ora bisa ditindakake yaiku survey kulawarga sing kabeh wis tiwas.
David
Meddings, petugas medis karo Departemen Ciloko lan
Pencegahan Kekerasan ing Organisasi Kesehatan Dunia, ujar manawa
survey jenis iki tansah duwe kahanan sing durung mesthi, nanging "Aku ora
mikir penulis digatรจkakรฉ utawa understated. Sing ati-ati I
ora pracaya kudu Applied liyane utawa kurang stringently
kanggo sinau sing katon ing konflik sensitif politik saka kanggo
sinau sing nyinaoni pil kanggo penyakit jantung."
Roberts uga mbandhingake pakaryane ing Irak karo epidemiologis liyane
pasinaon: "Ing 1993, nalika US Centers for Disease Control
kanthi acak disebut 613 rumah tangga ing Milwaukee lan nyimpulake yen 403,000
wong wis ngembangake Cryptosporidium ing wabah paling gedhe
kacathet ing negara maju, ora ana sing ngomong yen 613 rumah tangga
ora cukup gedhe sampel. Iku aneh yen logika epidemiologi
dianut dening pers saben dina babagan obat-obatan anyar utawa risiko kesehatan
piye wae owah-owahan nalika mekanisme pati yaiku angkatan bersenjata.
Kampanye kanggo ngrusak Roberts, tim Johns Hopkins, lan
Lancet
nggunakake cara sing padha karo pamrentah AS lan Inggris
wis makarya kanthi konsisten kanggo nglindhungi monopoli ing "tanggung jawab"
crita bab perang. Kanthi nolak panemune panliten
metu saka tangan, pejabat AS lan Inggris nggawe khayalan sing
penulis padha curiga utawa motivasi politik lan pundung
media saka njupuk wong serius. Iki makarya disturbingly uga.
Malah mungsuh saka perang terus nyebut tokoh luwih murah kanggo
korban sipil lan innocently ngubungake akeh mau kanggo
Pasukan perlawanan Irak utawa "teroris."
Angka sing paling kerep disebutake kanggo korban sipil ing Irak yaiku
sing diklumpukake dening Iraqbodycount, nanging tokoh ora dimaksudakรฉ
minangka perkiraan total korban. Metodologi kasebut yaiku ngitung
mung tiwas sing dilaporake paling ora rong "biso biso dipercoyo"
outlet media internasional supaya bisa ngasilake jumlah minimal
sing kurang luwih ora bisa dibantah. Sawijining penulis ngerti sing ewu
saka pati dadi unreported ing count lan ngandika padha ora bisa nyegah
media misrepresenting tokoh sing minangka taksiran nyata saka
tiwas.
Ngluwihi kontroversi palsu babagan metodologi
Lancet
laporan, ana siji masalah sing nggawe keraguan babagan temuan kasebut.
Iki minangka keputusan kanggo ngilangi kluster ing Fallujah saka sawijining
komputasi amarga jumlah pati sing dilaporake luwih akeh
ana (sanajan survey wis rampung sadurunge akeh
nglaporake serangan ing kutha ing November 2004). Roberts wrote, ing
layang kanggo
Independent
, โMangerteni carane
arang banget konservatif kita padha: kita nindakake survey ngira sing
285,000 wong wis tiwas amarga invasi 18 wulan pisanan
lan pendhudhukan lan kita nglaporake paling ora 100,000.
Dilema sing diadhepi yaiku: ing 33 kluster sing ditliti, 18 dilaporake
ora pati kasar (kalebu siji ing Sadr City), 14 klompok liyane
nglaporake total 21 tiwas kekerasan lan kluster Fallujah dilaporake
52 pati kasar. Iki nomer pungkasan konservatif amarga, minangka
laporan ngandika, "23 kluwarga saka 52 dibukak padha salah siji
sementara utawa permanen ditinggalake. Tanggi sing diwawancarai diterangake
pati nyebar ing paling saka omah-omahรฉ nilar nanging ora bisa menehi
rincian sing cukup kanggo dilebokake ing survey."
Ninggalake faktor pungkasan iki, ana telung kemungkinan interpretasi
saka asil saka Fallujah. Pisanan, lan tenan Roberts
diadopsi, ana sing tim wis acak kesandhung ing kluster saka
omah-omah ing ngendi jumlah pati akeh banget nganti ora bisa diwakili
lan mulane ora cocog karo survey. Kemungkinan kapindho
ana sing pola iki antarane 33 kluster, karo paling korban
tiba ing siji kluster lan akeh kluster sing nglaporake nul kematian,
minangka perwakilan akurat babagan distribusi korban sipil
ing Irak ing "precision" bombardment aerial. Katelu
kamungkinan ana sing cluster Fallujah ana atypical, nanging ora
cukup abnormal kanggo njamin pengecualian total saka sinau,
supaya jumlah keluwihan pati ana ing antarane 100,000
lan 285,000. Tanpa riset luwih lanjut, ora ana cara kanggo nemtokake
endi saka telung kemungkinan iki sing bener.
Ora ana survey anyar warga sipil sing dipateni dening pasukan "koalisi".
wis diprodhuksi wiwit laporan Kamentrian Kesehatan Januari kepungkur,
nanging ana bukti kuwat sing perang udhara wis intensified sak
periode iki. Wartawan independen wis nggambarake terus
AS nyerang Ramadi minangka "Fallujah ing gerakan alon." Luwih cilik
kutha-kutha ing provinsi Anbar wis dadi target serangan udara ing jaman kepungkur
sawetara sasi, lan kutha-kutha ing provinsi Diyala lan Baghdad uga
wis dibom. Seymour Hersh wis nutupi "kurang dilaporake"
perang udara ing
New York
lan nyerat sing US saiki
strategi kanggo nampilakรฉ US Special Forces karo pasukan Irak kanggo nelpon
ing serangan udhara nalika pasukan darat AS mundur, mbukak dalan kanggo
bombing abot karo malah kurang media nliti (yen iku bisa).
Salah siji fitur sing ora digatekake saka asil survey yaiku nomer dhuwur
korban sipil kacarita ing Fallujah ing Agustus 2004. Katon
manawa pasukan AS njupuk kauntungan saka fokus media ing Najaf nalika iku
wektu kanggo nindakake serangan abot banget marang Fallujah. Iki mbok menawa
pitunjuk kanggo strategi kang padha wis conducted akeh saka
perang udara. Bom paling abot lan serangan udara ing sembarang wektu
kamungkinan kanggo nang endi wae uga liwat cakrawala saka sembarang well-publicized
Operasi militer AS, bisa uga mung melu tim cilik
Pasukan khusus ing lemah. Nanging strategi militer sinis ora
ora supaya media mati pancing kanggo Gagal kanggo mangerteni apa
iku pancene arep lan marang donya njaba babagan. Irak lan
wartawan Arab liyane isih bisa lelungan liwat paling saka negara
lan editor warta kudu mbayar manungsa waรฉ kanggo laporan saka
wilayah sing mbebayani banget kanggo wartawan Barat.
Fitur liya saka temuan para ahli epidemiologi sing wis
durung cukup ditliti yaiku sing disaranake dening Michael ing ndhuwur
O'Toole. Wiwit laporan kasebut nyatakake serangan udara kasebut
lan bombardment minangka panyebab utama pati kasar ing Irak lan,
wiwit hit langsung dening 500 pound Mark 82 bom bakal nerjemahake paling
omah sing ora bisa dienggoni, survey apa wae sing ora nggatekake rusak, ora ana sing dienggoni
omah mesthi underreport pati. Iki kudu dijupuk menyang
akun dening sembarang pasinaon tindak lanjut.
Thanks kanggo Roberts, tim internasional, Johns Hopkins School
Kesehatan Masyarakat, lan dewan redaksi saka
Lancet
,
kita duwe gambar sing luwih jelas babagan kekerasan ing Irak tinimbang
sing dituduhake dening media "mainstream". Izin 16
sasi perang udhara lan pati liyane wiwit completion saka
survey, kita kudu ngira sing nang endi wae antarane 185,000 lan 700,000
wong wis mati minangka akibat langsung saka perang. Pasukan koalisi
wis mateni 70,000 nganti 500,000 wong, kalebu 30,000
kanggo 275,000 bocah ing umur 15 taun.
Roberts wis cautioned kula kanggo elinga yen ana wong matรจni
dening bom, serangan jantung nalika serangan udara, utawa kacilakan mobil
mlayu saka kekacauan, sing miwiti perang lan sing "tetep
kursus" tanggung jawab.
Minangka wong sing wis ngetutake perang iki kanthi rapet, aku nemokake asile
saka sinau supaya konsisten karo apa aku wis katon mboko sithik muncul
minangka perang wis maju, adhedhasar karya wani, biasane
wartawan sawijining, lan glimpses liwat kaca looking minangka
liyane lan liyane retak katon ing "crita resmi."
Nicolas
JS Davies duwe utang marang Medialens, grup pengawas media Inggris,
kanggo sawetara materi ing laporan iki. Artikel iki pisanan diterbitake
dening Jurnal Online.