Minggu wengi kepungkur ing "60 Menit" John Miller saka CBS News ngandika, "Aku wis ngandika karo Analysts Intelligence sing wis ngandika bab ora nyaman sing wis ring saka bebener, kang: maneh perang iki ing Suriah terus, ing sawetara pangertรจn sing luwih apik kita."
Saiki, kok dadi ora nyaman, apa sampeyan mikir? Apa bisa amarga nyemangati nomer akeh pati kasar manungsa katon sociopathic?
Rasa ora nyaman sing paling ora dirasakake Miller yaiku ukuran kemajuan moral kita, mula wiwit tanggal 23 Juni 1941, nalika Harry Truman kandha, "Yen kita weruh yen Jerman menang, kita kudu nulungi Rusia, lan yen Rusia menang. menang, kita kudu nulungi Jerman, lan supaya wong-wong mau mateni sabisane."
Ana, wektu majalah Aryn Baker nerbitake sawijining artikel ing judhul "Pemberontak Suriah Nguripake Siji liyane, lan Iku Ora Bad Bab." Titik Baker ora luwih akeh sing bakal mati kanthi cara iki, nanging iki bakal ngidini AS nambah perang (sing mesthine bakal luwih mati).
Elinga yen Presiden Obama Alesan amarga pengin nyerang Suriah yaiku "ngadhepi tumindak sing nglanggar kamanungsan kita." Kepiye manawa dhukungan kanggo pembunuhan massal arang banget nglanggar umat manungsa umum yen ana 96 persen manungsa liyane sing dipateni, lan utamane yen 4 persen sing nindakake? Yagene alesan kanggo mateni luwih akeh wong tansah dadi wong sing dipateni, dene kita ora nate keluwen supaya ora keluwen utawa rudo pekso kanggo nglindhungi saka rudo pekso?
Pewawancara "60 Menit" sing ora nyenengake ngandhani komentar marang mantan pejabat CIA sing mangsuli kanthi ora setuju. Dheweke ngaku pengin perang rampung. Nanging kepiye dheweke bakal mungkasi? Kanthi nyengkuyung lan mbantu siji sisih, cukup lan ora kakehan - sing mesthine bakal nyebabake negosiasi perdamaian, sanajan ana risiko eskalasi gedhe. Nalika ora ana sing kerja kanggo nggedhekake perdamaian kanggo ngasilake perang, wong-wong terus-terusan nandur modal ing perang kanthi jeneng perdamaian.
Kaya sing dingerteni wong iki, nyengkuyung siji sisih ing perang iki bakal nyengkuyung keganasan sisih kasebut lan nyengkuyung sisih liyane supaya luwih maju. Nanging umpamane bener yen sampeyan bisa nyuda perang kanthi nambah perang. Yagene akeh wong sing bakal dipateni ing proses kasebut ora pantes dianggep?
Kita wis weruh pengacara marang panitia Congressional sing matรจni wong karo drones salah siji matรจni utawa sampurna nggoleki, gumantung ing apa memo rahasia Obama ngandika matรจni iku bagรฉan saka perang. Nanging kenapa mateni wong bisa ditampa ing perang? Kita mung nonton tekanan umum mbantah serangan rudal Obama ing Suriah. Serangan kasebut opsional. Yen kedadeyan kasebut mesthi dadi pilihan, dudu sing ora bisa ditindakake. Apa bab imoralitas sing ana?
Kabar sing paling apik yaiku kita wiwit ora kepenak.
Buku-buku David Swanson kalebu "Perang Iku Lie." Dheweke blog ing http://davidswanson.org lan http://warisacrime.org lan dianggo kanggo http://rootsaction.org. Panjenenganipun sarwa dumadi Radio Komunitas Talk. Tindakake marang Twitter: @davidcnswanson lan FaceBook.