ケネバンクポートはブッシュ家の別荘であり、ジョージ・H・W・ブッシュがイラクへの米軍派兵の準備をしていた1990年に述べたように、多くのアメリカの富裕層が「好きなように休暇を過ごす」ことを好む場所である。 現在は言論の自由をめぐる激戦地でもある。 先週、有権者は集会やその他の集会を開催する団体に保険料を請求することを可決した。 さらに、新しい法律(すでに法廷で異議が申し立てられている)は、警察署からより政治色の強い選抜委員会に集会の許可を発行する権限を削除した。 町は、政治的抗議活動を抑圧することが目的ではないと主張しているが、観察者のほとんどはそうではないと感じている。 実際、この法律は、今年XNUMX月に数千人がイラク戦争と市民的自由への攻撃に抗議した後に初めて提案されたという点で、タイミングが疑わしい。
この法律は、バーモント州バーリントン市が 2006 年に可決しようとした法律と非常によく似ています。この法律も公共の安全を確保する試みとして一般に提示されましたが、自発的な政治的抗議活動を抑圧することを目的としていました。 地元住民などからの数週間にわたる抗議の後、この法律はバーリントン市議会によって静かに否決された。 メイン州オーガスタの別の同様の法律も裁判所によって無効にされました。
これらの法律の問題は、これらの法律が公平な精神を持ち、公共の利益にかなうふりをしているにもかかわらず、実際には憲法で保障された平和的に集会する権利の対価として国民に金銭を請求しようとしている点にある。 事実上すべての米国国民が政治的抗議活動の完全な禁止に反対するため、当局はそのようなデモを制限し制御する別の方法を常に模索しなければならない。 安全な環境を求める国民の不安と欲求に訴えることで、地方自治体は、地域社会が公共集会に請求することを選択した費用を支払う意欲と能力のある人々に抗議活動を効果的に制限することができる。 これでは当然、戦争や市民的自由の縮小に反対するほとんどのグループが除外されます。
ケネバンクポートでの表現の自由の権利に対する別の攻撃では、芸術家のG・バド・スウェンソンが、ジョージ・ブッシュとディック・チェイニーの風刺画を特集していたとして、図書館の美術展示から一部の作品を撤去するよう命じられた。 ショーの中止は匿名の常連客からの苦情に関連していた。 最初の苦情は、アーティストの G. バド・スウェンソンがショーで捨てられたり破れたりした旗を使用したという事実に関係していました。 訴状によると、これは連邦犯罪である国旗の汚損に当たるという。 図書館の理事会はこの苦情を念頭に置きながら、展示会の開催にゴーサインを出した。 XNUMX 番目の苦情も明らかに同様の性質のものでした。 さらに原告は、あたかも若者たちが一般的な戦争倫理やナショナリズムに反対する考えを提示されるべきではないかのように、アートが飾られている部屋を頻繁に利用する若者たちにとってこのショーは不適切であるとの懸念を表明した。
しかし、図書館の管理委員ですらチェイニーとブッシュの肖像画を扱うことができず、管理委員長はそれらを「過度に扇動的」で「許容される地域社会の基準の限界を超えている」と呼んだ。 この発言がブッシュ家にあまり恵まれていない地域で行われたのではないかと疑問に思う人もいるだろう。 筆者の質問は次のとおりです。公務員の風刺画はいつ以来、いわゆるコミュニティの許容基準の範囲を超えるようになったのでしょうか? この記事の執筆時点では、XNUMX つの肖像画はもう飾られておらず、アーティストがそれらを置いた場所には XNUMX つの空白スペースが存在します。 この番組とそれが提起した問題について話し合うフォーラムがいくつか予定されています。 さらに、理事会は間もなく会合を開き、番組を存続させるかどうかを決定する。
ジョージ・ブッシュとその政権に対する国民の反対に対するこれらXNUMXつの攻撃は、ブッシュ氏が実際にどれほど分厚い人物なのか疑問に思わせる。 さらに、彼らは、ブッシュ氏とその支持者たちが、他国やその計画について議論する際に自由気ままに飛び交う民主主義という言葉の意味を本当に理解しているのかどうかという疑問を再び提起している。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い