オバマのISIS演説は、もしブッシュがそれを行っていたら怒りを引き起こしただろう。しかし現在、民主党と共和党は対外戦争をめぐって団結しており、議会の承認なしに軍事作戦が長期化してもほとんど眉をひそめるほどだ。つまり、シリアへの攻撃がアメリカによって拒否されてから1年後、結局のところ公的爆弾が投下されることになる。
中東戦争の超党派的激化よりも驚くべきことは、戦略が完全に欠如していることである。オバマ大統領の演説は、純粋な空想の軍事戦略を打ち出しながら、ISIS台頭の根本原因を無視した。オバマの戦争戦略の唯一の保証は、シリア紛争の不必要な長期化とイスラム過激派のさらなる拡大である。まるでオバマ大統領はテロリズムのイロハを理解していないかのようだ。爆撃すればするほど過激派が生まれるというものだ。それはロケット科学ではありません。
13年間にわたる「テロとの戦い」は根本的に失敗し、イスラム過激派の爆発的な成長を生み出し、今では以前はイスラム過激派の存在が小さかった中東の震源地全体に広がっている。
大統領の演説は、非宗教的なシリア政府と戦うための同大統領の戦略(シリア反政府勢力への資金提供、訓練、武装)が、オバマ大統領の湾岸諸国同盟国であるサウジアラビアとカタールからの資金と聖戦戦士で満たされた巨大なイスラム過激派民兵組織の創設に直接寄与していることを無視した。 、クウェート。米国が支援するシリア反政府勢力がいなかったら、内戦はとっくの昔に終結し、ISISは少数派に留まっていただろう。
しかし、オバマ大統領は、この失敗したアプローチがISIS創設の一因となったことを認める代わりに、シリアの「穏健派」反政府勢力の武装と資金提供をさらに強化するという愚かな計画をさらに強化した。ニューヨーク・タイムズ紙は、 オバマ戦略の穴:
「…オバマ氏は、シリア国内でISISと戦うための実行可能な地上部隊をどのように訓練し装備するか、バシャール・アル・アサド大統領を支援せずに介入する方法、そしてトルコのような潜在的に消極的なパートナーをどのようにして協力させるかなど、一連の課題に今も取り組んでいる。そしてサウジアラビア。」
これらの問題はどれも解決されるものではなく、悪化するだけです。もちろん、過去2年間、米国が支援するアサド大統領に対する代理戦争からISISが利益を得てきたのと同じように、オバマ大統領が敵のISISを攻撃すれば、アサド大統領は利益を得ることになる。
これらの問題をさらに暴露しているのは、オバマの愚かな演説を予言した高評価の中東ジャーナリスト、パトリック・コックバーンである。 正確に:
「これまでのところ、オバマ氏は対ISISキャンペーンが直面している主要な問題を回避するかのように見える。ダマスカス政府はシリアにおけるISISに対する主要な武装勢力であるが、同氏はアサド大統領と同盟を結んで米国の政策を方向転換することを望んでいないだろう。その代わりに、シリアにはISとシリア政府の両方と一度に戦うことができる強力な「穏健派」武装勢力が存在するというふりを強化するだろう。残念ながら、この勢力はほとんど勢力が存在せず、ISに反対する最も重要な反乱運動自体が、ジャバト・アル・ヌスラ戦線、アフラル・アル・シャームやイスラム戦線などのジハード戦士たちである。彼らの暴力的な宗派主義はISISのそれとあまり変わらない。」
記事の後半でコックバーンは、ごくわずかな穏健勢力がCIAによって支配されていると説明している。
オバマ大統領は、ISISと戦う計画にシリア政府と戦う計画が含まれているとはあえて明言しなかったが、ISISとアサドの両方と戦っている「穏健な」シリア反政府勢力に武装、資金提供、訓練を続けることでまさにそれを示唆した。
したがって、「人道的介入」として始まり、最初の爆弾投下後に政権転覆に転じた米国主導のリビアでのNATO爆撃作戦で起こったように、ISISに対するオバマの爆撃作戦は、急速にシリア政府に対する政権転覆爆撃に移行する可能性がある。
オバマ大統領は戦争拡大を発表する前に、議会の承認なしに爆撃する法的許可を主張していた。米国下院司法委員長 異なる意見を発表した。そして民主党もブッシュ大統領のときは異なる意見を持っていた。
しかし現在、両党の議員の多くは、中間選挙が近づいており、アメリカ国民が戦争にうんざりしているため、戦争に投票して記録に残ることを望む議員はいないため、オバマ大統領が議会抜きで行動することを望んでいる。民主主義を無視して大統領に一方的に宣戦布告させた方がマシだ、戦争に疲れた有権者は呪われるだろう。
最後に、オバマ大統領は、どの政党が選出されたとしても、永久戦争が米国政府にとって新たな常態であることには言及しなかった。上記の問題のいずれにも対処しないことにより、戦争を永久に合理化するために使用できるブッシュ・ジュニアの循環論理を支持するために真剣な分析が棚上げされ、永久戦争を正当化する新世代のイスラム過激派が生み出された。本当の解決策はただ一つ、中東から米軍を撤退させることだ。
シャマス・クックは社会福祉員であり、労働組合員であり、ワーカーズ・アクションのライターでもあります(www.workerscompass.org)。 彼に連絡できるのは次のとおりです。 [メール保護]
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い