「おいおい、ファシストの野郎ども、お前は10対1で劣勢だ」
–ポートランドの4月XNUMX日の反対デモでのチャント
抗議活動が近づくにつれ、ポートランドは圧倒的な緊張に見舞われた。当然のことながら、人々は対立中にさらに多くの死者が出るのではないかと恐れていました。極右集会の主催者である地元の扇動者ジョーイ・ギブソンは、地元の極右民兵が警備を提供すると発表した一方、全国からオルタナ右翼の「有名人」がポートランドに降り立ち、その多くは市街戦用の防護服を着ていた。 。 「ベースド・スティックマン」(本名カイル・チャップマン)と名乗る有名ファシストの一人は、「アンティファ(反ファシスト)の開幕戦を宣言する。見かけたらスカッシュする」とツイートした。
集会には他の極右団体として、オース・キーパーズ、スリー・パーセンターズ、プラウド・ボーイズ、ウォリアーズ・フォー・フリーダムもいた。ファシスト志向のグループのこの緩い連合は、本物のファシストによって率いられている。オルタナ右翼という用語を作った人物であるリチャード・スペンサーは、オルタナ右翼グループの間で支配的なイデオロギーである白人至上主義についてかなりオープンに語っている。
オルタナ右翼の戦略は、主要な「進歩的」都市に結集し、反ファシストたちを戦いに挑発する一方で、「言論の自由」をポピュリズムの手段として利用して、「憲法修正第1条に反対」する人々を悪者扱いしている。この戦略は、「ブラックブロック」アナキストに対する国民感情を高める方法として効果的であることが証明されており、ファシストが不人気な考えを潰そうとする権威主義的アナキストによって攻撃されている「善人」であるかのように見せかけている。結局のところ、ファシストは街頭でアナキストと戦うとうまくいく。両方のグループの規模が小さい限り、ファシストには戦うチャンスがある。たとえ「引き分け」であっても、数が少ないために何年も地下に留まっていたファシストにとっては勝利である。
ポートランドでは、オルタナ右翼の集会とそれに対抗する抗議活動が、ポートランドでナチスによる殺人事件が起こる前に予定されており、殺人事件の後は力関係がすべてを変え、賭け金が高まった。殺害の前に、3つの異なる反対抗議活動がすでに計画されていた。
通りの向かい側(南側)の市役所では、国際社会主義機関が主導する70以上の労働者と地域団体の連合が結集し、その目的はファシストに対して最も多くの人々を結集させる統一戦線であった。 このグループが組織されたのは、部分的には、極右と衝突する「戦闘的」反デモ参加者の小規模なグループがファシストの手に直接影響するのは愚かなことである、と彼らが正しく信じていたからである(筆者の意見では)。それは戦いに来たのです。
ファシスト集会の通りの向かい側(東側)では、ローズシティ・アンティファと反ファシスト労働者集団が組織した反抗議活動が行われていた。この抗議活動には千人近くの人々(その多くは「黒いブロック」の服装をした人々)が集まり、抗議活動の中でもより攻撃的なものとして宣伝された。このグループの多くはファシストに「綱領を与えない」ことを求めており、より物理的に対決的なアプローチをとることが期待されていた。
通りの向かい側(南側)でも、別の社会主義団体「階級闘争労働者」が組織した別の反対デモがあり、いくつかの労働組合の支持を受け、数百人が参加した。実際には、多くの反対デモ参加者は、政治的・戦術的な違いを認識せず(あるいは気にせず)、集会の間をシームレスに歩き回っていた。
ファシストたちの集会を阻止するために、ファシストたちが現れる前に公園を占拠するという話がたくさんあった。この戦術は、ナチスの虐殺以前には不可能だったと考えられます。単にそれを実現するには十分な人材がいなかったからです。 ナチスの殺害後、力のバランスは反デモ参加者に有利に急激に変化した。人々は、このような悲劇の後にオルタナ右翼がこれほど挑発的な行動をとることに嫌悪感を抱いた。そして、より広範なコミュニティが立場を表明する必要性を感じました。
したがって、集会を阻止し、オルタナ右翼ファシストを完全に打倒するために結集するための条件はより可能になったが、組織力の欠如により実現は不可能だった。競合する集会はすでに勢力を二分しており、どれだけの参加者が集まったのかは依然として疑問である。そのレベルの対立の危険を冒す準備ができていました。
もし数千人が広場を占拠していたら、ファシストは完全な敗北に直面していたかもしれない。しかし、もし数百人しか広場を占拠していなかったら、ファシストたちは望んでいた乱闘を繰り広げ、勝利を宣言できたかもしれないし、集会をするか集会をしないかを宣言できただろう。反デモ参加者の組織的な歯車はすでに動き始めており、新たな状況に適応できるほど柔軟ではなかった。
これは問題の核心に触れます。戦術は権力から切り離すことはできません。より多くのパワーは、より多くの戦術の選択肢をもたらします。しかし、左翼は、より広範なコミュニティを結集することなく最大限の権力を行使することはできず、そのためには、広範なグループの連合が、合意する単一の問題を中心に団結することに同意する統一戦線戦略が必要である。より多くの人々 = より多くの力;この自明の理が反ファシスト組織化を成功させる基礎となる。
ポートランドでは、集会に先立ち、ファシスト集会の進行を阻止するための徹底的な議論が行われた。テッド・ウィーラー市長はトランプ政権に対し、集会許可証の撤回を要請した(集会許可証は連邦所有地内にあった。もちろんトランプ大統領は義務を負わなかった)。左翼のポートランド市委員長クロエ・ユーダリーはオルタナ右翼の集会に対してより好戦的な姿勢をとったが、左派は集会を阻止しようとすることが良いかどうかで意見が分かれた。この会話はポートランドの左派に教育的な効果をもたらしたが、同時にファシストたちを刺激し、ファシストたちは自らを「政府による抑圧の犠牲者」として描くことに成功した。
集会自体が、政府にファシストの弾圧を求めるのが愚かであることを証明した。集会中、警察はあまりにも露骨に親ファシストだったからだ。 地元の主流メディア 彼らは挑発的な質問をすることを余儀なくされた。
1) なぜ警察は極右民兵の男を許可したのか 反対デモ参加者を共同逮捕する ?
2) なぜ警察は数百人の反対デモ参加者に対してゴム弾や催涙ガスを使用したのですか?
3) なぜ警察は極右デモ参加者とあれほど明らかに仲良くしていたのでしょうか?
その答えは、警察の大多数が極右の政治観を共有しており、実際にオルタナ右翼グループのメンバーではないにしても、こうした運動に非常に同情的であるということだ。ファシスト運動に対する政府の行動に不信感を抱くさらなる理由は、歴史的に支配階級が社会経済的危機の際に左翼に対する鉄槌としてファシスト運動を直接支援してきたことである。ポートランドにおける警察の行動は、ファシズムに関して国家体制に何が期待されるかを縮図している。
ファシスト集会を止めるよう政府に求めることと、ファシスト集会を止めるために独自に動員することの間には大きな違いがある。しかし、この区別があっても、ポートランドの多くのリベラル派とオレゴン州ACLUは、ファシストには「言論の自由」の権利があると声高に抗議した。
ヒトラーの権力の台頭とともに成長した本物のファシスト運動が最後に米国に存在したときに、非常によく似た議論が起こった。 1939年にナチスによる大規模な集会が開かれた。 ニューヨークのマディソンスクエアで開催 ガーデン。リベラル派は、ナチスの団結権は「言論の自由」であるとして、それを声高に擁護した。一方、ドイツではヒトラーがすでに独裁権力を強化し、オーストリアを併合し、すでに労働組合、社会主義、共産主義運動の指導者を詰め込んだ強制収容所で左派の首を切り落としていた。米国のリベラル派が米国のナチスに組織化の余地を与えるよう要求する一方で、ユダヤ人のホロコーストは本格化しつつあった。
結局のところ、ファシストの「言論の自由」を非難する今日のリベラル派は、ファシズムとは何か、そしてそれが表す本当の脅威を理解していません。ポートランドのナチス連続殺人事件を含め、全米で爆発的に増加しているヘイトクライムは、このファシスト運動の先駆者によって犯されている。彼らは「狂った」人や「気が狂った」人ではなく、白人至上主義を真に信じており、人種戦争を闘う運動に勇気づけられているのです。彼らは突撃部隊だ。
リベラル派はまた、トランプ大統領の当選と同時に実際のファシスト運動が生まれたことにも気付いていない。ゴキブリは果敢に床板を這い上がり、戦略的な方法で権力を組織しようとしている。彼らの敵は誰ですか?彼らは「リベラル派、社会主義者、共産主義者、アナキスト」と声高に言います。彼らは政治的に意識の高い運動であり、以前に成功を収めたファシストの足跡をたどっています。
しかし、このリベラル派の無知こそが、ファシズムに対する統一戦線の組織化よりも「言論の自由」に関する議論が二の次でなければならない理由の一部である。民主的権利をめぐる抽象的な議論では、より広範なコミュニティがファシズムに対して行動することはできないだろう。
結局のところ、台頭するファシスト運動を鎮圧する唯一の方法は、統一戦線戦略を必要とする労働者と地域社会グループのより大きな運動である。統一戦線の包括的な戦略の下ではさまざまな戦術を実行できますが、より広範なコミュニティを動員しなければ勝利は不可能です。
強力な統一戦線を組織することは、ファシズムが表す本当の脅威についてより広範なコミュニティを教育する機会を提供します。ファシズムが勤労者家族や民族的・宗教的少数派をどのように押しつぶすのかを理解していなければ、より広範なコミュニティの一部はオルタナ右翼の「言論の自由」のレトリックに同情的になる一方、他の人々は危機に瀕している政治問題について混乱したり曖昧なままになるだろう。
統一戦線を通じてより多くの人々がこの問題について教育されれば、より過激な集団行動に積極的に参加する可能性が高くなります。また、人々は、数十人や数百人よりも、数千人が関与している場合に、より自信を持って行動に取り組むことができます。
結局のところ、この闘争においては、より広範なコミュニティの心と精神を守る闘いが極めて重要であるが、左翼によって無視されることがあまりにも多い。統一戦線はより広範なコミュニティに焦点を当てています。何百万人もの人々がこれらのデモをテレビで見ていますが、自宅で見ている人々がどちらの側を選択するか(そしておそらく街頭に参加するか)を知るために、私たちの看板、横断幕、シュプレヒコールはテレビカメラに向けられる必要があります。
ポートランドの極右勢力が地域社会へのメッセージの宣伝において、より良い仕事をしたのは議論の余地がある。集会の主催者であるジョーイ・ギブソンは、熱心な活動家であり、必要なあらゆる手段を使って自分の運動を成長させることに真剣に取り組んでいる優れた講演者です。彼のスピーチは、より広範なコミュニティに訴えながら、出席者にインスピレーションを与えることを目的としていました。彼はまた、オルタナ右翼のさまざまな派閥に対し、団結してその些細な違いを止めるよう訴えた(本質的には極右の「統一戦線」)。
一方、反対デモ参加者の多くは世論に興味がないようで、テレビカメラをファシストに譲った。より過激な反ファシスト抗議活動で続いているシュプレヒコールは、「A-C-A-B、すべての警官はろくでなし」でした。そして、警官を嫌うのは結構だが、そのようなシュプレヒコールは広範な支持を得るにはほとんど役に立たず、オルタナ右翼を組織して対峙することに真剣さが欠けていることを示している。市役所での統一戦線集会は、戦略的なメッセージを伝達し、より広範なコミュニティにアピールすることに重点が置かれていた。
反対デモは最終的に国民が極右に反対していることを証明することに成功し、それ自体が勝利だった。しかし、ファシスト集会の継続は許可され、極右は勝利に向けて組織を続ける中で士気を高く保つ感動的な演説を通じて勝利を宣言することができた。
ファシスト運動に単に抗議するのとは対照的に、その軌道に乗っているファシスト運動を実際に阻止することは可能である。米国とカナダでは、統一戦線戦略を利用して初期のファシスト運動を鎮圧した例が数多くあるが、米国では1930年代以降、これより大規模な運動は存在していない。
ファシスト運動を封じるための大衆統一戦線行動の最も有名な事例は、1936 年にロンドンで起こり、イギリスのナチスが東ロンドン (ユダヤ人の人口が多い労働者階級の地域) で行進と集会を試みたときです。 「ケーブルストリートの戦い」では、ナチスの行進ルートを排除しようとした20,000人のファシストと数千人の警察に対し、2,000万人以上の反ファシストが動員された。
それは反ファシストにとって完全な勝利だった。行進は中止され、ファシスト運動は勢いを失った。ファシスト運動は、ファシストに対して大胆な行動をとろうとする大多数の人々から嫌われていることが暴露されたからである。ケーブルストリートでの敗北の後、ファシストになる代償はあまりにも高すぎた。
ケーブルストリートの戦いは、反ファシストの結集にとって多くのことをもたらしている。しかし、大衆の直接行動が可能になる前に、統一戦線運動が必要です。ポートランドでの反ファシスト連合の抗議活動は、この点で重要な前進となった。
さらなる一歩は、1969年にブラックパンサー党がやったことかもしれない。オークランドで反ファシズム統一戦線会議を組織し、全米から数千人が集まり、さまざまな都市に組織委員会が誕生した。ポートランドでは、反抗議活動を組織した連合が市全体または地域規模の会議を組織する可能性がある。このような会議が真の統一戦線であることを保証するためには、あるグループが悪名や人材募集などのために会議を利用しているという印象を与えるのではなく、複数の左翼、労働者、地域社会のグループによって共同開催されるべきである。
ポートランドの抗議活動は反ファシストの組織化に期待を示したものの、ファシストが我々の予想より強いことも示した。オルタナ右翼はまだ勢いがあり、小規模なアナキスト部隊を街頭闘争に誘い出そうと努力するだろうが、それが現段階では最終的にファシストに利益をもたらすだろう。トランプが大統領に就任すれば、ファシストたちは「リベラル派と共産主義者」という「危険で理不尽な」グループから「自分たちの大統領」を守ることで、より大きなトランプ支持者層と関わる機会が十分にあるだろう。このような複雑な力関係では、左派が状況を真剣に受け止め、必要なあらゆる手段を使って、より広範なコミュニティを動員して権力を組織する必要がある。
シャマス・クックは社会福祉員であり、労働組合員であり、ワーカーズ・アクションのライターでもあります(www.workerscompass.org)。彼への連絡先は shamuscooke@gmail です。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い