政治的な風向きの変化は、ポピュリストの背後に風が流れるにつれて、支配層を襲っている。 左派ポピュリストのバーニー・サンダースはハリケーンを思い起こさせなかったが、帆をそれに合わせて調整した。 所得格差の拡大とともに政治の嵐が加速する中、新たな社会的態度が新たな期待をもたらし、私たちが知っている政治を変革しています。
昨日は不可能だと思われたことが、突然必要になるのです。 この新たに生じた緊急性は、ブラック・ライブズ・マター、15Now、気候正義、テナントの権利、そしてミシガン州フリントを壊滅させ公教育を破壊した公共サービス削減への反対に直面して不安定に見える体制を試している。
ポピュリストに煽られたこの組織化は、企業の利益のためにそのような要求を満たすことができない体制側の政治の大きな溝を暴露することに貢献した。 バーニーはこれが起こっていることを認識し、その瞬間を捉え、新たなムードと結びついたプラットフォームで走りました。
彼はだ 完璧ではない、しかし左派はバーニーのアプローチから学ぶことができた。 この政治的瞬間は貴重な贈り物ですが、それを受け取るには広い心と習慣を変える必要があります。 上記の問題に取り組んでいる全国の何千人もの新しい活動家は、組織化された左派、つまり労働者、進歩主義者、さらには社会主義者グループによってほとんど無視されており、彼らのほとんどは新しい運動の組織化に手を汚すにはあまりにも臆病であるようです。
ポピュリズムへの関与の失敗は、組織化された左派の官僚的停滞を露呈させ、その中核的使命は「組織の維持」に変わり、通常は広範な労働者階級から完全に孤立している。 組織化された左派の管理者は管理に優れています。 しかし、この強みは、周囲の世界から切り離された政治組織戦略となると、弱みに変わります。
この戦略は自らを一種の「現実主義」であると誤ってレッテルを貼り、自らを「常識的」な政治であると誤って宣伝している。 彼らは「実用的」なものを独占していると主張しながら、ポピュリズム的な組織化を「専門的ではない」、「非現実的」、または「過激すぎる」として却下します。 しかし、現実主義者の足元で政治的地盤が揺れており、彼らの戦略の亀裂が露呈している。 組織化された左翼は、一方では企業から、もう一方では新興運動活動家からの攻撃にさらされている。
低賃金、高家賃、その他の問題は、組織化された左派の生気のない政治を拒否している労働者階級に危機を引き起こしている。 左翼が勝ち取った小さな勝利は貧困の海に沈みつつある。 組織化された左派の妥当性が試されている。 彼らの縮小する政治的ニッチは完全に閉ざされつつある。 この新たな政治的文脈においては、生き残るために、ポピュリズムと巧みに関わり、こうした運動を成功に導くことが「現実的」になる。
これが唯一の常識的な解決策です。「プラン A」は失敗しました。 しかし、動きの遅い現実主義者にとって、どんな変化も厄介なものだ。 彼らは、事後的に新たな世論調査の数字に現れるまで、気分の変化を感知するのが苦手であることで有名です。
例えば、オバマが大統領に就任したとき、同性婚を支持しないのは「現実的」であり、世論調査が急激に変化したとき、オバマは「現実的に」立場を変えた。 左派の現実主義者も同様のアプローチを採用しています。 このように、現実主義者は指導力のない追随者である。 しかし、運動には、世論調査に束縛されるのではなく、世論調査を動かそうと努力する真のリーダーが必要です。
世論調査は依然として一部の大きな労働組合やコミュニティグループの行動を支配している。世論調査で楽勝が示されれば政治運動が始まるかもしれないが、実際の闘争を意味する場合は運動は中止される。 ジム・クロウの人種差別を終わらせることは、おそらく多くの州で、大胆な組織化によって打ち砕かれるまでは評判が良くなかったのだろう。
世論調査は多くの理由から本質的に保守的です。 世論調査の数字に頼ることは、政治が政治の中枢で行われていると誤って想定するが、バーニーは政治の生命力は周縁部で起こることを証明した。 少数の人々に行動を起こすよう促すことは、健全でダイナミックな政治の生命線です。
バーニーのために行動を起こした少数の情熱的な人々が中道派に波及し、世論調査を動かし、「民主社会主義者」がどの候補者の中で最も高い好感度を獲得するほど政治的均衡を再設定した。 これらの行動を通じて、バーニーは組織化された左派の退屈で刺激のない日常主義を暴露した。彼らのほとんどは未だに愚かにもヒラリーのために選挙活動をしており、彼ら自身のメンバーは呪われている。
組織化された左翼が世論調査に執着するのは、現実主義者が権力関係が永続的であると想定し、より強力な敵対者との関係で自分たちの限られた権力的立場を受け入れるからである。 彼らは、労働者と企業の間の力のバランスは静的であると誤って信じており、それが政治的に何が可能なのかについての彼らの見方を歪めています。
目標が「達成不可能」であると信じると、組織化して勝利するためのリソースを投入しなくなるため、その目標は自己成就的な予言になってしまいます。 幸いなことに、この負けの論理は奴隷制度の廃止やジム・クロウには適用されず、女性、移民、労働者の権利の要求にも適用されませんでした。
大胆な要求を勝ち取ることは不可能だと信じていることが多いため、組織化された左翼は目標を低く抑え、達成することも少ない。 たとえ的からどれだけ離れていたとしても、ボードにヒットするだけでそれ自体が「勝利」とラベル付けされます。 このミルクトーストのアプローチは会員を刺激せず、獲物のように振る舞うと捕食者を引き寄せてしまうため、政治家や企業からの攻撃を助長します。
「現実的な」アプローチは、最終的には恐怖に基づいています。 組織化された左派の権力が萎縮するにつれて、彼らはますます縮小する政治的限界に合わせて自分たちの行動を「現実的に」制限し、一方でエスタブリッシュメントはますます多くの余地を占めた。
時が経つにつれ、組織化された左翼は政治的亀裂の中でも生き残れるように進化した。 例えば労働組合はこのアプローチに長けており、フリードリヒスが蟻のように彼らを踏みつけると脅すまでは自分たちは安全だと信じていた。 スカリア判事の死で虐殺は一時停止となったが、企業は敵を鎮圧するまでやめないだろう。
左派の現実主義者の権力が縮小するにつれ、彼らの恐怖は増大し、あらゆる政治的リスクは棚上げされる。 現実的な労働組合は、経営陣に要求するのではなく、うまく要求します。 もしくは全く質問しない。 その代わりに、彼らはボスと「提携」し、ストライキを「テーブルから外す」ことで誠意を示した。組合の最大の武器は鍵付きの箱に放り込まれ、忘れ去られたのだ。 そしてその代わりに、労働組合は良いレトリックと低賃金を得た。
現実主義的な指導者たちは、メンバーや地域社会を教育して動員する代わりに選挙を優先し、「進歩的」という誤ったレッテルを貼られた体制派の政治家を選挙運動した。 選挙の「勝利」の後、当たり障りのないロビー活動が始まる。 「プロ労働者」の候補者は、選挙後に責任を問われることは決してない。なぜなら、そのためには、うろたえるのではなく挑戦する必要があるからである。
政治家に恥をかかせないために、「不当な要求」はテーブルから外される。 まれな最後の手段として、オンライン請願書が配布されることもありますが、公に権力に異議を唱える強力なキャンペーンと並行して配布されることはほとんどありません。
このアプローチにより、最も骨抜きな法律のみが通過することが保証されます。 組織化された左翼には政治的擁護者がいないが、ほんの些細な労働組合寄り/「進歩的」な姿勢を示す者には誰にでも「チャンピオン」というレッテルが自由に与えられる。 この政治戦略はコミュニティを疎外し、組織化された左派のメンバーを無視した。 100%トップダウンでした。 組合指導者らは政治家と関与し、組合員との関わりを断った。
この戦略は、労働党指導者が認識していなかったものを政治家が認識するまで、限られた成功を収めた。つまり、労働組合の力は労働ロビイストにあるのではなく、労働組合員にあるのだ。 ロビイストによる政治は、行動によって裏付けられた場合にのみ効果を発揮し、方程式から外された議員が多ければ多いほど、政治家は労働ロビイストを無視するようになる。
不平等がより多くの億万長者を生み出すにつれて、政治家は組合からの少額の寄付についてあまり気にしなくなった。 ヒラリー・クリントンは組合の金を喜んで受け取るだろうが、大統領選挙活動を開始する前にすでに $ 21.5 100万を受け取りました 国務長官の職を辞し、立候補を宣言する前に彼女が行った「演説」に対して、銀行や企業からの募金が集まったが、これは組織的左翼が排除される合法化された汚職の一形態である。
上記の「現実主義」戦略は、労働運動の権利を剥奪し、反労働者の「働く権利」法やその他の法的挑戦によってその生命そのものが脅かされるまでになった。 幸いなことに、労働運動の中にこれを問題として認識し、いくつかの重要な措置を講じているセクションがあります。
SEIUは15年に2012nowキャンペーンを開始したが、この要求は当時極左の狂気のように見えたが、その後全米に跳ね返った。 大胆なリスクは健全な投資であり、全国的に政治的意識を高め、働く人々が職場での自分の価値を再考できるようになりました。 また、労働組合が新規労働者の組織化や交渉の場での権力をより活用できるようになった。 コミュニティグループ、労働組合、社会主義者のクシャマ・サワント候補らはいずれも、15ドルの要求を組織化して権力を獲得するためにうまく利用した。
残念なことに、この運動の可能性はすべて、それを推進する同じグループによって人為的に制限されています。 組織化された左翼は、15ドルを現実主義のレンズを通して見ており、その目的を歪め、その可能性の価値を切り下げている。
15ドルは、地域社会を鼓舞したり、労働者に行動を起こさせる代わりに、トップダウンの政治ゲームを続けるための政治家との「交渉材料」としてよく使われる。 運動に新たな命を吹き込む代わりに、15ドルは現実主義者の最後のあえぎ呼吸に吸い取られる。
この好例は、ヒラリー・クリントンを大統領候補として支持した多くの労働組合です。 元ウォルマート取締役会メンバーでNAFTA/TPP支持者でもある同氏は、彼女を圧倒的に支持している労働党から一瞥されるに値しない。
このように組合は組合員にクリントンについて誤った教育を行っており、一部の組合はあからさまに嘘をついている。 ネバダ州のSEIUなど — ヒラリーが15ドルを支持していると誤って主張した。 彼女はそうではありません。
しかし、バーニー・サンダースは運動の力によって自分の綱領に15ドルを採用するよう強要され、ヒラリーは12ドルしか支持しなかったことを既存のニューヨーク・タイムズ紙から恥をかかされている。 それはこう書きました:
「経済的障害は時給15ドルの最低賃金を妨げるものではありません。 見当違いの警戒と政治的弱気だ。 クリントン氏がこれらを克服するのが早ければ早いほど、彼女の立候補はより強力になるだろう。」
地方レベルで15ドルを悪用している組合もある。 たとえばオレゴン州では、労働組合とは独立して強力な 15now 運動が立ち上がりました。 15now グループは、15 ドルで交渉する組合を直接支援するため、組合に支援を求めた。 いくつかの労働組合が闘い、15now コミュニティグループの直接支援を受けて 15 ドルを獲得したため、これは勝利の方程式でした。
オレゴン州の労働運動全体が最低賃金15ドルの支持を表明したが、それよりもはるかに低い引き上げを望むオレゴン民主党の政治家との間ですぐに緊張が生じた。 これに対し、一部の労働組合指導者らは、 13.50ドルの投票イニシアチブを開始、多くの人が、15ドルの投票法案を打ち砕くことを真正面から目的としたのではないかと推測した。
労働組合寄りの$15nowの活動家たちは不必要に労働組合を嫌う理由を与えられた一方、オレゴン州の政治家たちは新たな組織を創設して不和を攻撃した。 反動的最低賃金制度 3 つの 14.75 段階 – $13.50、$12.50、$6 – XNUMX 年間の段階
現在の 15 ドルの需要は骨抜きになり、認識できないほど水浸しになった。 15ドルを強力なものにした「今」の緊急性は損なわれたが、自らと交渉した労働組合によって勝利として祝われた。
15 ドルの力を十分に活用することはできませんが、同時にそれが損なわれます。 安っぽい勝利を収めることが目的なら――よくあることだが――労働党指導者らはこの政治的瞬間を大きく誤って判断し、その過程で不必要に自分たちの評判を汚していることになる。 15ドルを裏切った労働組合指導者たちは、強力な独立運動を構築する代わりに、さらに多くの分裂を構築している。
組織化された左派の将来は、大胆なリーダーシップと「現実主義」の問題で決まるだろう。 蔓延する不平等や不正義に直面して、何百万人もの人々が人間の尊厳を要求する中、彼らは自分たちの大義を擁護するために参加できる強力な組織を探すことになるでしょう。
このためには、組織化された左翼がダイナミックで刺激的なアプローチを採用することが求められます。 組織が生気のない政治を採用すると、その予後は死です。 組織化された左翼はこの課題に正面から立ち向かう必要がある。 それは今や生死に関わる問題だ。
シェイマス・クックは社会福祉員、労働組合活動家、そして雑誌のライターです。 労働者の行動。 彼に連絡できるのは次のとおりです。 [メール保護]
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い
1 コメント
「組織化された左翼」というのは矛盾した表現のままだ。 そして、クックが正確に「官僚的」と呼んだ労働組合のような組織については、数十年前に残されなくなった。 人々がポピュリスト的な解決策を求めるのは、それが彼らにとって理にかなっていて、実際に何かをしようとしているからです。
ポピュリスト右派(トランプや民兵ら)の場合、彼らがやろうとしていることは間違っているが、少なくともそれは目に見えており、最終的には対処できる――もし組織化されたポピュリストで民主的左翼が米国で発展することがあれば)