G20サミットが近づき、ホワイトハウスの記者室には「国際協力」の明るい話題があふれている。これらのコメントには、「自由貿易」が「協力」に不可欠であるという含意が含まれており、この事実は前回のG20会議で明らかになった。そこでは、「統一行動」の名のもとに、世界の指導者らは新たな保護主義的措置を導入しないことに合意した。それ以来、保護主義的な措置が盛んになった。世界的な協力の代わりに、私たちはその逆を行っています。貿易紛争が激化し、国際的な緊張が高まっています。
例えば、オバマ政権は「中国製タイヤに35%の関税を課した…そして先週末、中国は米国産鶏肉と自動車部品に対して報復すると脅してこれに応じた。これは木曜日、ヨーロッパが輸入品に炭素関税を課すというフランスのニコラ・サルコジ大統領の要求に続いたものである」キャップアンドトレードの規定に従わない国からは。」 (ウォール・ストリート・ジャーナル、15年2009月XNUMX日)。
米中関係は世界経済の機能の中心であるため、米中の小競り合いは特に爆発的だ。米国がさまざまな中国製品に関税を課す中、中国は何年も沈黙しており、その消極的な態度がオバマ大統領を最近の行動に誘い込んだ。中国の迅速な対応は、「もう十分だ」という強いシグナルを送った。
中国商務長官は、米国の関税は「WTO規則に違反するだけでなく、G20サミットでの米国の約束にも反し、貿易救済措置の乱用であり、現在の世界経済の背景において極めて悪い前例となる」と警告した。危機に陥っている。」
この「悪い前例」の一つの側面は、この関税が他の米国企業に中国特有の保護を申請するよう促し、おそらく中国が必然的に応じることになる雪崩的な関税の発動を引き起こす可能性があることである。ウォール・ストリート・ジャーナルは次のように認めています。
「通商弁護士らは、(米国の)決定により、中国からの輸入品からの一時的保護を求める同様の請願が多数寄せられる可能性があると述べた。いわゆるセーフガードのようなものだ。」 (14 年 2009 月 XNUMX 日)。
米中関係が悪化すれば、世界経済の多くが悪化する可能性がある。
最近、米国に本拠を置くボーイングと欧州に本拠を置くエアバスの間で別の貿易紛争が激化した。数年前、米国はエアバスが欧州政府から不当な補助金を受け取っていたとして世界貿易機関(WTO)に苦情を申し立てた(米国に対する欧州の同様の苦情はまだ係争中である)。仮決定では最終的に欧州がエアバスへの違法補助金の罪を犯していると発表されたが、その全容はまだ不明である。
この論争の直接の結果は、一部の米国議員から、数十億ドルの米軍契約をエアバスではなくボーイングに与えるよう要求していることである。政治家らは国家主義的な「アメリカ製品を買え」というスローガンを使って、欧州の同業者ではなく米国の巨額の税金で巨大企業ボーイングを祝福するよう政府に圧力をかけている。もし米政府が巨大な米軍市場からエアバスを凍結すれば、大規模な報復措置が予想されるのは確実だ。現状では、そのような紛争の種が植えられています。ビジネスウィークのメモ:
「純粋な政治の面では、ボーイング社がエアバスよりも明らかに有利だ。同社はイリノイ州、コネチカット州、ワシントン州などの民主党の本拠地で大きな存在感を示しており、労働組合が自社に代わって議会に働きかけてくれるのを期待できる。」 (16 年 2009 月 XNUMX 日)。
そのため、ボーイングの数十億ドルによって、エアバスには手の届かない政治家買収が可能になっただけでなく、見当違いの労働指導者らは労働者に対し、国際競争相手と戦うこの巨大企業とともに戦うよう奨励している。労働組合のない南部に向けてワシントン州を離れると脅した同じボーイング社に対して、労働指導者たちは工場の扉が閉まるまで賞賛の歌を歌っている。
労働者は利益を搾り取る企業株主を擁護するために声をあげるべきではない。独立した立場が必要だ――CEOや政治家、亡き労働党指導者らが説く企業の「パートナーシップ」に吸い込まれないように。
貿易について労働者の視点を得る方法の 1 つは、歴史を学ぶことです。大恐慌を単純に評価すると、否定できない事実が証明されます。各国政府が講じた保護主義的措置が恐慌を深刻化し、貿易戦争を引き起こし、第二次世界大戦を引き起こした国家紛争を煽る一因となったのです。
今日、世界のすべての指導者がこの常識を知っているにもかかわらず、なぜ保護主義的な措置が増加しているのでしょうか?なぜオバマ大統領は保護貿易主義に反対し、同時に保護貿易主義的な関税を課すのでしょうか?
自由貿易は資本主義経済の機能にとって極めて重要ですが、特に不況下では、短期的な利益への欲求が合理的な考慮事項よりも優先されることがあります。
大規模な不況は企業利益率の大幅な低下を引き起こします。利益を維持するために、企業は政治家に関税の壁を使って外国の競争相手を排除するよう強制している。以前の記事で次のように書きました。
「平時では、市場戦争は世界貿易機関などの機関と、より重要なことに富裕国の利益誘導協力によって寄せ付けられない。しかし、深刻な不況時には、こうした優遇措置が窓から飛び出てしまう。銀行や銀行は、各国の政治を最終的に支配する企業は、かつては友好的だった「自由市場」の残酷さから救済やその他の形での保護を要求している(オバマは次の貿易戦争を始めるのか?5年2009月XNUMX日)。
一部の米国企業は、関税を課すことで、価値の高い米国市場を売り手が独占する方が、中国と協力するよりも利益が高いと考えるかもしれない。しかし、これらの米国企業は地元の個人生産者ではなく、世界への輸出業者です。そして、これらの米国企業は中国からの輸入を阻止することで超利益を得ている一方で、国内の独占利益によって海外への輸出を補助しており、これは「ダンピング」とみなされ、中国や競争に苦しむ他の国々からの更なる報復措置を引き起こしている。
保護主義は世界的な紛争を引き起こすだけでなく、保護主義によって救われると一部の人が主張する雇用も破壊します。関税によって米国への輸入が遮断されると、消費者はより高価な製品を購入せざるを得なくなり、インフレが生じ、経済全体に悪影響を及ぼします。さらに重要なことは、米国企業が報復措置によって海外市場から締め出される場合、人員削減と賃金削減が避けられない結果となることだ。
確かに、自由貿易は本質的に、世界の企業間に無制限の競争を引き起こすための、企業が管理する政府間の協定である。労働者は、勤務する会社が生き残るために常に犠牲を払うことを求められているため、このようなシステムはまったく支持に値しません。一方、保護主義はグローバル資本主義システムの崩壊に等しく、最良の市場、希少な原材料、安価な労働力へのアクセスをめぐって企業間に熾烈な争いを引き起こします。
経済が超富裕層によってコントロールされ、自分たちの利益のためだけに物を生産している限り、自由貿易も保護主義も労働者にとって懸念すべきものではない。企業はそもそも私たちのものではないので、私たちは自分たちの運命を「私たちの」企業の運命と結びつけるわけにはいきません。彼らの利益は、賃金を引き下げ、頻繁に解雇を行い、福利厚生を削減することによって、私たちの費用で引き上げられています。
アメリカ企業を「守る」ために政治家に媚びるのは、労働者にとって損な戦略だ。その代わりに、労働者は雇用主に生活賃金と十分な手当を要求し、闘わなければなりません。企業が労働力の安いところへ移転すると脅したとしても、労働者は無力ではない。ラテンアメリカでは、労働者は地域社会での雇用を維持するために戦闘的な方法を開発しました。大規模な抗議活動、ストライキ、工場占拠は、職場の支配を主張するために同じ意味で使用されています。労働者が自分たちを他国の労働者との競争にさらしていると考える限り、すべての労働者は必然的に底辺への競争に巻き込まれることになる。世界中の企業は、海外との競争に勝ち抜くためには、賃金の引き下げと福利厚生の削減を受け入れなければならないと従業員に伝えるだろう。しかし、労働者が国境を越えて同盟を築き始めれば、私たち全員が賃金や福利厚生の引き上げを集団的に要求し始める可能性があり、企業は行き場を失うことになる。
Shamus Cooke は、社会福祉員、労働組合活動家、ワーカーズ アクション (www.workerscompass.org) のライターです。 彼に連絡できるのは次のとおりです。 [メール保護]
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い