宛先: ワシントン・ポスト紙編集長マーティン・バロン氏、編集長ケビン・メリダ氏
親愛なる男爵様とメリダ様:
ワシントン・ポストへの嘆願書の署名者 25,000 人以上を代表して、私はこの手紙を書いて、あなたにとって都合の良い時間に請願書を提出するための短い会議を要請します。 1月14 または15。
RootsAction.org が立ち上げた請願書の本文は次のとおりです。
「ジャーナリズムの基本原則は、報道機関の所有者が報道対象と重大な金銭的関係を持っている場合にはそれを認めることです。 私たちはワシントン・ポストに対し、同紙の新オーナーであるジェフ・ベゾスが最近CIAと600億ドルの契約を結んだアマゾンの創設者兼最高経営責任者(CEO)であるという事実について読者に率直に語るよう強く求める。 ワシントン・ポストのCIA報道には、ポストの唯一の所有者がアマゾンの主要所有者でもあること、そしてアマゾンは今やCIAから直接巨額の利益を得ているという完全な暴露が含まれるべきである。」
この嘆願書には、署名した多くの人々による説得力のあるコメントが含まれています。
おそらく 10 分ほどお時間を取っていただければ幸いです 1月14 または 15 嘆願書を受け取り、署名者の懸念の概要を聞く目的のため。
ご予約の確認は携帯電話でも可能です...
ありがとうございました。
引き続きよろしくお願いいたします。
ノーマンソロモン
RootsAction.org ディレクター兼共同創設者
[2年2014月XNUMX日]
********************
親愛なるソロモンさん:
ご指摘ありがとうございます。 私は RootsAction.org サイトで嘆願書を読み、署名した人のリストを見ることができました。 お送りいただいた追加情報を喜んで確認させていただきます。
ポスト紙はジャーナリズムの分野で最も厳格な倫理方針を定めており、これを精力的に施行しています。 当社は、企業紛争が当社の報道に直接関連する場合には、定期的に開示してきました。 私たちは、ジェフ・ベゾスによるワシントン・ポスト買収計画の報道の中で、アマゾンがCIAとの契約を追求していることを報じた。
ご存知のとおり、私たちはCIA、NSA、その他の機関を含む諜報機関への取材にも非常に積極的に取り組んできました。 ポスト紙は2013年にNSAに関する暴露の最先端にいた。最近では、エクアドルの国境を越えた致命的なミサイル攻撃を含む、FARC反政府勢力に対するコロンビアの戦いへのCIAの隠れた関与について報じた。 NSAもCIAも秘密の公開を快く思っていないのは間違いありません。
アマゾンもジェフ・ベゾスも、諜報コミュニティに関する私たちの報道には関与していませんし、今後も関与しません。
私たちがCIAについて書くすべての記事におけるアマゾンのCIA契約の開示を求める嘆願書の要求は、メディア企業における利益相反の開示の規範を大きく逸脱している。 ポスト紙はジェフ・ベゾス氏の個人投資家で、ベゾス氏のアマゾンへの出資比率は大きいものの、過半数にははるかに及ばない。 CIA とアマゾンとの複数年契約は、75 年に約 2013 億ドルと推定されている同社の収益のほんの一部に過ぎない。アマゾンはポスト紙と企業的な関係を維持していない。
それでも、私たちは報道に直接関連する場合には、ジェフ・ベゾス氏とポスト紙およびアマゾンとの関係を慎重に開示してきましたし、今後もそうし続けるつもりです。 たとえば、そのような開示は、次のような報道状況で求められるでしょう: CIA の契約慣行、CIA のクラウド サービスの使用、CIA でのビッグデータへの取り組み、Amazon の事業としてのクラウド サービスの追求、Amazon の企業一般的な事柄。
ザ・ポストでは倫理を非常に重視しています。 私たちのポリシーの XNUMX つは、記事を公開する前に記事の対象者からコメントを求めること、そして彼らの視点を聞いて吸収するために真の努力を払うことです。 対照的に、私は、この請願活動が開始される前に私たちの意見を聞く努力があったことを知りません。 今では個人的な会議は必要も有用でもないように思えます。
このメモが私たちの視点を説明できれば幸いです。 また、当社にとって役立つと思われる追加情報の送信をご希望の場合は、当社がその情報を綿密に検討します。
引き続きよろしくお願いいたします。
マーティン・バロン
エグゼクティブエディター
ワシントン・ポスト
[2年2014月XNUMX日]
********************
親愛なるバロン様:
お手紙をありがとう。
ポスト紙のガイドラインや倫理基準に関する記録が何であれ、外部企業がCIAとこれほど密接な関係にある大富豪が同紙を所有することを予想できたジャーナリストはほとんどいなかっただろう。 規格の更新が適切になりました。
あなたは、ワシントン・ポストは「当社の報道に直接関係する企業紛争については定期的に公表してきた」と書いています。 しかし、RootsAction.orgの嘆願書は、ポスト紙に対して、現在の所有権に関する関連状況に適切に対処し、有意義に読者に知らせる完全な情報開示をCIA報道の読者に提供するよう求めている。
こうした状況は、狭い定義の「企業紛争」では適切に満たされません。 現実には、ポストは現在、はるかに優れた人物によって独占的に所有されています。 最大の利害関係者 世界に広がる巨大企業で、同紙が定期的に報じているCIAと緊密なビジネス関係を結んでおり、現在の600億ドルの契約よりもさらに広範な取引を模索している。
嘆願書は、ワシントン・ポストに対し、この状況に見合った完全な情報開示方針を採用するよう求めている。 要請の要点は、諺にあるように、潜在的な利益相反に対しては日光が最良の消毒剤であるという認識である。
ポスト紙が企業紛争を「当社の報道に直接関連する」場合には定期的に公表する方針をとっていると書くと、「直接関連する」とは何なのかという重要な疑問が浮かび上がってくる。 CIA ほど秘密主義の機関はほとんどなく、最も進取的な記者ですらその秘密のほんの一部を明らかにしようと挑戦していることを考えると、どの CIA の記事が Amazon がクラウドを提供しているという事実に「直接関連している」のかをどうやって知ることができるのでしょうか。 CIAへのコンピューティングサービス?
Amazon と CIA の契約は、アマゾン ウェブ サービスが同局に比類のないデジタル データ コンピューティングのセキュリティを提供できるという評価に基づいています。 CIA の活動に関する膨大な量の情報が Amazon によって保護されていると考えられます。 CIAの活動に関するどの記事が、ポスト紙の唯一の所有者でありアマゾンの最大の利害関係者であるジェフ・ベゾスの二重の役割に「直接関係がない」とどのような保証を持って言えるだろうか?
実際、私たちはあなたの書簡で「CIA のクラウド サービスの使用」と呼ばれるものにどのような種類のデータが関係しているのか知りません。 あなたが概説した開示/非開示ポリシーは、例えば、拷問のために囚人を政権に引き渡す際のCIAの関与などの事項の報道とクラウドサービス契約との直接の関連性はないと想定しているようです。 またはドローン攻撃の標的化において。 または反乱鎮圧のためのデータ集約にも使用できます。 このようなトピックに関するポスト紙の報道は、ベゾス/アマゾンとCIAとの関係に「直接関係」はなく、したがってポスト紙の所有者とCIAを結びつける金銭的関係の開示を含めるべきではないと考えているのでしょうか?
CIA に関するポスト記事の読者は、XNUMX つのトピックを挙げるだけでも、ドローンに関するものであれ、まだ秘密の拷問報告に関するものであれ、ポスト/ベゾス/アマゾン/CIA の経済的つながりについて知らされるべきです。 このような記事内での情報開示がなければ、多くの読者はポスト紙の所有者が数億ドル相当のアマゾンとCIAの取引に大きな金銭的利害関係を持っている人物であることを知らないだろうと考えるのには十分な理由がある。
アマゾンとCIAとの600億ドルの複数年クラウド契約が同社の収益のほんの一部であるとしても、規模を拡大する意図は明らかだ。 そして 600 億ドルという金額は、それ自体では決して重要ではありません。 ベゾス氏がポスト紙をその半額以下で購入したことを思い出しましょう。
アマゾンは2カ月前、「CIAとの良好な関係を期待している」と声明で述べた。 ベゾス氏とアマゾンは公式声明の中で、これをアマゾンの事業の成長部分、すなわち、こうした事業運営の市場シェア拡大を目指す同社の企業キャップの一部であると考えていることを明らかにした。 これはアマゾンとそのCEO、ベゾス氏にとって主要かつ膨大な収入源となることを意図しており、ベゾス氏の25億ドルの個人資産はアマゾンの経済的利益の結果である。
CIAの活動に関するポスト紙の実質的な報道の中に、「ポスト紙のオーナーであるジェフ・ベゾスはアマゾンの最大の利害関係者であり、アマゾンはCIAと600億ドルの契約を結んでいる」という趣旨の一文を入れてはどうだろうか。
そのような開示の提供を拒否することで、ポストは、CIA の報道内容が、ポストの方針で開示が規定されている限定領域の外にある場合、透明性テストに失敗することになります (「CIA の契約慣行、CIA のクラウド サービスの使用、大規模な」) CIA でのデータ イニシアチブ、Amazon の事業部門としてのクラウド サービスの追求、および Amazon の企業問題全般)。
多くのポスト読者を含む何万人もの人々が、私が15月XNUMX日に届けるワシントン・ポストへの嘆願書に署名した理由の一つは、こうした懸念にある。当日の数分間、この問題を引き起こしている懸念についてじっくり考えていただければ幸いです 請願 前方に
引き続きよろしくお願いいたします。
ノーマンソロモン
RootsAction.org
[4年2014月XNUMX日]
********************
親愛なるソロモンさん:
ご意見をさらに広げていただきありがとうございます。
繰り返しになりますが、ポスト紙はジャーナリズムの分野で最も厳格な倫理ポリシーを持っています。 これらの政策は、ジェフ・ベゾス氏によるポスト社の買収を考慮するのに十分な広範かつ包括的で最新のものである。 ポリシーは厳格に施行されます。 しかし、前回のメモで詳しく説明したように、あなたの提案は、報道機関における潜在的な利益相反に関する開示の規範から大きく外れています。
その間、私たちの独立の明白な証拠として、私たちはCIAを含む諜報機関への積極的な報道を続けます。 お気づきかと思います。 CIAはそうしてきたが、満足していない。
引き続きよろしくお願いいたします。
マーティン・バロン
エグゼクティブエディター
ワシントン・ポスト
[4年2014月XNUMX日]
Norman Solomon は、RootsAction.org の共同創設者であり、Institute for Public Accuracy の創設ディレクターです。彼の著書には、「戦争は簡単になった: 大統領と専門家が私たちを死に追いやる方法」などがあります。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い