XNUMX年前、十数ページにわたって 国家, 私は英国の歴史家EP・トンプソンと、米ソの核軍拡競争、両政府の相対的な責任、そして活動家がこれらすべてにどのようにアプローチすべきかについて議論していた。 当時は冷戦時代の敵対心が蔓延していた。 1983年XNUMX月のこと スピーチ ロナルド・レーガン大統領は福音派の聴衆を前に、ソ連は「悪の帝国」であり、当然のことながら「現代世界における悪の中心」であると宣言した。 数週間後、ソ連の指導者ユーリ・アンドロポフが 告発された 核戦争に勝つために軍備増強を進める米国。 彼の言葉を借りれば、「無責任なだけでなく、非常識だ」。 両国は、より先進的な核兵器を求める熱狂的な衝動の中で、軍産エンジンを噴射していた。
それは当時の恐ろしい疫病でした。 しかし、核兵器の二国間凍結を求める草の根運動は、レーガン大統領就任以来、急速に幅広い支持と政治的勢いを獲得した。 1982年XNUMX月、彼は高まる警戒感に次のように答えた。 無線アドレス それは安心させようとしたもの。 「今日、非常に多くの人々が核戦争の想像を絶する恐怖を指摘していることを私は知っています。 私はその懸念を歓迎する」とレーガン大統領は語った。 さらに「核戦争に勝つことはできず、決して戦ってはいけない」とも述べた。
1か月後、なだめるような言葉にも動じることなく、XNUMX万人が核軍縮と平和を求めるデモにニューヨークのセントラルパークに集まりました。 この抗議活動は、軍拡競争の無謀なエスカレーションに対する大西洋を越えた蜂起の一環であった。 活動家らは、政治体制が大きく異なるものの、大量の核兵器の振り回しに相互依存している二国間で推進されるスパイラルな武器競争に異議を唱えようと奮闘した。
その時代は非常に不安でしたが、 皆殺し 今ではもっと大きく見えてきます。 ウクライナ戦争が激化する中、米国と中国の間、台湾、東シナ海、南シナ海を巡る米国と中国の間の緊張が高まっているため、数多くのシナリオのいずれかを介して核爆発が起こる可能性が高まっている。 その一方で、米国とロシアの関係をどう見るかに関する意見の相違が、ここ国内の平和団体や左派の多くを動揺させている。 擁護活動には依然として制約があり、中傷されないにしても、親プーチン派、あるいはロシアに同情的だと思われるのではないかという懸念は明白である。
国家を回復する必要性が叫ばれているという話はほとんど聞こえません。 オープンスカイ および 中距離核戦力 トランプ大統領または 対弾道ミサイル この条約はジョージ・W・ブッシュ大統領によって破棄されたが、今日これらの協定が存在しないことにより、ロシアとの核戦争が起こる可能性が高まっている。 バラク・オバマもジョー・バイデンも、共和党の前任者によって無効にされた協定を復活させようとはしなかった。
プーチン大統領は、ウクライナ侵攻を皮切りに、核の緊張を高めるために多くのことを行ってきた。 核兵器を使用するとの彼の脅しは、普段はあまり語られない教義を声高に訴えた。 両方のロシア(XNUMX年間を除く) 中断)そして米国は常に 記録上 紛争において最初に核兵器を使用するという選択肢を主張するのと同じである。
ウクライナ戦争により、世界はこれまで以上に熱核の絶壁に近づいている。 そして、ロシアの戦争によって日々の恐怖がウクライナ国民に与えられている一方で、米国で支配的な態度は、プーチンはほとんどのことについて交渉に値しないというものだ。
しかし、超大国が不法侵略を受けた国に対して恐ろしい戦争をしているときに、緊張緩和と軍備管理の努力が後回しにされるべきだとすれば、ソ連のアレクセイ・コスイギン首相もロナルド・レーガン大統領もそのメモを受け取らなかった。 1967年、アメリカ政府がベトナム戦争を激化させていたとき、コスイギンはリンドン・ジョンソン大統領と直接会談し、その会談はXNUMX時間以上続いた。 グラスボロサミット ニュージャージー州で。 XNUMX年後、レーガンはホワイトハウスでソ連指導者ミハイル・ゴルバチョフと会談し、そこでINF全廃条約に署名した。 当時、ソ連軍はアフガニスタンで戦争を続けており、推定で 100,000万人のアフガニスタン人の命一方でCIAは価値のある軍事援助を提供した 数十億ドル ムジャヒディーンの抵抗戦士たちへ
1983 年半ば、EP トンプソンと私との公開されたやりとりの終わりに、 国家 「この議論は、この国とヨーロッパの反戦運動に直面する、戦術的および哲学的な重要な問題を浮き彫りにする」と読者に語った。 それらの重要な問題の反響は今も私たちにあり、そのリスクはこれ以上ないほど高くなります。
社会史家として知られるトンプソンは、1980 年代のヨーロッパ軍縮運動の著名な指導者でもありました。 同氏は、軍拡競争を米国のせいにしながらソ連の路線を堅持している西側諸国の「平和運動の夢遊病者」に対して警告した。 「道徳主義も旅仲間の感傷主義も、共産主義諸国との困難な関係において平和運動を導く上では何の役にも立たない」と彼は書いた。 これらの州の支配者たちは、「西側諸国の反対勢力とイデオロギー的にそっくりであり、『バランス』と『強さ』による安全保障という同じ観点から考えている」。
私の見解では、核軍拡競争の歴史は依然として重要であり、常に米国が主導権を握っています。 米国がはるかに自由度の高い国であるという事実は、核兵器に関して米国政府の信頼性を高めたわけではない。 ソ連の反体制派歴史家ロイ・メドベージェフとゾレス・メドベージェフがXNUMX年前に書いたように、 国家、「アメリカ社会がよりオープンな性格であるにもかかわらず…東西間の世界的な相互関係において、歴代のアメリカ政権の役割はソ連よりも挑発的であり、予測しにくいものであり続けている。 軍産複合体は現代のあらゆる産業社会に存在するが、米国ではソ連に比べて責任ある管理下に置かれていない。」
討論の終わりに、私は米国の軍縮と平和を求める運動がソ連に対する批判が不十分である危険にさらされているのではないかと疑念を表明した。 「はるかに大きな危険は、世間体を欲しがり、我が国の強力な赤餌砲の射線上に自分自身がいることを恐れて、知らず知らずのうちに米ソ間の慢性的な反感を強めてしまう可能性があることだ…。 私たちの社会の冷戦の熱気をさらに高めることによってそれを減らすことはできません。」
1985年の夏、ゴルバチョフは核実験爆発の一方的な一時停止を発表し、米国にもこれに追随するよう求めた。 もし報復すれば、この措置は両国が核弾頭の地下爆発を止める道を切り開き、1963年の限定的核実験禁止条約によって残された意図的な抜け穴を塞ぐことになる。しかし、米国の主要報道機関は警戒していた。 最初に CBSイブニングニュース ゴルバチョフのイニシアティブに関する報道の中で、レスリー・スタール特派員は「プロパガンダ」という言葉をXNUMX回使用した。 影響力のある新聞も同様に否定的だった。 あ ニューヨーク·タイムズ紙 社説は一時停止を「冷笑的なプロパガンダの爆発」と呼んだ。
米国は報復を拒否したが、ロシアは一時停止を更新し続けた。 1985年XNUMX月、延長のニュースを報じた際、 CBS キャスターのダン・ラザーは、「クリスマス前のちょっとしたプロパガンダが流れています。ソ連指導者ミハイル・ゴルバチョフからの新たな軍備管理の提案です」と始めた。 クレムリンの報われないモラトリアムは19か月間続き、その間ネバダ実験場は砂漠の床下で25回の核爆発で揺れた。
1987 年代後半、草の根の組織化と政治的圧力の累積的な影響により、レーガン大統領の態度は変化し、米ロ間のある程度の接近と真の外交をもたらすことができた。 輝かしい結果は、XNUMX年XNUMX月にレーガンとゴルバチョフによって署名された中距離核戦力全廃条約であった。これは、これまでの数年間で「クレムリンのカモ」のような形容詞に慣れ親しんでいた活動家やその他の広範な率直な擁護者にとっての勝利であった。そして「ロシアの謝罪者」。
XNUMX年後、そのような形容詞は再び一般的になっています。 アメリカ社会の冷戦熱は過去最高に近いところにある。 それほど時間はかかりません 最近では親プーチンと呼ばれるようになった。 ウクライナでの停戦や実質的な外交を促すだけで十分だ。
「プーチン大統領は、我々がウクライナに資金を提供し続けるかどうか、またどのレベルでウクライナに資金を提供するかについての意見の相違に興奮しているだけではないと思います。 彼も同様にそれを煽っていると思う」とヒラリー・クリントン と 間に PBS NewsHour XNUMX月の面接。 さらに、「ロシア・トゥデイ(現在はRTと名乗っているネットワーク)に初めて登場したり、ロシア当局者の演説で初めて登場したりしたロシアの要点をオウム返ししている人々を見ると、それはプーチンにとって大きな得点だ」と付け加えた。
このような中傷的な戦術は、議論を麻痺させ、本質的な議論を妨げることを目的としています。 テクニックは時代遅れです。 XNUMX年前、差し迫った米国のイラク侵攻に反対する人々は、イラクの論点をオウム返しにし、サダム・フセインの利益に奉仕しているとしてしばしば非難された。 現在、蔓延するメディアや政治環境において、クリントン氏が中傷しようとした種類の「論点」には、米国政府がウクライナに対して無制限の軍事援助を提供すべきである一方で、停止の要請を拒否するという考えに異議を唱えるあらゆる主張が含まれている。解雇するか、実質的な外交に従事する。
レーガン大統領の最初の任期中、 原子科学者の紀要 そのを設定します 終末時計 黙示録的な真夜中までの 90 ~ XNUMX 分の間。 現在はXNUMX秒の距離にあり、これまでで最も近づいた。
ジョン・ケネディ大統領がキューバ・ミサイル危機から得た重要な教訓(1963か月後のXNUMX年XNUMX月の演説で明確に述べた) スピーチ アメリカン大学の教授らは今、バイデン大統領のホワイトハウスのゴミ箱に捨てられている。「何よりも、核保有国は自国の重大な利益を守りながら、敵対者に屈辱的な撤退か核戦争かの選択を迫らせるような対立を回避しなければならない。 核時代にそのような方針を採用することは、私たちの政策が破綻していること、あるいは世界に対する集団的な死の願望の証拠にすぎないでしょう。」
しかし、ウクライナとロシアに対するバイデンの政策がどれほど危険であっても、米国内の大規模な軍備管理・軍縮団体のほとんどは反対意見を回避してきた。 平和的な解決策を見つけるために真剣な交渉を推進する人はほとんどいない。 実際、多くの人が「外交」を汚い言葉として扱うことに同意しています。 このような姿勢は、核戦争のリスクを軽減するという公の使命を持った組織からのもので特に顕著である。とはいえ、ウクライナでの戦争が長期化し、戦争が激化すればするほど、それらのリスクが世界的な核による壊滅につながる可能性は高まる。
現在の核の危機を引き起こした21世紀の出来事について、EP・トンプソンがどのような見通しを持っていたのかは我々には分からないが――彼は1993年に亡くなった――しかし、彼の独創的な1980年のエッセイの核心は「抗議して生き残れ」という言葉は、常習的な回避から私たちを目覚めさせる、ぞっとするような目覚ましの叫びとして今響き渡ります。 「私は、全面的な核戦争が起こる可能性があるだけでなく、可能性があり、その可能性は高まっているという見解に達しました」と彼は書いた。 「この結果に向かう既存の傾向や性質が不可逆的になるとき、私たちは確かに引き返せない地点に近づいているのかもしれません。」 それでもなお、トンプソンはこう続けた。
私はこの決定論が絶対的なものであることを認めたくないのです。 しかし、私の主張が正しければ、これ以上問題を先送りすることはできません。 私たちは人類文化の中にまだ存在するあらゆる資源を、この退廃的な論理の向こう側に投げ捨てなければなりません。 私たちが生き残るためには抗議しなければなりません。 抗議活動は民間防衛の唯一の現実的な形態です。
このエッセイはすぐに、同じタイトルのアンソロジーの冒頭章になりました。 抗議して生き残れ。 ダニエル・エルズバーグは本の中でこう書いています。 導入 「私たちは自分の住んでいる場所で自分の立場を堅持し、家と家族、そして地球とすべての生き物を守るために行動しなければなりません。」
マーティン・ルーサー・キング・ジュニアが「軍国主義の狂気」と呼んだものは、それを打ち消す抗議活動や活動が極度に不足していることに依存する日常的な核兵器政策の中にその最高の表現がある。 究極の狂気は、私たちがそれに日々適応することで繁栄します。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い