ニュー・レイバーのマウスピースが公の場で発音するときはいつも、漫画のキャラクター、シド・スネークが「私を信じて…」とシューッという音とともに頭上に思考の風船が浮かぶのが見えるようだ。フィナンシャル・タイムズ編集長のジョン・ロイド氏が、10月XNUMX日付のイギリス・ガーディアン紙に掲載した、すでに厳しい対テロ法を強化するイギリス政府の計画を擁護する記事は、シド・スネークの謝罪の好例である。ロイド氏の記事は「英国人はそれを期待していなかった」と題されており、ブレア氏の批判者のほとんど誰も立てたことのない藁人形を即座にターゲットにしたタイトルである。彼は、英国政府が司法当局に対し、提案されている新しい裁判所の実施に干渉しないよう警告しているという文脈で書いている。
フィナンシャル・タイムズの編集者であるロイドは、企業に有利な神話をマーケティングすることに慣れています。この場合、彼はロンドンのテロ攻撃は主にイスラム過激派の結果であるという英国政府の言いなりにしようとしている。逆に、トニー・ブレアとその内閣を批判する人のほとんどが主張しているのは、テロ攻撃は主としてブレア政権のイラクに対する違法侵略戦争への参加と、その後の占領中に犯された恐ろしい一連の戦争犯罪への共謀から生じたものであるということである。 。
ロイド氏は、表向きはテロ支援者による煽動的なプロパガンダを抑制することを目的とした、トニー・ブレア大統領の新たな抑圧的な対策案を擁護したいと考えている。彼の議論は最初からせいぜい鈍くて、不誠実な方向に大きく方向を変えています。彼は「くだらない話はもうたくさんだ」という口調で 5 つのポイントを挙げています。しかし、トニー・ブレアの主張を強化する代わりに、彼はその根本的な誤りを明らかにした。
ユーフラテスの泥のように澄んでいる
「第一に、提案されている措置は明らかに暴力を説く人々を対象としている」とロイドは書いている。しかし、提案されている措置に関する政府の発表には明確さが著しく欠けており、「テロを容認する」人々や組織を対象にすることについて漠然と述べており、この表現には人権擁護活動家を含む多くの非暴力者が含まれる可能性がある。ロイド氏はさらに「実際に混乱が生じる限り、それは州と裁判所の間の通常の議論の一部となるはずだ」と続けた。しかし同氏は、法廷が政府の「安全」基準に従って特別に選ばれた裁判官と弁護士による特別法廷となることについては省略した。それについて「普通」なことは何もありません。
ロイド氏は続けて、「英国に入国する者をより注意深く審査し、英国や他の民主的政府に対する暴力を主張して歓迎を乱用する者を追放する」提案されている移民規制措置について語った。最後のあのキャッチオールのコーデシルは典型的なイタチの蠢きです。おそらく、ロイド氏は「非民主的」政府に対するテロリズムを容認していると考えるべきだろう。
拷問の黙認
この時点でロイドの文章を読むと、紛れもなく道徳的高みが崩れていくのが聞こえる。やっぱり張り子でした。実際、ロイド氏が言及した移民規制措置は、ある時点で国連拷問禁止条約に基づく英国の義務と明らかに矛盾することになる。条約の第 3 条には、「いかなる締約国も、拷問を受ける危険があると信じるに足る十分な根拠がある場合には、その人を追放し、送還(「送還者」)し、又は他国に引き渡してはならない。」と規定されている(1)。
この問題は、条約の精神とおそらく条文に絶えず違反してきたトニー・ブレアとその閣僚の同僚たちにとっては、ほとんど関心のないことだろう。イラクにおける英国軍による拷問と虐待は、英国政府と軍による高レベルの制裁がなければ起こりえなかった。それとは別に、英国当局は、グアンタナモ、バグラム、ディエゴ・ガルシアなどの基地で直接米国および他の政府による拷問を実施すること、また、次のことを確実に知りながら容疑者を第三国に引き渡す行為にも熱心に協力してきた。関係者は拷問を受けることになる。
さよなら「イギリス人の生き方」
ロイド氏は 3 番目の点で、アイルランドでの長期戦争中のイギリスの経験に言及しています。一度失われたものは決して復元されません。ほぼ40年にわたるIRAのテロ状態に対する挑戦の歴史は、逆の物語を伝えている。暗いページはあるが、移動と表現の権利を制限し、陪審による裁判を制限するために取られた措置は残されていない一方、差別的慣行を終わらせるための一連の改革は残されている。」
この狂った自画自賛の論理はめまいがする。ロイド氏は、英国政府の執拗な背信と愚策がなければ決して始まりもせず、これほど長い間耐えられなかった災害を最終的に解決した英国政府は賞に値すると考えているようだ。暫定IRAがもともと英国に対して戦争を始めたまさにその理由は、英国政府を強制するためだった。というのは、歴代の英国政府は地元のユニオニスト代理人がアイルランド国民を非民主的な抑圧にさらすことを許可していたからである。
イギリス軍は平和的な抗議活動に参加していたアイルランドの民間人を殺害した。英国治安部隊はアイルランド人権擁護活動家の殺害で共謀した。アイルランド戦争はまさに、イギリス統治下におけるアイルランド人の基本的権利の確保を目的としたものでした。結局のところ、提案されている英国の新たな安全保障措置に関してロイド氏の指摘は不発である。いずれにせよ、ディプロック裁判所はこれまで北アイルランドでのみ運営されていました。英国本土におけるテロ防止法の規定は、治安部隊の日常業務の観点から実際に消えることはなかった。
実際、アイルランド戦争の反テロ法制の遺産は存続しており、現在は新しい法律によって強化され、統合されています。これはテロリストが勝利したということ以外に何を意味するのでしょうか?実際、彼らはブレア首相の最愛のキメラ、戦犯最高責任者が英国国民に決してテロによって変えられないと誓った英国の「生き方」を変えてしまったのだ。
レースカード
4番目のポイントとして、フィナンシャル・タイムズ紙の編集者は英国におけるイスラム教徒に対する反発を警告している。彼は、ブレア政権はテロを助長する扇動的なイスラム狂信徒を取り締まることだけを望んでいるという、不安定な命題に戻る。人種的憎悪の扇動や殺人の扇動は、英国ではすでに非常に重大な犯罪となっている。単に過激派の狂信的な行動や殺人的なプロパガンダを排除することが目的である場合、なぜ追加の法律が必要なのか理解するのは難しい。
ロイドはこう書いている、「英国政府と国民に対する絶え間ない暴力的な非難は怒りを増大させるだろう。怒りと恐怖にははけ口が必要です。そして私たちは、モスクや罪のないイスラム教徒に対するこれまでの比較的小規模な攻撃で、それがどのようなはけ口になるのかをすでに見てきました。」どういうわけか、ロイドのような人々は、英国のイスラム教徒が何十年もの間、人種差別を公然とキャンペーンする卑劣な英国組織からの絶え間ない人種差別的な中傷や攻撃を絶えず容認しなければならなかった点に関して、英国の非イスラム教徒に対して同様の警告を発する必要がなかったように思えたプラットフォーム。なぜそうなるのか疑問に思う人もいるでしょう。ブレア首相の新労働党のメディアスポークスマンであるこのメディアは、英国のイスラム教徒に対し、イラクにおける英国の政策に対するあからさまな批判を控えるよう示唆するのはそう遠くないように見える。
「過激派」 – ジョーカーかトランプか?
まるでその批判が来るのを見ていたかのように、ロイドはすぐに次のように書き続けた。彼らが抗議活動や反対運動を含む民主政治を支持したいのであれば、それが国家によって強化されるのを見る必要がある。」今、地面は少しずれています。ロイドは今、殺人を教唆する人々について具体的に話しているわけではない。今、彼は、あの便利な万能中傷者、「過激派」を生み出している。
イラクを侵略してきた残忍な野蛮人を国から排除する闘いにおいてイラクのレジスタンスを支持する人がいるとしたら、その人は「過激派」なのでしょうか?人はどの時点で「過激派」になるのでしょうか?ブレア首相の思いどおりになれば、特別法廷が判決を下すことになる。ロイド氏は続けて、「国民に対する暴力を制圧することを主な目的とする人々を国がむしろ歓迎し、恩恵を与えているのを見ると、穏健派にほとんど援助を与えていないことになる。それは彼らの意見と過激派の意見の間に無関心を示していることになる。 」
これは古典的なブレアリズムです。まず全員が同意するステートメントを設定します。 「まあ、それは合理的ですね…」 次に、それを少し回転させて、「過激派」のような、少し地面を変える言葉を滑り込ませます。ロイド氏の記事のページをざっとめくると、「英国に入国する者をより慎重に審査し、英国や他の民主的政府に対する暴力を主張して歓迎を乱用する者を追放する」ことが再び記されている。 「または他の民主政府に対して」とはどういう意味ですか?
最近、自国の不法占領に公然と抵抗しているイラク人団体を代表するさまざまな講演者がイタリアでの講演に招待された。(2) イタリア政府は、米国の政治家からの圧力を受けて、これらの人々へのビザを拒否した。まさにそれが、提案されている英国政府の新たな対テロ対策から期待できることだ。英国では、イラクの不法占領に対する正当な批判が国家安全保障を口実に検閲されることになる。しかし、この法律は他の紛争に関する反対意見を検閲するためにも利用されるだろう。
処刑されたナイジェリアの反体制派ケン・サロ・ウィワのような人は、サロ・ウィワの運命を逃れて英国にたどり着いた場合、「過激派」と呼ばれる資格があるだろうか?この法律が制定されると、政府が捕捉するのに都合の良いものにはすべて使用されることになります。政府関係者は「法律はあるのに、なぜそれを使わないのか…」というように仕事をしています。
イスラエル占領下のパレスチナの明白な例はさておき、麻薬民兵組織が国の議員の30%以上を買収したと公然と自慢するコロンビアは民主政府なのだろうか?ムバラク大統領に対する合法的なデモが、最も過激な暴力を用いて容赦なく解散させられるとき、エジプトは民主主義といえるのだろうか?クルド人住民が依然として最も基本的な権利の重大な侵害にさらされているトルコは民主主義国家なのでしょうか?しかし、これらの国はすべて選挙があるので、民主主義でなければなりません。そうして不条理な QED が運営されています。民主主義にはさまざまな種類があり、非民主的であると非難されている国々と比較にならないほど人権状況が劣悪な国もあります。
ブレアリズムの具現化 – 否定、スピン、変な隔世遺伝
これらは見落としではありません。ジョン・ロイドは、他の全国紙の上級編集者と同じように、このことをすべて知っています。フィナンシャル・タイムズ紙の編集者として、ロイドは企業の世界的エリートの新労働派の主要なファリサイ派の権威をもって執筆している。彼は、異文化からの人々の大量の移民を経験している社会における合意を保証するために、英国政府の抑圧的な新たな措置を支持すべきであると主張して記事を締めくくっている。
彼の後ろに急いで近づいているのは、タイムの翼のある戦車ではなく、非白人移民の結果としてイギリスが血の泡のテヴェレ川になるという、典型的な人種差別主義者のイーノック・パウエルの毒々しい予言だ。まるでロイドがロンドン爆破事件の責任を移民に押し付けようとしているかのようだ。ロイドの指摘は中心問題、つまりイラクの不法侵略と占領を回避している。
彼は、ガーディアン紙が「本質的に、我々イギリス人がそれ(過激なイスラム主義の名の下に行動する者たちによるテロ攻撃)が来ることを予期していた、と主張するいくつかの記事を掲載してきた」と書いている。このような議論は、少なくとも民主主義社会の本質を曖昧にしてしまう。つまり、反対は彼らの健康のために必要であり、怒りと抗議の重荷を背負わなければならないのです。そうである限り、私たちはテロリズムを当然の罪として受け入れる必要はありません。私たちは責任、特権、財産として議論を受け入れなければなりません。」
再び、変なニュー・レイバーのスピン。 「それ」は主に「過激なイスラム主義」の名のもとに行動する人々からの攻撃ではなかった。ロンドンでの攻撃は主にイラクにおける英国政府の役割に応じたものであった。 「私たちの責任、私たちの特権、そして財産としての議論」に関するロイドの最後の失笑は、トニー・ブレアと彼の同僚のあからさまな欺瞞をかすかにかすめている。
リチャード・ディアラブ氏の悪名高い覚書にあるように、事実が「政策を中心に固定化されている」場合、どうやって有意義な議論が成り立つのでしょうか?事実はでっち上げられ、その後、その発明の事実は解体されました。その上で、イラクでは何百万人もの人々が人生を台無しにされ、数十万人が死亡または重傷を負った。与えられた苦しみは想像を絶するものです。
否定できないもの - 侵略、戦争犯罪
トニー・ブレアと彼の戦犯仲間たちは、英国の「生き方」における権力者の役割が、これまでと同様に腐っていてインチキであることを改めて確認している。英国国民と議会を嘘をつき、騙し、騙してきたのはブレア、ストロー、ブラウン、プレスコット、リード、クラークらである。企業主導の粗末な政治目的のために、皮肉にも英国軍を犠牲にしているのは彼らだ。
彼らは、野蛮な米国の侵略軍団による数万人のイラク民間人の虐殺に共謀した張本人たちだ。ジョージ・ブッシュ、ディック・チェイニー、ドナルドのような悪性巨大ギャングの承認を得て、イラクでできるものを略奪する企業腐肉生物の群れによるイラク資源の略奪を平気で許可したのは、トニー・ブレア、ジャック・ストロー、ゴードン・ブラウンである。ラムズフェルド。ジョン・ロイドは、これらすべてに激しく反対するのは「過激なイスラム主義」に忠実な人々だけであると私たちに信じてもらいたがっているようだ。基本的な道徳の普遍的規範が突然停止されたと彼は考えているのだろうか?
入手可能な報告によれば、ロンドン爆撃機の主な動機はイラクの不法侵略と野蛮な占領に対する怒りであった。ロンドンで民間人に大量虐殺を加えたのは、ひどく間違っていた。イラクへの不法侵略と犯罪占領を促進するために皮肉的かつ組織的に嘘をついたことは、トニー・ブレアとその同僚たちが比較にならないほどひどい間違いだった。
英国政府が提案した新たな安全保障措置を乱用することは確実だ。彼らは、米国政府とその同盟国が推進する世界的課題に忠実な圧制政府に正当に抵抗する政治団体の支持者を標的にするだろう。それはイギリス国民を守ることとは何の関係もありません。
国際法を明確に遵守し、イラク攻撃を控えるだけで、トニー・ブレア首相は英国に対するテロの脅威を劇的に軽減できたはずだ。英国政府は、偽りの無関係な法案の代わりに、イラクから撤退し、賠償を行うべきである。皆のために、米国政府にも同じことをするよう奨励すべきだ。
トニ・ソロは中米を拠点とする活動家です - 連絡先 www.tonisolo.net
1 「拷問およびその他の残虐、非人道的、または品位を傷つける行為を禁止する国連条約」
治療または罰」/www.hrweb.org/legal/cat.html
2. Campaña Estatal contra la Ocupación y por la Soberana deイラク、CEOSI 15/8/2005 www.nodo50.org/iraq
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い