アメリカのメディアはリベラルな偏見を持っていると頻繁に非難されるが、多くの場合その逆が真実であることを多くの証拠が示唆している。急進右派に端を発する偏った、反動的な、さらには人種差別的な考え方が、ニュース記事、意見記事、トークラジオ、時事問題を解釈する多くの専門家の間で何度も表面化します。スティーブ・レンダルとノーマン・ソロモンは、印刷メディアと放送メディアの両方を長年批判しており、ニュース報道における偏見を明らかにすることに重点を置いています。レンダル氏は、米国の報道に関するレポートを頻繁に発行する報道の公平性と正確性(FAIR)の上級アナリストであり、そのテーマの専門家として多くの会場に登場している。彼は、FAIR の全国ラジオ番組「CounterSpin」の共同司会者でもあり、ラジオ トーク番組の司会者であるラッシュ リンボーに関する本の著者でもあります。ノーマン・ソロモンは、メディアと政治に関する全国シンジケートのコラムニストであり、同様のテーマに関する 10 冊の本の著者であり、政策研究者とアナリストのコンソーシアムである Institute for Public Accuracy の創設者兼事務局長です。インテリジェンス・レポートは両氏に、偏屈な考えや個人、グループを促進する上でのメディアの役割について語った。
インテリジェンスレポート:FOXニュースは自らをCNNに代わる保守的なもの、つまり「公平でバランスの取れた」ものと呼んでいると明確に位置づけている
代替。これについて何か考えはありますか?
スティーブ・レンダル: フォックスに関する私たちの問題は、それが右派から来ることではなく、健全なメディア文化であれば、あらゆる種類の視点から報道機関が来るはずですが、事実を正確に伝えることにあります。フォックスの問題は、彼らが「公平でバランスのとれた」と主張しながら、実際には多くのイデオロギー的な意見を放送していることだ。
ノーマン・ソロモン: フォックスが支持している支持層の中には、明らかに人種差別と外国人排斥に波及している人たちがいる。フォックスの報道は懸念の原因だが、それは国民の間に起きていることの表れでもある。それを単に報道機関にぶら下げるべきではありません。ニュースメディアによって宣伝され拡大される選挙区がありますが、それはメディアとは別に存在する選挙区でもあります。
レンダル: 私たちの社会が人種差別、偏見、優生学[品種改良を通じて人種集団を「改善」する科学]といった問題に対処できていないことが、私たちのメディア文化に大きな影響を与えています。
ジャーナリストは私たちが意見を形成する上で頼りにしている人々ですが、あまりにも多くの場合、彼らは物事を実名で呼ばないのではないかと思います。それは人種差別と偏見に特に当てはまります。個人、思想、団体を人種差別主義者と呼ぶことはメディアのタブーであるかのようです。
結局のところ、(元米国上院多数党院内総務でミシシッピ州共和党員)トレント・ロットの人種差別の歴史に十分な注目が集まるまでには、1998つの大きなスキャンダルが必要だった。 [編集者注: ロットと人種差別的な保守市民評議会との関係は、1948 年末に FAIR と情報報告書によって暴露されました。しかし、ロット氏は昨年、XNUMX年の人種差別的なディキシークラット選挙運動を支持していると引用されて初めて、共和党が上院過半数を取り戻した後に再び獲得すると広く期待されていた多数派リーダーのポストをロット氏が拒否した。人種差別の維持と反リンチ法の撤廃をXNUMXつの主な目標とした政治運動に称賛の意を表明するためだ。
IR: メディアが人種差別主義者や人種差別を特定しようとしないのを政治家が扇動したことがありますか?
レンダル: ノーマンが言ったように、偏見の市場が存在します。ニューヨーク市地域では、ボブ・グラントが 1990 年代にアメリカ史上最大のローカル トーク ラジオ番組を開催しており、毎週 XNUMX 万人のリスナーがいて、政治家も参加するために列をなしていました。
黒人を「野蛮人」「野獣」と呼ぶ男性は、かつてニューヨーク市警察に対し、ゲイプライドパレードに機関銃を持ち込み、「彼らをなぎ倒す」よう要求したことがある。しかし、[ニューヨーク]知事[ジョージ]パタキ、[当時]ニュージャージー州知事クリスティ・トッド・ホイットマン、[当時米国下院議員]アルフォンス・ダマト[RN.Y.]、そして[当時ニューヨーク市長] ] ルドルフ・ギリアーニはショーに参加するために列に並びました。これは、人種差別を容認する政治家を容認する文化が私たちにあることを示しています。そしてそれは、グラントがいかに多くのリスナーの心を掴んでいたかを示している。
ソロモン: ボブ・グラントのような人たちは、肌の色を理由に人々に対するあからさまにコード化された、あるいはコード化さえされていない敵意を反映した発言をしています。
IR: ここ数年で変化はありましたか?
ソロモン: ここ何年にもわたって、さまざまな人種に関する流行語や、さまざまなレベルの公然性が存在してきました。 1970年代から80年代にかけて、生活保護を受けている人々、あるいは生活保護を受けていると思われる人々に対するこの種の憤りが浸透していった。言葉で言えば、完全に白人至上主義者ではないが、立派な白人優越主義者と私が呼ぶ人々によって、途方もない勢いが得られた。 [コラムニスト] ジョージ・ウィルは常に生活保護に反対する太鼓をたたき続けていました。生活保護を受けている人のほとんどが有色人種ではないことはわかっていても、それは有色人種に対する規範であると理解されていたと思います。白人が感じている人種間の敵意をもじったもので、白人の多くは企業制度や経済的不平等によって嫌悪感を抱いていた。何世紀にもわたって、進歩のために戦う代わりに人種差別を選択する、経済のはしごの下位にいる人々による怒りの置き換えが行われてきました。
過去 10 年ほどにわたり、マスメディアは一般に、なぜ人々がこれほど経済的に困窮しているのかについてのいかなる分析もほとんど無視してきました。社会的不平等に関するあらゆる種類の知覚分析の代用となるのは、受動的で、時にはあからさまな人種差別であり、それがニュースメディアで表現されます。あからさまな反ユダヤ主義はマスメディアによって容認されませんが、人種に関連するニュースメディアの隠語については、怒りの基準がはるかに高くなります。
レンダル: イラクとの戦争に関する報道は、別の種類の偏見を示しています。戦争直前に国営テレビの世論形成者たちを見てみると、反戦運動とのつながりが希薄でもあったのはたった二人だけだった。今では、ビル・モイヤーズが公共テレビに出演しています。フィル・ドナヒューは最近MSNBCでの番組を失ったが、NBCが言ったように、それは視聴率が取れなかったからではなかった。ドナヒューの番組に関して流出したNBCの秘密メモには、ドナヒューが戦時中に気まずくて気難しい顔になることを本当に恐れていたと書かれていた。彼らは、(テレビニュースの)ライバルたちが旗を振っている間に、ドナヒューのショーが反戦運動の集会の場とみなされるのを恐れていた。つまり、NBCはゲームが不正行為であることを知っている。それは実際には公平でバランスの取れたジャーナリズムに関するものではありません。それはイラクにおける政府の取り組みを支持することだ。
IR: テレビの一部の右翼コメンテーターについてどう思いますか?
レンダル: 著名なメディアの政治家が誰なのか見てみましょう。それは、ゲイやレズビアンの人々をバッシングする機会を決して逃さず、ロスチャイルド家と新世界秩序に関する奇妙な理論を提唱した[キリスト教放送ネットワークのテレビ司会者]パット・ロバートソンです。それは、「野郎の世界」について語るマイケル・サベージであり、MSNBCに採用された最新の右翼トークラジオスターである。あるいは、(現在のMSNBCトークショーの司会者兼コメンテーターである)パット・ブキャナンだ。ここに、ホロコーストの諸側面に疑問を呈し、すべての[少数派]グループを貶めている記録があり、CNNの座から20回の大統領選挙キャンペーンを立ち上げた人物がいる。彼は(CNNの)「クロスファイア」に何年も出演しており、「クロスファイア」に出演していないときは「ザ・キャピタル・ギャング」または「ザ・マクラフリン・グループ」に出演していた。つまり、この人は過去 XNUMX 年間で最も著名なメディア人物の XNUMX 人です。
どの社会にもこの種の偏見は存在します。なぜ私たちが彼らを高めるのでしょうか?なぜ彼らは私たちのメディアでこれほど目立った声を上げているのでしょうか?それは彼らが重要なメディアイネーブラーを持っているからだと思います。
ソロモン: 進歩主義者と人種差別主義者はどちらも国民の中に広く存在しますが、スティーブの言葉を借りれば、なぜ人種差別主義者だけがメディア・イネーブラーを持っているように見えるのでしょうか?これは、放送中の 1 ~ 2 分の間に、既存の偏見を強化するのが非常に簡単であるため、重要です。福利厚生などについて話してください。しかし、事前にインストールされたボタンに反応しないアイデア、つまりメディアを通じて人々にすでに聞かれた記録がないアイデアは、開発するのがはるかに困難です。社会における人種差別についての問題を提起するには、ほんの一口や二口では済まないことが必要です。
レンダル:私は、[白人至上主義者で優生学者]ジャレッド・テイラーが[2002年末に出演したように]フィル・ドナヒューの番組に決して出演すべきではないと主張するつもりはありませんし、チャールズ・マレー[ベル・カーブの共著者]が出演すべきではないと主張するつもりはありません。黒人は一般に白人よりも知性が低いと主張した物議を醸した本] は、主流メディアが言う限りブラックリストに載せられるべきだ。しかし、実際には、このような男性が推進するアイデアの最も自然な反対者、反対側で最も多くの仕事をしてきた人々が議論に招待されていません。進歩的な声、反人種差別の声、反戦の声は、主流メディアではほとんど疎外されています。
その代わりに、CNNがブキャナンのスポンサーとなり、ディズニーがボブ・グラントのスポンサーとなり[ウォルト・ディズニー社は、ABCラジオネットワークとグラントが勤務していたその主力局WABC-AMを含むABCを所有している]、そして今ではMSNBCがマイケル・サベージのスポンサーとなっている。覚えておいてください、MSNBCは公には右翼ニュースチャンネルではありませんが、都心部での銃撃の犠牲となった子供たちを「ゲットーのスライム」と呼び、非白人諸国を「野郎」と呼んだ記録が残っているサベージを番組に出演させたばかりです。 「世界」諸国は、同性愛を倒錯と呼び、ラテン系アメリカ人はウサギのように繁殖すると主張し、(ユダヤ人のテレビトークショー司会者)ジェリー・スプリンガーを「かぎ鼻」と呼んだ。ドナヒューを解雇してから数日以内に、彼は全米ショーを開催した。
これは、MSNBCが戦争批判よりも「野郎世界」移民に対する憎しみのほうが受け入れやすい視点であることを示している。これはアメリカのメディアが抱える大きな問題の縮図だ。
IR: リベラル派や進歩派が「政治的に正しい」強硬派であるという考えは、保守派や右派ではない人々に大きなダメージを与えているようです。
ソロモン: それは重要なポイントです。 1990 年代初頭に遡ると、初代ブッシュ大統領は演説で「ポリティカル コレクトネス」という概念全体を大々的に打ち出しました。それ以来、それについての宣伝の大きな波が来ました。
マスメディア文化は現在、人種差別よりも反人種差別のほうをはるかに素早く非難し、嘲笑し、非難するようになっています。それがこの用語の大きな有用性です。今日、人々は人種差別で非難されることよりも、ポリティカル・コレクトネスで非難されることのほうが神経質になっています。
レンダル: 誰かを人種差別主義者と呼ぶことは、実際に人種差別主義者であることよりも悪いことだと考えられています。一言で言えば、それがここで話している問題です。論説ページ、テレビ、ラジオには、「リベラルメディア」を常に口論している著名な評論家が何十人もいます。多くのアメリカ人がそう信じているのも不思議ではありません。
IR: これに対する解決策はありますか?
ソロモン: 私たちにないのは、人種差別を定期的に分析し、異議を唱えるマスメディア文化です。もし私たちがそのような文化を持っていたとしたら、現在放送されているものは、検閲されるからではなく、日の目を見ることに耐えられなくなってしまうだろうということに私は疑いの余地がありません。しかし、全国ネットワークに定期的に人種差別に異議を申し立て、非難する人はいません。
レンダル: 考えてみてください。バーバラ・エーレンライク [『ニッケル・アンド・ディメッド』の著者:
ワーキングプアについての本である「アメリカで(ではなく)生きていくことについて」、コーネル・ウェスト(著名な黒人学者)、ノーマン・ソロモン – これらは、ブキャナンとリンボー、そして[FOXトークショーの司会者]のような進歩的な運動を代表する声です。ショーン] ハニティは保守運動の代表です。しかし、彼らはテレビから完全に消えています。なぜ(映画製作者で解説者の)マイケル・ムーアは全国的な番組を持たないのですか?代わりに、これらのテレビのトークショーで得られるのは、正真正銘の運動保守派と中道派との間の議論です。
ソロモン: マスメディアにおけるイデオロギーの範囲が狭いことの特徴の 1 つは、メディアが自らの狭さに染まってしまうことです。
ケーブル TV では、小さな違いが拡大されて大きく映ります。議論のデシベルが高いと多様性が認められますが、実際はそうではありません。
レンダル: それに、それはテレビだけではありません。テレビはニュース消費者に最も大きな影響力を持ち、無責任、人種差別的、扇動的で不和を招く言論に異議を唱えるのに最適な場所でもあります。また、ニューヨーク・タイムズのマルコム・ブラウンのような人も、アフリカ系アメリカ人は白人よりも知性が低いと公然と主張する本『ベル・カーブ』を推薦しています。 [解説者]アンドリュー・サリバンもニュー・リパブリックで同じことをし、チャールズ・マレーと[故]リチャード・ハーンスタインによるこの人種差別的な本に多大な敬意を表した。同時に、(保守作家の)ディネシュ・ドゥスーザ氏は、私たちは「人種差別の終わり」に達したと述べていますが、これは国内メディアの多くの専門家やコメンテーターも同じ見解です。
IR: これらすべては、マイノリティがこれまで以上に目立つようになったときに起こります。
レンダル: 非常に長い間続いている二重の言説があります。今ではコマーシャル、ジャーナリズム、エンターテインメント、テレビ、MTVなどに黒人やラテン系アメリカ人が出演していますが、経済的に負けている人には、あなたについての非常に重いメッセージも送られてきます。それは、あなたがそうなるのを待っていたからです。経済資源における人種間の巨大な格差は完全に否定される。
米国ではメディアが人種問題に大きく焦点を当てていますが、人種差別にはほとんど焦点が当てられていません。よく人種が問題だという話を聞きますが、それは真実ではありません。人種は問題ではありません。人種差別は問題です。
IR: また、多くのメディアが、一般的に自分たちのコミュニティをあまり代表していない非常に保守的な黒人コメンテーターをなんとか見つけているようです。私はケン・ハンブリン(別名「ブラック・アベンジャー」、デンバーのKOA発祥のシンジケートラジオ番組の司会者)のことを思い出します。彼はかつて自分が白人至上主義者の保守市民評議会のメンバーであると放送で発言しました。
ソロモン: アフリカ系アメリカ人のうち共和党に投票する9%か10%は、民主党に投票する90%に比べて圧倒的に多数派です。私は、アフリカ系アメリカ人を国家的綱領を持って右派に置くことには有用性と新規性があると思う。
レンダル: どこでも同じことがわかりますね。アフリカ系アメリカ人の場合、[コメンテーター] トーマス ソーウェル、ウォルター ウィリアムズ、アームストロング ウィリアムズ、ラリー エルダー、ケン ハンブリンが登場します。同性愛者の最も著名なメディア評論家には、カミーユ・パグリア、ノラ・ヴィンセント、アンドリュー・サリバンなどがいます。国内の主流メディアで評論家の立場にある進歩的な黒人やゲイ、レズビアンを見つけるのは難しい。これは、一般的に非常に進歩的な投票層であるユダヤ人にも当てはまると思います。私たちはユダヤ人の新保守主義者や保守派をたくさん見かけますが、国内メディアで進歩的、さらにはリベラルなユダヤ人の声を見つけることはますます困難になっています。
IR: 反移民運動や右翼評論家についてはどうですか?
レンダル: ピーター・ブライメロウ [米国統一反移民センターの現会長。この号の「イントゥ・ザ・メインストリーム」のグループの説明を参照]、当時フォーブス誌の常連記者だった彼は、人種差別的だと私が信じる本『エイリアン・ネイション』を執筆した。しかし問題は、ピーター・ブライメロウのような人物や、[人種差別的なフランスの反移民小説]『聖者のキャンプ』のような本がいることではない[『主流へ』のアメリカ移民管理財団とUS Inc.のグループ説明を参照) ]。それは、これに異議を唱えるメディア文化が私たちにはないということです。もしそうなら、今日ラテン系やアジア系の移民について言われているのと同じことが、19世紀初頭のイタリア系やロシア系のユダヤ系移民についても言われていたことがわかるだろう。それは同じ種類の恐怖症です - 移民は汚くて、より犯罪的で、知性が低いです。何度も書かれ、何度も上演されてきた脚本です。私たちは過去を踏まえた知的な議論を行うことができないようです。私たちはおよそ20年ごとにすべてを最初から学ばなければならないようです。
ビル・オライリー氏(FOXニュースの「ザ・オライリー・ファクター」の司会者)が移民政策問題について話し合うために誰を招待しているかを見てください。もう一つのFAIR(アメリカ移民改革連盟)の[事務局長]ダン・スタイン氏です。 「Into the Mainstream」の説明を参照]、人種差別的な資金提供者[パイオニア財団; 「主流へ」の説明を参照]。私たちは、スタインがまったく反対されずに番組に出演し、多くの場合不正確で、場合によっては特定の民族グループに対する憎しみや人種差別的な発言をしたことを何度も記録してきました。
IR: では、この状況を治すために何ができるでしょうか?
ソロモン: メディアに進歩的な変化をもたらしたいと考えている人々は、あまりにも消極的すぎて、それについて多くのことを行うことができません。報道評論家のA・J・リーブリング氏は数十年前、報道の自由は報道の自由を所有する者にのみ保証されると述べた。そうでない人はパイプを鳴らすべきではありません。彼らは声を上げるべきだ。組織化しないと被害に遭うでしょう。報道官邸の門を越えて、他の声を主流メディアに取り上げようとする草の根運動が国中で起こっている。
レンダル:幅広い議論と独立した情報は民主主義の酸素です。私たちの権利章典は、報道という 1 つの職業のみを保護しています。私たちは、独立した非営利メディアの作成を支援し、支援するためにできる限りのことをすべきです。だからこそ私たちは、国民が電波を取り戻すべきだと考えています。電波は水や空気、国立公園システムと同じように公共のものです。放送電波は国家資源であり、私たちには国民として、その大部分を私たちの利益のために捧げるよう要求する権利があり、それは非商業放送を増やすことを意味します。
-
インテリジェンス レポート – 南部貧困法律センターの四半期ごとのインテリジェンス レポートでは、米国における政治的過激主義と偏見犯罪に関する詳細な分析が提供されています。情報報告書は極右指導者らのプロフィールを紹介し、国内のテロリズムを監視し、過激派グループの活動について報告している。毎年恒例のヘイトグループのリスト
各号には、全国各地の偏見事件の概要が掲載されています。
http://www.splcenter.org/intelligenceproject/ip-index.html
問題110
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い