協定の条項
これにより、最終的に、協定自体の実際の内容と条項が明らかになります。ウイニペグやモントリオールでのパレスチナ連帯や反占領運動に携わる私の知人を含む多くの進歩的な人々は、ジュネーブ合意は過去の取り組みとは異なると考えているようだ。彼らはそれが達成できる最善のことであると考えているようです。私たちは「現実的」でなければならない。そして彼らは、シャロンがGAに反対しているということは、GAには何か良い点があるに違いないことを証明していると考えている――たとえ労働党が実際には条件面でリクードよりも悪かったとしてもだ。占領地での入植地の拡大、そしてイスラエルの活動家ジェフ・ハルパーが「支配のマトリックス」と呼ぶものを強固にするという点で。
前文には高尚なレトリックがたくさんあり、二国家解決が「唯一実行可能な選択肢」であるという前提が明言されている。前文はまた、協定の署名国(イスラエルとPLO)が「行動する」とも主張している。さらに、国連決議第 242 号および第 338 号に基づいていると主張し、GA が「これらの決議の完全な履行を構成する」ことを示唆しています。しかし、これから見るように、協定の実際の条項は前文のレトリックを無視し、存続可能な主権あるパレスチナ国家の概念を嘲笑し、イスラエルとパレスチナに関する一連の国連決議を損なうものである。ジュネーブ合意が「再確認」すると主張する「国際法の規範と国連憲章」については言うまでもありません。
合意の第 1 条は、GA の実施によって「両当事者のすべての請求が解決される」と主張しています。これは紛争の終結条項であり、明示的に述べられているように、「これ以上の請求は行わない」ことを意味します。この協定以前の出来事については、いずれの当事者も提起することができる。この協定に署名することにより、パレスチナ人の収奪、土地の窃盗、失われた命、アル・ナクバから生じる賠償請求、それに基づく請求の全歴史が明らかにされる。難民の帰還の権利も、パレスチナ人の責任承認の要求も、すべて無効だ。この問題は協定の条項によって「解決された」とみなされます。本質的に、国民全体の個人的および集団的権利は剥奪されたものとみなされます。没収の理由の一部は、街頭との接触を失ったパレスチナ人エリート、言い換えれば、占領地およびディアスポラ全域で一般のパレスチナ人からますます恥ずべき協力者とみなされている人々による走り書きの署名によるものである。
第2条は、締約国が「互いの内政に干渉しない」ことを誓約し、両国国民に対する「テロと暴力を終わらせる」ために「安全保障協力のための強固な手段」を確立することを誓約している。これから見るように、パレスチナという仮想国家だけが、イスラエルの内政に「干渉してはならない」というGAによって拘束されているが、その逆ではなく、「強固な国家」である。安全保障協力の方式は、主にイスラエル人を保護し、イスラエルの安全を保証するパレスチナの義務を中心に展開する。ジュネーブ合意全体を通じて、義務は通常、「パレスチナ国家」からイスラエルに及ぶ一方的なものであり、その逆ではない。
第 3 条は、ジュネーブ協定を施行し、双方を監視し、起こり得る紛争を解決するために、米国、ロシア、欧州連合、国連、およびその他の当事者で構成される可能性がある実施検証グループ (IVG) を設立します。また、IVG の監視と GA の執行を支援する多国籍軍 (MF) にも言及していますが、この多国籍軍の構成、構造、規模、統制は未定義のままであり、ジュネーブ合意の多くの重要な要素と同様に、ジュネーブ合意のこの部分や他の部分では、米国が顕著な役割を果たすだろうという明確な印象が残っている。 IVGと多国籍軍の両方における役割を決定し、提案されているパレスチナ「国家」内に独立した軍事プレゼンス(新たな基地を含む)を確立するためにそのような協定を利用する可能性さえある。ほとんどの主要な問題は、謎の付属書 X で定義されているか、先送りされています。これは、米国の役割が軽視され、明示されていないことを意味します。しかし、米国が決定的な役割を果たす可能性は、ジュネーブ合意の建前である「平等」を損なうものであり、この地域の安定、平和、正義にとって良い前兆ではない。
パレスチナとイスラエルの間の領土と国境は第4条で議論されており、同条は、国連決議第242号および第338号に従って、すべての国境と調整を国際法に基づくと主張している。この条項は、国境は4年1967月1日に基づくと断言することから始まっている。最初に読むと、これは素晴らしく合理的に聞こえますが、過去の提案に比べて大幅に改善されています。しかし、この協定は「相互修正」について語る際に土地の質については触れず、量についてのみ言及している。暫定地図(合意の最初の草案とともにハアレツで出版された)から、イスラエルがヨルダン川西岸中央部の広大な部分と、たまたま最も「発展した」その他の地域を併合することは明らかである。イスラエルの不法植民地という意味では、この地域の主要な帯水層の上に位置しているのは偶然ではない。この切望された土地をイスラエルに併合する代わりに、パレスチナ人にはガザ地区に沿った追加の砂漠地帯と同様の「不動産」が提供されることになる。もちろん、1で「寛大に」交換される。 1ベース。
ジュネーブ合意は、提案されているイスラエルとパレスチナ国家が「互いの主権、領土一体性、政治的独立、そして領海や領空を含む互いの領土の不可侵性を認識し、尊重する」と主張している。 € (第 4/2 条)。この協定はそのような尊重と相互自決の主張で満ちており、そのすぐ後にそれらを損なう条項が続き、その作成者の意図と誠実さに疑問を投げかけている。
第 4 条と第 5 条は入植地と入植地の撤回について詳述しており、イスラエルは「パレスチナの主権領域に居住するイスラエル人をこの領域外に再定住させる責任がある」と述べている。東エルサレム周辺では、全入植者の大多数が無傷であり、この不法占拠を反映するために国境を引き直しているが、どの「入植地」とどのイスラエル人が実際に居住するのかは正確には明らかではない。彼らは植民地から追放され、他の場所に「再定住」しました。この文書では、そのような詳細については意図的に曖昧になっています。具体的な「和解案」は一つも挙げられていないし、撤回が予定されているわけでもない。パレスチナ新国家の管轄権への移管を指定された者は一人もいない。この文書は、パレスチナの主権に移管されるとされる、名前のない退去植民地内の「不動産」と「インフラ」に言及している。しかし、この一見前向きな規定さえも、植民地の名前は示されておらず、実際にはほとんどが併合されているという事実、そして(GAの後の記事で概説されているように)イスラエルが実際に賠償金からそのような財産の価値を差し引くという事実によって否定されます。そしてパレスチナ難民への支払いを強制される可能性があると主張している。
第4/6条は、「ヨルダン川西岸とガザ地区を結ぶ回廊」の創設を概説しており、これは存続可能なパレスチナ国家にとって不可欠な要素となり、同じ国のXNUMXつの地域間での物品と人の自由な移動を可能にする。しかし、ジュネーブ協定におけるこの回廊に関する最初の権威ある記述は、「イスラエルの主権下にある」というものである。協定はさらに、そのような回廊は「イスラエルの交通を妨害しない」ものであり、「」で建設されると述べている。全長に沿って防護壁が設けられ、回廊からイスラエルやパレスチナに誰も入ることができないようにしている。この合意には、パレスチナ人の交通が保護されるのか、それとも妨害されるのかについては言及されておらず、「イスラエルの主権」と回廊の管理がパレスチナ人の移動にとって何を意味するのかについても詳しく述べられていない。
第5条1項は「相互理解と協力」といった素晴らしいことに言及しており、イスラエルとパレスチナは「脅威や脅威のない安全で認められた境界内で平和に暮らす権利をお互いに認め、尊重する」と述べている。 「戦争、テロ、暴力行為。」また、「相手国の領土保全や政治的独立に対する武力による威嚇や武力行使を控える」とも述べられている。ジュネーブ合意には「領土保全」とは何かについては述べられていない。 「政治的独立」とは、パレスチナ国境に対するイスラエルの支配と、ガザとヨルダン川西岸の間の回廊に対するイスラエルの主権という文脈において意味し、パレスチナ人の歴史的首都へのアクセスを損なう協定の他の多くの条項は言うに及ばない。 、パレスチナの領空支配を制限し、パレスチナが独自の軍隊を持つことを阻止し、特定の種類の武器を輸入または製造することを阻止し、新しいパレスチナ「国家」内でのイスラエルの軍事プレゼンスの継続を可能にする。
ジュネーブ合意に基づき、イスラエルはヨルダン渓谷に軍隊を駐留し、ヨルダン川西岸北部と中央部に軍事基地(無害に「早期警戒所」と呼ばれる)を、曖昧かつおそらく無期限の期間、永久に維持することができるようになる。更新は「当事者の同意」によって行われるが、いずれの場合も「現場の事実」が今後5年間で劇的に変化するのに十分な期間延期される(第7/5条および第8/5条)。イスラエル空軍には訓練目的で「パレスチナの主権空域を使用する権利が与えられている」が、「9年ごとに見直すことを条件としている」(第4/XNUMX条)。言い換えれば、これは永続的に、特に海と空域を含む「互いの領土の不可侵性」に対するGAの以前の公言(第XNUMX条)の意味と意図に疑問を投げかけることになる。
すべてのパレスチナ国境検問所には、ジュネーブ合意の「違反するあらゆる武器、資材、装備品のパレスチナへの侵入を阻止する」ため、パレスチナ治安部隊(PSF)と多国籍軍(MF)の合同監視チームが設置されることになる(第5条/第12条)。 )。イスラエルに関連する対応する条項はありません。さらに、物資の移動を監視し検査するため、パレスチナの「管理下」国境にある「旅客ターミナル」と「貨物ターミナル」、そしておそらくはパレスチナ国家自体の中に「イスラエルは目に見えない存在を維持する可能性がある」。パレスチナ国家への人々の出入り(第5条/第12条) 郵便や貨物施設はおろか、イスラエル国境、税関、治安手続きに対するパレスチナ人の監督に関連する対応規定はない。
第 6 条は表向き、1947 年の国連分割計画にまで遡り、ユダヤ人とパレスチナ国家の共有首都として国際社会によって長年認識されてきたエルサレムの問題に関連しており、論争の的かつ政治的に重要な問題に関連している。ジュネーブ合意のこの部分は前向きに始まっている。多くの人がそうしているように、イスラエルとパレスチナは「エルサレムの普遍的な歴史的、宗教的、精神的、文化的重要性と、ユダヤ教、キリスト教、イスラム教に祀られているその神聖性を認識」し、さらに「その性格を守る」と述べた。神聖さと都市における信仰の自由。」それはまた、都市が何らかの形で共有されることを暗示している:イスラエルとパレスチナは「それぞれの主権の下にエルサレムの地域に相互に承認された首都を置くものとする」。しかし、協定の他の部分と同様に、最初の宣言は、次のようなものによって損なわれている。後続の条項、曖昧な表現、および付属書 X への重要な要素の議論の延期によって。
上記の相互尊重と協力の素晴らしい主張に加えて、第 6 条は、両当事者がエルサレムにおける「既存の行政機能の分担を尊重する」と述べています (第 6 条/1)。それはどういう意味ですか? 「既存の」行政区画?確かなことは言えないが、このことは、1967年の戦争で強制併合されたアラブの東エルサレムに対するイスラエルの不法占領を両国が事前に認識しなければならないことを私に示唆している。 「それぞれの主権の下にあるエルサレムの地域に」首都を共有するという公言された目標に関しては、ヨッシ・ベリンの「エルサレムの共有」に対するこれまでの公約と、彼の言葉遊びと彼の記録を思い出すべきである。 1995年の北京・アブ・マゼン計画に反映されているように、まさにこの問題に関する操作が行われている。北京・アブ・マゼン提案において、そして再びキャンプ・デービッドにおいても、エルサレムを「分割」するであろうイスラエルの「譲歩」について多くのことが議論された。そしてパレスチナ人が東エルサレムを首都とすることを「許可」する。しかし、ターニャ・ラインハルトが指摘したように、この枠組み全体と、そこから生じたイスラエルの「痛みを伴う」譲歩という神話は「言葉のトリック」に基づいている。北京・アブ・マゼン計画では次のように述べられている。 1967年にイスラエルに併合された地域を超える、XNUMX日間戦争前に「アル・クッズ」として定義された地域[の一部]がパレスチナ国家の首都になることを認識してください。この公式をよく考えてみると、これが最終的に意味することは、東エルサレムの東にあるアブ・ディスと呼ばれる隣接する小さな村が「アル・クッズ」(エルサレムのアラブ名)と呼ばれ、パレスチナ国家の首都。これは記念碑的な茶番劇であり、エドワード・サイードや他の評論家が長年指摘してきたように、イスラエルによる東エルサレム本領の占領と支配を認め、正当化する茶番劇であるが、明らかにアラファトらによって受け入れられている茶番劇である。 PA関係者。
残念ながら、ジュネーブ合意には、旧市街の一部への限定的なパレスチナ人の駐在を許可することを除けば、ベイリンと友人たちがこの美辞麗句の窃盗に背を向けたと思わせるような内容は何もない。第6/5条は特に神殿の丘の敷地について述べており、「ユダヤ人にとってのこの場所の独特の宗教的および文化的重要性」を強調しているが、今回は不思議なことにイスラム教徒にとっても同様ではない。さらに、新たな準国家パレスチナは「施設の安全を維持し、施設がイスラエル人に対するいかなる敵対行為にも利用されないようにする責任がある」とも述べている。言い換えれば、アル・ハラム/アル・シャリフの敷地内でPSFにリストされている最初の主要任務は、イスラエル人を守ることだ!
結局のところ、第 6 条全体は、イスラエルによる 1967 年の東エルサレムの不法占領を正当化するものとなる。旧市街の「安全」についてだけ話した後、エルサレムの6つの「自治体」(11つはパレスチナ人、もうXNUMXつはイスラエル人)が共同エルサレム調整開発委員会(JCDC)を形成することについて述べた第XNUMX/XNUMX条に行き着く。言い換えれば、アラブの東エルサレムの残りの部分はイスラエル人であることが前提となっている。現在、ジュネーブ協定で「交渉」されているのは旧市街だけであり、制限と多国籍警察の概要が示された上で、その一部が新しいパレスチナ国家に「寛大に」提供されることになる!
第6/12条は、エルサレムの特定地域に住むイスラエルのパレスチナ国民から市民権を剥奪し、暗黙のうちに新しいパレスチナ国家に割り当てる。それは彼らに選択肢を与えません。これらの同じ地域に居住するユダヤ系イスラエル人についての対応する言及はなく、彼らが何かを強制される可能性があるという兆候(家や財産を明け渡すこと、市民権のどちらかを選択することなど)、ましてや既存の権利を剥奪される可能性があることを示すものではありません。楽しんでください)そのような憂鬱な「二国家解決」が伴う人々の「分離」を促進するためです。その代わりに、イスラエルのパレスチナ国民を「人口動態上の脅威」または「第XNUMX列」として長年保持してきた根深い人種差別的な見方が、ジュネーブ合意ではイスラエルから望ましくない国民を追放する条項となった。土地を最大限に活用する。参加するパレスチナ人の数を最小限に抑えること、これは長く輝かしいシオニストの目標である。ここには「分別ある」人を瞬きさせるようなものは何もありません。
ジュネーブ合意の最も長い条項の一つは第7条で、同条でいわゆる「難民問題」を解決するための条項を詳述している。この条項は、国連決議194号が「難民問題を解決するための基礎」であると確認することから始まり、次のように宣言している。この決議は協定の履行によって「履行」されることになる。パレスチナ難民に対する個人の「自由」と「選択」は第7条全体で公言され、肯定されているが、それはジュネーブ協定自体に概説されている制約(同協定が「定められた選択肢と様式」と呼ぶもの)の範囲内である。
しかし、実際に「定められた選択肢と手段」を読むと、パレスチナ難民が利用できる選択肢の範囲はごくわずかで、完全にイスラエルの「主権的裁量」、または「第三国」の判断に依存していることが分かる。彼らはそれを適用するかもしれない。イスラエルは、イスラエル国内の故郷への帰還を求めるパレスチナ難民に対して完全な拒否権を認められている(第7条/4)。したがって、ジュネーブ協定は国連決議194号に直接違反しており、国連決議194号はその規定のまさに基礎となっており、協定を履行すれば「履行」されると主張している。しかし、事実に興味がある人にとって、決議第 1948 号(XNUMX 年 XNUMX 月)は明白です。同法には、「故郷に戻って隣人たちと平和に暮らしたいと願う難民は、可能な限り早い時期にそうすることが許可されるべきであり、帰還しないことを選択した人々の財産に対して補償金が支払われるべきである。」と述べられている。パレスチナ人が実際の祖国に戻る権利は確認され、譲ることのできない個人および人権として明確に表現されており、イスラエルの「裁量」の対象ではなく、同様にパレスチナ交渉官による「譲歩」の対象でもない。 。
しかし、ジュネーブ協定は将来のすべての難民申請に終止符を打ち(第7条/第7条)、その複雑な申請手続きを実際に利用する可能性のある難民が利用できる方法、条件、選択肢を厳しく禁止している。この協定は、パレスチナ難民に多くの「選択肢」を知らせることの難しさについては推測しておらず、また、多くの難民が悲惨な貧困と貧困の中でなんとか生き延びていることから、申請や申請の手続きにおける支援についても懸念しているわけではない。ガザやヨルダン川西岸からレバノンやヨルダンに至る難民キャンプの貧困。請求を提出する責任が彼らにあり、失われた土地の所有権を「証明する」責任が彼らにあり、失われた財産の価値を「証明する」責任が彼らにあり、これらをすべて終えた後、難民は申請するまでにXNUMX年かかります。彼らの主張、あるいは合意に概説された限られた選択肢さえも完全に剥奪されることになる。
第 7 条では、難民の請求、補償、賠償を処理するための「国際基金」についても多くの時間を費やしています。この合意から、イスラエルが第7/8条と第7/10条で概説されているように、自国の戦争犯罪を支払うための募金活動を国際化したいと考えていることは明らかであるが、これはイスラエルが受け入れていないことの明らかな兆候である。そもそも難民危機に対する責任。これはまさに米国が現在イラクに対してやろうとしていることであり、イラクの再建を国際化することである。過去XNUMX年間、ほぼ毎週、彼らは国外に爆撃を行い、残酷な制裁を受け、民間インフラを瓦礫と化し、XNUMX万人の子供を殺害し、イラク国民を未知の飢餓と貧困の状態に陥らせた。その国の歴史を――そして今、彼らは世界の他の国々にその復興のための費用を支払ってもらいたいと考えているのです!彼らは、米国企業に与えられた再建契約の費用を他の国に支払ってもらいたいと考えているが、それはおそらく、さらに多くの米国企業にとってイラク石油の採掘を容易にするためだろう。
そうですね、イスラエルも同じことを望んでいます。イスラエルはパレスチナ難民危機に対する責任を認めていないだけでなく、ジュネーブ合意では、イスラエルがこの架空の国際基金(補償と賠償を処理するため)に拠出していることが、あたかも偉大な人道的行為であるかのように語られている。しかし、その後の協定では、イスラエルが新しいパレスチナ国家の空いた植民地に残した財産や物品の価値をこの同じ基金から差し引くとしている(第7条/第9条)!!!信じられない。パレスチナ難民の申請の総合的な「価値」(失われた財産という観点だけでなく、影響を受けた人命という観点からも)が、放棄された植民地に残された財産価値のイスラエル独自の推定値と一致するのかどうか、疑問に思う人もいるだろう。そのような価値が決定される基準に影響を与える権限を誰が持つのか疑問に思う人もいるでしょう。そして、ジュネーブ合意を読んでいると、パレスチナ難民が公正な和解を得られるという期待を抱いて、決して良い気分にはならないだろう。
ジュネーブ合意では、UNRWAを5年以内に解体することも求められている。 UNRWAはパレスチナに対する国連難民機関であり、占領地域およびレバノンとヨルダンの難民キャンプで活動する単一最大の人道組織です。ちなみに、同政府は本日新たな報告書を発表し、ガザに緊急援助を送るための国際援助と資金提供を求め、ガザでは人口の少なくとも7分のXNUMXが「悲惨な貧困」の中で暮らしていると述べている。このような組織を通じて緊急援助が行われ、イスラエルはこの組織を段階的に廃止したいと考えている。ジュネーブ合意は、定義上、第XNUMX条の規定の実施によって「難民問題」が解決されるとみなしている。パレスチナ難民が実際に請求を行うかどうか、ジュネーブ合意に定められた「選択肢と方法」について聞いているかどうかさえ彼らが実際に賠償金を受け取るか、失った家、村、都市に送還されるかどうか、そして最悪の状況にある人たちが実際に収容所での劣悪な生活や困難な生活から立ち直るための援助を受けることができるかどうかは、無関係である。イスラエルは最善を尽くしたでしょう。正義は行われただろう。物語の終わり。
ジュネーブ協定の実際の条項や条項については、さらに多くのことが言えるでしょう。しかし、この50ページの文書には、現在建設中の「壁」、つまり広大な部分を切り開きつつある「アパルトヘイトの壁」と呼ばれるようになったものについてはまったく言及されていないことに注意して締めくくりたい。ヨルダン川西岸の。この提案されている600キロメートルの壁は、1967年に実際に認められた国境に沿ったイスラエルの土地にはXNUMXフィートも建設されていない。ジュネーブ合意でほのめかされた「相互修正」とは無関係に、さらに多くのパレスチナの土地を併合するために利用されている。協定の起草者らが壁、その影響、提案されたルート、存続可能なパレスチナ国家への影響について沈黙しているという事実は、現在の現実に対する彼らの認識を雄弁に物語っている。これは、新たな現実を押し付け、新たな「現場の事実」を生み出すことを目的とした措置を中止することの重要性についての彼らの認識(または認識の欠如)を雄弁に物語っているが、それは将来の交渉に害を及ぼすだけであり、公正で意味のある解決を危うくする可能性がある。イスラエル系ユダヤ人とパレスチナ人の間。
最後に、ジュネーブ合意のほぼすべての実質的な問題に関連する手順の説明は、「附属書 X」と呼ばれる後の文書、つまり書かれていない、または一般に公開されていない文書に延期されています。 。何らかの理由で、付属書 I から IX への言及はありませんが、いずれにしても、これは、協定が国境、入植地の撤退、難民などをどのように扱うかを知っているため、私たちが持っているものについて判断を下すのは難しいことを意味します、エルサレムなど(言い換えれば、重要なことすべてをどのように処理するかを知っているかどうか)は、最終的には附属書Xに概説されている内容に依存します。ジュネーブ合意には、厳しく議論の余地のある論点を前面と中央に置くという幻想があります。オスロでは、議論の余地のある問題は「最終地位」交渉に委ねられ、イスラエルは暫定的に入植地建設を継続し、占領を強化し続けることになったが、この想定される改善については多くのことがなされた。しかし、ジュネーブ合意は決して優れたものではありません。これらの「難しい問題」の多くには独自のセクションが設けられており、相互尊重と協力に関する温かく曖昧な主張で溢れています。しかし、ジュネーブ合意自体のレトリックを一貫して損なう条項は別として、方法論、基準、適用に関する重要な説明は附属書 X に延期されており、この合意全体に注がれる注意がさらに馬鹿げているように見えます。私の意見では。
結論
ジュネーブ合意は、2000年1967月のキャンプ・デービッドまでのオルソのプロセス全体を通じて、イスラエルと米国がパレスチナ人に押し付けようとした、古くて破綻した提案をすべて再利用している。「占領」という言葉さえ使っていない。ヨルダン川西岸、ガザ、東エルサレムにおけるイスラエルの軍事駐留を表す。実際、東エルサレムは単にイスラエル首都のもう一つの「近隣」であるかのように装っており、イスラエル人が交渉して「痛い譲歩」をしなければならない新たな地域は、明らかに小さい旧市街だけだと主張している。アラブの東エルサレムの重要な地域ですが、1947年に占領された東エルサレムと呼ばれる土地全体ではありません。ジュネーブ合意は、パレスチナ難民危機に対するイスラエルの責任も認めておらず、ましてや48年から7年にかけて解き放たれ、数百のパレスチナ人の村と村の完全な破壊をもたらしたパレスチナ・ナクバ(または「大惨事」)についてもイスラエルの責任は認めていない。一連の残忍な虐殺。その代わりに、ジュネーブ協定は、「14 年以前に存在した村やコミュニティを記念する適切な方法を開発する」ための教育および和解プログラムに曖昧に言及しています (第 1949/1948/d 条)。少し考えてみましょう。 「それは存在した。」 え、彼らは恐竜のように消えてしまったのですか?誰もその理由を知りませんか?誰も責任を負いませんか?家を失った人々、殺された人々、そしてハガナ、イルグン、スターン・ギャングの民族浄化政策で生き残った人々に対する、なんととんでもない侮辱だろう。 XNUMX年XNUMX月に数百人のパレスチナ民間人が虐殺されたデリ・ヤシンの場所、そして現在はギヴァト・シャウルと改名されたエルサレムの静かなユダヤ人郊外が建っているデリ・ヤシンの場所に、パレスチナ人が銘板を立てることができたらどんなに素晴らしいことだろう。まさに「和解」プログラムです!
ジュネーブ合意は、ヨルダン川西岸とガザに「主権」パレスチナ国家が創設されると主張しているが、同国家には軍隊も持たず、国境や空域の管理もなく、かろうじて隣接する州のパッチワークとなり、実際のアクセスはできないという。そして、ヨルダン渓谷には引き続きイスラエル軍が駐留し、ヨルダン川西岸北部と中部には軍事前哨基地が置かれることになる。アラファトやラボのようなパレスチナ人を売り飛ばした人物たちが自国民に売り込むはずの「勝利」は、パレスチナ人がアル・ハラーム/アル・シャリフの宗教施設であるアル・アクサ・モスクへの立ち入りと警備をある程度コントロールできるようになるということだ。 、そして岩のドーム。それが「勝利」だ。彼らは盾を掲げ、デリ・ヤシンでワークショップを開催できるかもしれない。 (ああ、違う!ワークショップは、協定が言う虐殺や破壊された村を追悼する「適切な」方法ではないかもしれない!ワークショップは、自分自身の見方や国家神話に満足している人々や、人々を動揺させるかもしれない。)
しかし最終的には、パレスチナの交渉担当者は、パレスチナ解放運動の中核的要求が国民の支持がゼロのエリートたちによって原則的に署名され、さまざまな背景や視点を持つパレスチナ人が脅迫しているという事実をもはや隠すことができないように私には思われる。 PAに対して反乱を起こす。パレスチナ国内で本当の内戦が起こる可能性を過小評価するのは愚かだと思います。ますます多くのパレスチナ人が、パレスチナ自治区が真のパレスチナ人の自決と民族解放への障害であると考えています。多くの人がラボのような当局者を「裏切り者」と呼び始めている。帰還権やその他の民衆の要求を売り渡すというPAに対する反対意見、最後通告、脅迫が増加している。アラファトとPAが実際にジュネーブ合意や同様の「解決策」を支持している限り、私たちは近いうちにパレスチナ社会内の新たな勢力や運動による彼らへの挑戦や覆いを目撃するかもしれない。帰還の権利は個人の人権であり、難民本人以外は交渉することができません。これは特に国連決議 194 によって確認されましたが、原則自体は世界人権宣言、ハーグ条約、第 1215 ジュネーブ条約、市民的および政治的権利に関する国際規約で一般的に確認されており、ある評論家によると、次のように述べています。 XNUMX年のマグナ・カルタにまで遡ります。これを認めず、パレスチナ人に代わって「」を主張することのできないパレスチナの指導者や組織、そして一般のパレスチナ人の支持を得ることができない「和平提案」は、そうではありません。反対意見を弾圧しようとする少数のエリートや「非正規部隊」には成功の可能性はほとんどありません。
最後に、ジュネーブ合意は「テロリズム」について説明しています。定義は決してありませんが、政治的、外交的問題としてではなく、単に軍事的、安全保障上の問題として説明されています。文書全体を通じて、パレスチナ人の主な任務はイスラエル人の安全と幸福を「保護」し「保証」することであることが明らかである。その逆ではありません。それは相互の条件でさえ提示されていません。イスラエル占領によるパレスチナ人犠牲者が犯罪者であると想定されている。監視が必要なのは彼らだけであり、武装解除されるべきも彼らだけであり、パレスチナの「管理下」国境や民間バスでのイスラエルの査察官の立ち入りを許可すると予想されているのは彼らだけである。そして空港ターミナル、郵便局や貨物倉庫は「主権を有し不可侵の」状態にあります。合意で提案されているパレスチナ警察の主な任務は、オスロ政権下での任務と同じで、武装解除し、すべての「非正規部隊」を終結させることである。言い換えれば、自国民を弾圧し、誰もいないようにすることである。彼らの中にはイスラエルを攻撃するというクレイジーなアイデアを思いつく人もいます。ハマスやイスラム聖戦だけでなく、イスラエル民間人への攻撃を実行する可能性のある個人や組織だけでなく、抵抗する人、外国の占領に抵抗する権利、国際法で保障された権利を真剣に受け止める可能性のある人は誰でも。ジュネーブ合意は破産への同じレシピであり、オスロプロセスを運命づけたパレスチナ人に期待されていたのと同じ完全な降伏を表しており、唯一確実に保証しているのは、占領に対するパレスチナ人の継続的な抵抗と暴力の継続である。双方とも、イスラエル軍と民間の標的に対する自爆攻撃が続き、イスラエル国家テロが続き、そして悲しいことに国際的な沈黙が続いた。沈黙――有意義な平和と存続可能なパレスチナ国家の見通しが、イスラエルの戦車やブルドーザーによって粉々に砕かれ、イスラエルの壁やバイパス道路や入植地のためのスペース(敢えて「レーベンスラウム」とでも言うべきか?)を作る中、 、和解、和解。
ポール・バローズは、カナダ・パレスチナ支援ネットワーク (ウィニペグ) およびカナダ国際連帯運動 (www.ismcanada.org).
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い