階級闘争は権力闘争と相互作用するが、権力闘争とは異なる。 都市国家アテネとスパルタの間の古代の紛争は権力闘争であったが、それぞれの内部では奴隷と奴隷労働者が階級闘争に従事していた。 イギリスとフランスはヨーロッパ封建制後期の絶対君主国であり、権力闘争に全面的に関与していた。 同時に、領主と農奴の間の階級闘争が両方の「大」権力を内部的に刺激した。 奴隷制と封建制がほぼ終わり、資本主義が世界的に普及した現在、G7とBRICS、その加盟国間、および他の国々の間で大きな権力闘争が存在している。 同時に、どの国でも雇用者と従業員の間に階級闘争が存在します。 権力闘争と階級闘争は相互に条件付けし、形成し合う。 どちらも歴史の中核を成す側面であり、今もそうであり続けます。 それらを混同したり混同したりするイデオロギー的な習慣も同様です。
ドイツ国王カイザー・ヴィルヘルム2世は、 と 第一次世界大戦が始まった1914年、「私はもはや[政党]を認めない。ドイツ人だけを認める。」 彼はナショナリズムを利用して階級的に分断されたドイツを統一し、戦争の勝利に貢献した。 皇帝は、植民地、世界貿易、外国投資をめぐる世界大国間のますます深刻化する闘争以上のものによって動揺していた。 彼はまた、戦前の数十年間にわたるドイツのマルクスに影響を受けた社会党の台頭にも驚いた。 ドイツの資本家雇用主階級も同様に動揺し、唖然としていた。 労働者と資本の分裂がますます深くなったこの国にとって、ドイツのナショナリズムは社会主義を阻止し戦争に勝つための雇用者階級の戦略であった。 その戦略の鍵は、人々に階級闘争ではなく、国家闘争、そして最終的には軍事闘争の観点から考えてもらうこと(そして自己認識)をさせることでした。
ドイツの戦略は失敗した。 第一次世界大戦に敗れ、王政は終わり、社会党が戦後ドイツ政府となった。 ドイツでは戦争によって社会主義が生まれ、これまでよりもはるかに強力になった。 第一次世界大戦の他の戦闘国にもほぼ同じことが当てはまりました。 多かれ少なかれ、彼ら全員がナショナリズムを利用して戦争遂行を動員し、階級意識を弱体化させ、排除してきた。 戦争の勝者にとって、ナショナリズムは勝利を達成するという目的を果たしたかもしれない。 しかし、それは社会主義を打ち負かしたり追放したりしませんでした。 代わりに、社会主義は最初の政府(ロシア)を占領し、社会主義部門と共産主義部門に分かれ、それぞれが大衆の注目と関与を集めました。 両翼は 1920 年代に世界的に急速に広がり、資本主義が世界中のほとんどの国に史上最悪の暴落を課したため、1930 年代にはさらに広がりました。
それから 7 世紀が経った今、世界資本主義全体で権力闘争が激化、先鋭化しています。 冷戦時代に覇権を誇った米国の力は現在衰退している。 ヨーロッパの初期の衰退は、植民地の喪失と7つの深刻な破壊的な世界大戦によって中断され、続いています。 ヨーロッパもアメリカも、中国の驚くべき前例のないスピードの経済成長と、それに伴う世界的な大国の地位の上昇に直面している。 すでに、中国の同盟ネットワーク、特にBRICSは、米国とその同盟、特にGXNUMXと対立している。 中国とBRICSの台頭により、米国やGXNUMXとの権力闘争が激化している。 この台頭はまた、グローバル・ノースとグローバル・サウスの間の力関係、そして何らかの形ですべての国家間および国際組織内の力関係を再調整している。
階級闘争も同様にすべての社会で継続しており、それによってさまざまな形や焦点で発展しています。 最も重要なことは、社会主義者が現在、資本主義としての私有財産と自由市場と、社会主義としての国有財産と国家計画との間の闘争に焦点を当てることが減少していることである。 多くの社会主義者は、ソ連と中華人民共和国における20世紀の国家権力の経験に反応して、焦点を変えた。 国家権力と計画は、社会主義の目標として無視されなかったものの、それだけでは不十分であるとますます見なされてきました。 社会主義者が受け入れることができ、受け入れるであろうポスト資本主義システムを生み出すには、それ以上の、あるいは異なる何かが必要でした。 社会主義者は、職場の変革に優先事項を再び集中させた。 社会主義者は、工場、オフィス、店舗内の資本主義階層とその社会的影響への批判に基づいて、そこでの生産を民主的に再組織するという提案をますます強調している。 企業内の各労働者は、何を、どこで、どのように生産するか、また製品(または製品が販売される場合の純収益)をどのように廃棄するかを決定するための平等な投票権を有します。 すべての職場(企業だけでなく家庭も)の民主化が、社会主義が意味するものの中核となる。
この種の社会主義は、19 世紀と 20 世紀の国家を中心としたマクロ社会主義から発展しましたが、同時にそれに挑戦しました。 このように、国有経営企業が雇用主と従業員の二項対立に基づいて生産を組織し続ける場合、民営企業と同様に社会主義者の批判を招くことになる。 同じことが民主的社会主義や社会民主主義にも当てはまります。そこでは、企業は私的に所有および運営され続けますが、市場とともに国家による厳しい監督、課税、統制の対象となります。 企業の民営形態と国営形態は、その違いが他の理由によるものであるため重要ですが、多くの場合、階級の点で違いはありません。 通常、両方とも生産の雇用主/従業員の内部組織を表示します。 資本主義を超えて社会主義へ移行することが、民主的なミクロレベルの職場組織への移行を意味するのであれば、そのような移行は公共企業と民間企業の両方に当てはまります。
この新たに台頭した社会主義の焦点は、国営企業と民間企業のバランスが異なるにもかかわらず、米国と中国、G7とBRICSの両国に挑戦している。 さらに、現在急速に(したがって劇的に)変化している両国間の力関係は、あらゆる国の階級闘争に影響を与えています。 例えば、ウクライナ戦争をめぐるG7の対ロシア制裁と、そのインフレによるヨーロッパと米国への影響は、世界中の多くの国におけるインフレ政策と反インフレ政策の結果、雇用主対従業員の争いを激化させている。 そうした政策の一つ、米連邦準備制度理事会による急激な金利引き上げは、多額のドル建て対外債務を抱える国々を圧迫している。 圧迫された国の雇用者と従業員は、しばしば階級闘争を激化させるような反応を示します。
過去と現在の主要な問題の 1945 つは、権力と階級闘争を混同または混同する、あるいは一方だけを見て他方を盲目にする傾向が蔓延していることです。 部分的には、これらの問題は、皇帝ヴィルヘルム 1990 世のような階級意識を抑圧しようとする国家主義者の努力によって生じました。 一方、おそらくマスメディアが資本家の所有者や広告主に依存しているため、文化が階級意識を拒否または拒否したときに他の問題が発生しました。 多くの場合、社会主義者と反社会主義者の両方が混乱と失明の一因となっていました。 それは、冷戦(XNUMX年からXNUMX年)とその永続的な遺産が、社会主義、共産主義、ソ連を一方の極、資本主義、民主主義、米国、そして「西側」をもう一方の極とみなすよう、双方の多くの人々を効果的に説得したときに起こった。ポール。
今日の新たに台頭しつつある国際経済秩序においては、対立するナショナリズムが再び強力になっています。 米国対ロシアと中国、G7対BRICS、グローバル・サウス対グローバル・ノースなど、権力闘争が再び見出しを飾った。 権力カテゴリーは主要な世界情勢についての分析的議論から階級カテゴリーを置き換えるだけでなく、その置き換えは国家の内政問題についての議論にも侵入する。 権力闘争は階級闘争と誤解されがちです。 あるいは階級や階級闘争が言説から完全に消え去ってしまう。
G7に対するBRICSの台頭と闘争を階級闘争と混同してはならない。 そのうちのどの政府も、職場内組織の雇用主と従業員の形態を超えた移行という意味で、資本主義を社会主義に置き換えることに取り組んでいません。 また、民間企業の所有権から公営企業の所有権へ、そして市場から計画へ組織的に移行するという古い意味での資本主義を置き換えることに取り組んでいる政府もありません。 しかし、その中には、その定義の XNUMX つに従って資本主義を社会主義に置き換えることに取り組んでいるグループや運動が存在します。
カール・マルクスらは、独立戦争と1812年戦争で最高潮に達した大英帝国とその北米植民地との間の紛争を、主に階級闘争ではなく権力闘争であるとみなした。 これらの戦争では、奴隷と奴隷化者、農奴と領主、従業員と雇用主が対立することはありませんでした。 それらは権力闘争だった。 しかし、彼らの内部では、そのような階級闘争の瞬間が実際に発生しました。 ナポレオン戦争は権力闘争でしたが、その中でも領主に対する農奴の闘争が頻繁に起こりました。 封建大国間のナポレオン戦争は、封建大国全体を弱体化させるとともに、資本家階級を刺激してヨーロッパ全土で封建主義の終焉を推し進めた。 過去 XNUMX 世紀にわたる植民地主義と新植民地主義に対する戦争、つまり権力闘争には、多くの階級闘争が絡み合いました。
現在のG7とBRICSの間の権力闘争は、両ブロック内で起こっている階級闘争と相互作用するだろう。 両ブロックの指導者、イデオローグ、マスメディアは主にそれらの権力闘争に焦点を当てています。 階級変革の提唱者は、大衆の意識と運動を後者に焦点を当てたいのであれば、権力と階級闘争を明確に区別しなければならない。 このように、BRICS 諸国は、世界経済における G7 諸国と米国の覇権に確実に挑戦している。 しかしながら、競合するブロック間の権力闘争は資本主義に挑戦する社会主義運動ではない。 中国やグローバル・サウスも現在そのような挑戦を始めていない。 米国、G7、グローバル・ノースに対する中国、BRICS、グローバル・サウスの権力闘争は、新たな階級闘争を引き起こすだけでなく、すでに進行中のすべての階級闘争に影響を与える可能性がある。 彼らがどのようにそうするかは、私たちが権力闘争と階級闘争の違いをどのように理解し、それにどのように取り組むかに部分的に依存します。
この記事は すべての人のための経済、独立メディア研究所のプロジェクト。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い