今年はこれまでのところ、核軍縮のレトリックにおいて活発な年となっている。 まず、XNUMX月初旬に発表されたオバマ政権の「核態勢声明」。 それから不拡散会議、そしてロシアとのSTART交渉。 核ハルマゲドンの脅威を実質的に軽減するという観点から見ると、それらは一体何になるのでしょうか? 答えは「何もない」です。
振り返ってみると、米国が核兵器に対して「先制不使用」政策を採用するという一縷の希望があっただろうか。 ロシアのヨーロッパ侵攻を撃退するために、戦略ミサイルの完全備蓄と爆撃機艦隊を維持する理由はまったくないと認める。 そして原子力・産業・科学複合体の縮小を始めるのか? あまり。 それは、医療保険改革に対する単一支払者のアプローチや銀行業界の厳しい規制を期待するようなものです。
しかし、6年前にプラハで、そしてXNUMX月の国連で行った「国家安全保障戦略における核兵器の役割を削減する」というオバマ大統領のコミットメントを支持した人々のために、XNUMX月XNUMX日に発表された国防総省の核態勢レビューは次のように述べている。ひどい失望でした。 政権は単に米国の核戦略の重要な前提を再確認しただけでなく、このレビューの発表とその後ワシントンで開催された核安全保障サミットを北朝鮮とイランに対する脅威を強化する機会として利用した。
北朝鮮の場合、オバマ大統領はいかなる前向きな前進も台無しにし、米国が好む交渉方法は平壌から12分の範囲内に北太平洋に180隻の原子力潜水艦を配備するという形を取ることを指導者たちに思い出させた。 オバマ大統領が執拗に繰り返したレビューの重要な一文は、「米国はNPT加盟国であり、核不拡散義務を遵守している非核兵器国に対して核兵器を使用したり、使用の威嚇をしない」と述べている。 」 これは、他のXNUMXカ国以上とともに核不拡散条約に署名している教皇庁、ベネズエラ、イエメンにとって朗報だ。 そして、いいえ、大統領は核兵器を保有しているがNPTに署名していないイスラエルを攻撃すると脅したわけではありません。
米国の立場は、今日世界における最大の核の脅威は、核兵器を持たない人々、あるいはその核兵器庫が目に見えないほど小さい人々から来ており、世界の安全保障は十分な核兵器を持った人々の手に適切に委ねられているというものである。実際に核爆弾を投下し、実際に核爆弾を失った唯一の国から始まる核兵器の保有数(米国の場合は11年以来1945か国)。
「先制使用」への継続的な取り組みがレビューの中でどのように表現されているかは次のとおりである。「この保証の対象とならない国の場合、つまり核兵器を保有する国や核不拡散義務を遵守していない国の場合には、依然として狭い範囲が存在する」米国やその同盟国やパートナーに対する通常攻撃やCBW(化学・生物兵器)攻撃を抑止する役割を米国の核兵器が果たせる可能性がある一連の事態において、米国は現時点で核兵器を採用する準備ができていない。核攻撃を抑止することが核兵器の唯一の目的であるという普遍的な政策。」
米国の戦略的核三本柱は行動拠点に留まり、地球を破壊する準備ができている。 この検討書は、「重爆撃機が常時警戒を解除し、ほぼすべての大陸間弾道ミサイルが警戒態勢にあり、常時かなりの数のSSBNが海上にあるという、米国戦略軍の現在の警戒態勢は当面維持されるべきである」と結論づけた。 欧州に前方配備された米国の核兵器は残るだろう。
NPT第XNUMX条は、署名国に対し「核軍拡競争の早期停止と核軍縮に関する効果的な措置について誠意を持って交渉する」ことを約束していることで有名だが、「厳格かつ完全な軍縮の下での一般的かつ完全な軍縮に関する条約」に向けて取り組んでいる。効果的な国際管理」を掲げ、米国は引き続き「非核加盟国が核計画に参加し、核兵器を運搬できる特別に構成された航空機を保有するNATO独自の核共有協定」に専念している。
2005年の時点で、米国はこれらのNATO協定に基づいてベルギー、ドイツ、イタリア、オランダ、トルコが使用するために約180発の戦術B61核爆弾を提供していた。 NPT の第 XNUMX 条と第 XNUMX 条は、非核保有国への核兵器の移転を禁止しています。 それでは、そのようなリスクがない国に核爆弾やミサイルが供給されているのに、なぜ脅威にさらされている国に核の選択肢を放棄するよう求められるのでしょうか?
核産業科学複合体によって強要された取引は、あからさまに展示されている:「米国の核備蓄は、国家安全保障研究所と支援施設の複合体で構成される近代的な物理的インフラによって支えられなければならない。…ロスアラモス国立研究所の化学・冶金研究代替プロジェクト。既存の50年前の施設を置き換え、テネシー州オークリッジに新しいウラン処理施設を開発する。」
これはSTART交渉にとって何を意味するのでしょうか? 核戦力レベルの削減を求められているロシア側は、自国の周囲に基地を設置しようとするNATOの継続的な積極的な動きだけでなく、今回の米国の加工施設の改修によってプルトニウムと核燃料の生産能力が強化されているという事実も指摘している。したがって、体制の変更、ひいては核態勢の変更によって、核戦力を迅速に増強することになる。
核軍縮の大義は、予測可能ではあったものの、非常に深刻な敗北を喫しました。 ニュースはさらに悪化するばかりだ。 この先には、1999 年に最後に再策定された NATO の戦略概念の改訂が差し迫っている。「連合国の核戦力の基本的な目的は政治的であり、侵略者の心に不確実性を確実に与えることで重要な役割を果たすことである。…国家の最高の保証」同盟国の安全は同盟の戦略核戦力によってもたらされる。」
ギリシャ、ポルトガル、スペイン、アイルランドの破産が差し迫り、ユーロが崩壊し、米国と欧州全体で失業線が着実に拡大する中で、こうした「安全保障」の呼びかけを読むのは皮肉ではないでしょうか。 ―核の傘の下では安全ですか?
アレクサンダー・コックバーンは、不正行為のニュースレター「カウンターパンチ」のジェフリー・セント・クレアとの共同編集者です。 彼は、新しい本『Dime's Worth of Difference: Beyond the Lesser of Two Evils』の共著者でもあります。 www.カウンターパンチ.com.
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い