2016年の大統領選挙以来、ロシア政府が有権者をドナルド・トランプに押し寄せるために何らかの形でソーシャルメディアを「武器化」したという考えは、リベラル派の間では福音として広く受け入れられてきた。 しかし、ニューヨーク大学の最近の画期的な研究では、ロシアのツイートが何らかの意味のある影響を及ぼしたという証拠はまったくないと述べている。
「我々はまず、ロシアの偽情報アカウントへの暴露が非常に集中していたことを実証した。暴露の1%を占めたのはユーザーのわずか70%だった」と学者らは同誌に書いている。 ネイチャー·コミュニケーションズ。 「第二に、共和党員であると強く認識するユーザーの間で露出が集中しました。 第三に、ロシアの影響力キャンペーンへの露出は、国内のニュースメディアや政治家からのコンテンツによって隠れてしまいました。 最後に、ロシアの外国影響力キャンペーンへの曝露と、態度、二極化、投票行動の変化との間に意味のある関係があるという証拠は見つからない。」
リサーチ、 ニューヨーク大学ソーシャルメディア政治センターが実施は、2016 年以降の時代に広まったメディアの言説、つまり、Twitter のようなソーシャル プラットフォームは、悪意のある外国の主体によってアメリカの政治的成果を妨害するためにこれまで、そして今後も利用され続けるというものに対する、まれな反論です。
最も重要なことは、約1,500人のアメリカ人を対象とした縦断的調査と彼らのTwitterタイムラインの分析に基づいた研究によると、「ユーザーが接触するロシアの外国影響力アカウントからの投稿の数と、ドナルド・トランプへの投票との間にはほぼ関係がある」ということだ。ゼロ(統計的に有意ではない)。」
ロシア諜報機関が 2016 年の選挙に影響を与えようとしていたことは、大まかに言えば、今ではもう明らかになっています。 よく文書化された; しかし、その宣伝が見出しや議会公聴会以外のものに相当するという考えは、信仰条項にすぎません。 彼らの影響力がありながら、 議論が続いている 学者の間では、「ロシアのボット」がウェブ上で大混乱を引き起こすという幽霊は、リベラルな不安の代名詞となり、トランプ氏の勝利の見込みのなさに当惑する民主党員にとって頼りになる説明になっている。
ニューヨーク大学の調査では、ロシアのツイッターキャンペーンはほとんど誰も見ていなかったこともあり、効果がなかったことが判明した。 さらに、ロシアのツイートを見た人がいる限り、それはとにかく簡単に影響を受けない人々だった。「『強い共和党員』と自認する人々は、ロシアの外国人からの約XNUMX倍の投稿にさらされていた」民主党や無所属を自認する人々よりもアカウントに影響力を与える。」
2016年以降、ツイッターなどのプラットフォームがロシアのアカウントが本質的に有害であるという前提に基づいてロシアのアカウントのネットワークをスクラブするよう急ぐ中、バージニア州民主党のマーク・ワーナー上院議員はロシアのツイートを本格的な国家安全保障上の危機と特徴づけた。 ロシアのソーシャルメディア干渉に関する2017年XNUMX月の議会公聴会後、ワーナー氏はツイッターの証言を「非常に残念」と述べ、「この問題がいかに深刻であるか、民主主義制度にもたらす脅威についてツイッターチームは理解が著しく欠如している」と非難した。彼らはまた、彼らが提示した以上に多くの質問を投げかけます。」
この姿勢はロシア強硬派とトランプ敵対者の間で人気の姿勢となった。 XNUMX年後、カリフォルニア州民主党のアダム・シフ下院議員は、 ツイート, 「ロシアの荒らしアカウントは今年になってもTwitter上で活動しており、我が国の政治に干渉していた。 私たちは、ロシアが私たちを分断するために使用しているツールをアメリカ国民が直接見ることができるよう、この悪意のあるオンライン活動を暴露し続けます。」
ロシアのツイートに対するパニックと、それが選挙を揺るがす可能性があるという信念が全土に広がった 議会、学術、ビジネス、そして 米国諜報機関コミュニティ。 フェイスブックが「組織的で不正な行為」と呼んだものに対抗するために、ある家内工業が誕生した。この産業は今日も生き続けている。
重要なのは、この報告書がツイートのみに焦点を当てていたため、Facebook グループや Instagram の投稿、あるいは民主党全国委員会からハッキングされた資料の拡散などの影響の可能性が評価されないままになっていたことです。 それにもかかわらず、この報告書は、労力の少ないソーシャルメディアが敵対的政権の悪魔的なツールとして宣伝するのではないかという社会的恐怖を、証拠に基づいて穏やかに修正する役割を果たしている。
著者らは、ロシアのツイートは国内のポスターと比べれば小さな点にすぎないと指摘している。 「回答者のタイムラインにはインターネットリサーチエージェンシーのアカウントからの投稿が大量にあるように見えるにもかかわらず、それらは全国ニュースメディアや政治家からの投稿によって桁違いに影が薄くなっている」と報告書は述べている。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い