出典: フェア
米国のニュースメディアがロシアのウクライナ侵攻の最初の衝撃的な数週間を報道したとき、FAIR創設者ジェフ・コーエンのような一部のメディア観察者(共通の夢, 2/28/22)—特に民間人への影響に新たな焦点を当てた点で、報道が過去の戦争とどのように異なっているかについての印象を述べた。
これらの観察を定量化し、さらに深めるために、FAIR はウクライナ戦争報道の最初の週 (2/24 ~ 3/2/22) を調査しました。 ABCワールドニュース今夜, CBSイブニングニュース および NBCナイトリーニュース。 私たちは Nexis ニュース データベースを使用して、調査期間中にウクライナに関する情報源 (誰の声が聞かれたか?) とセグメント (どのような角度からカバーされているか?) の両方を数えました。 この報道を他の紛争の報道と比較すると、事件を組み立てるためのおなじみの米国当局者への依存と、民間人への影響をカバーする新たな能力(民間人が白人で、敵ではなく米国の公式敵の攻撃を受けている場合)の両方が明らかになった。アメリカそのもの。
ウクライナのソース - 専門家がいない
初期の報道で最も印象的だったのは、ウクライナ情報源の多さだ。 FAIRは常にニュースメディアに対し、出来事によって最も影響を受けた人々の視点を求めるよう求めており、米国の報道機関はこの戦争において、最近の歴史のどの戦争よりもはるかに広範囲にそうしている。 合計 234 人の情報源(うち 230 人は国籍が特定可能)のうち、119 人がウクライナ人でした(うち XNUMX 人は米国在住)。
しかし、これらは圧倒的に街頭インタビューであり、17 行または XNUMX 行以上で構成されることはほとんどありませんでした。 関連する専門知識を持っていると認められたウクライナ人XNUMX人(医師XNUMX人とジャーナリストXNUMX人)でさえ、戦争の個人的な経験についてしか語らなかった。 XNUMX人(ウクライナ情報源のXNUMX%)は現職または元政府または軍関係者だった。
非常に多くのウクライナ人の声を放送しながら、実際の分析を提供するよう求めるのはごくわずかであることは、同情を生む効果があるが、彼らにとっては、貴重な知識、歴史、そして自らの将来を決定するための潜在的な貢献を持っているというよりも、主に駒や被害者として描かれている人々にとってである。
一方、ロシア政府関係者が姿を現したのはわずか13回だった。 ロシアの他の情報源XNUMX人、すなわち街頭にいたXNUMX人、野党政治家、裕福な家庭のXNUMX人らの情報が引用された。
57人の情報源は米国出身で、そのうちXNUMX人は現職または元米国当局者だった。 欧州連合の外交的関与にもかかわらず、西ヨーロッパの情報源はノルウェーのNATO事務総長とポーランドで難民を支援するドイツの民間人というXNUMX人だけだった。 ウクライナ在住の外国人民間人もXNUMX人登場し、そのうちXNUMX人は米国人、XNUMX人はアフリカ人、XNUMX人は中東人だった。
そして、政治指導者は確かに戦争報道に重要な知識と視点をもたらしますが、地域の専門知識を持つ学者、シンクタンク、市民団体も同様です。 しかし、これらの声はほぼ完全に疎外され、調査期間中にそのような市民社会の専門家が現れたのはたったのXNUMX人だけでした。 全員が米国在住だったが、そのうちの一人はウクライナ系アメリカ人のマイケル・ソーキウ(CBS, 2/24/22)、アメリカウクライナ議会委員会(組織)の代表者 関連する ウクライナ民族主義者組織のステパン・バンデラ派と ホロコーストに参加した 第二次世界大戦中)。
つまり事実上、米国のニュースメディアは米国当局が視聴者のために紛争の条件を組み立てることをほぼ許可してきたことになる。 当局者らはロシア政府を非難し、「ウクライナ国民の闘争を支援するために我々が何をするのか」を強調した(NBC、3年1月22日)、紛争への貢献における米国自身の役割を疑問視する情報筋はいなかった(FAIR.org, 3/4/22)、 または 影響 ロシア民間人に対する西側制裁。
米国当局者に有利な偏見と、侵略されている国の専門家、そしてどの国の市民社会の専門家も疎外されているということは、最近の歴史におけるもう一つの大規模侵略である米国のイラク侵略に関する米国のテレビニュース報道を思い出させる。 公正な研究 (追加!, 5-6 / 03)当時、米国があの戦争を開始してから52週間で、米国のゴールデンタイムのニュース番組の全情報源の半分以上(XNUMX%)を現職および元米国当局者が占めていたことが判明した。 ABC, CBS, NBC, CNN, フォックス および PBS。 イラク人は情報源のわずか 12% であり、学者、シンクタンク、または NGO の代表者は全情報源の 4% でした。
言い換えれば、米国が戦争を主導しているときにはその偏りはさらに大きくなるにもかかわらず、米国メディアは米国当局者がいかなる戦争についても物語を作り上げることに任せ、批判者を黙らせることに満足しているようだ。
目に見える民間人と目に見えない民間人
しかし、二つの戦争の報道にも顕著な違いがある。 最も注目すべきは、米国がイラクに侵攻した際、情報源に占める国内の民間人の割合がはるかに少なかったことで、ウクライナの8%に対して45%だった。
米国の記者たちは、戦争開始時にイラクに駐留していた米軍のほぼ全員が、戦争をイラク人を殺害するのではなく解放するものとして描く米国のプロパガンダを吸収し、逆流させた。 そのため、彼らに話しかけたり特集したりする動機は、彼らが米国を称賛していることを示すこと以外にはほとんどなく、重武装した兵士たちと一緒にいるジャーナリストが生み出す可能性が高い種類の反応だった。
もう一つの注目すべき違いは、米国の報道機関が侵略国からの反戦の声を取り上げる方法である。 興味深いことに、ウクライナ戦争に対するロシアの世論の反対は、イラク戦争に対する米国の世論の反対とほぼ似ているようで、両国の過半数が両戦争開始時の自国政府の攻撃的な行動を支持したが、約XNUMX分のXNUMXが反対した(ギャラップ) 、 3/24/03; メドゥーザ, 3/7/22).
しかし、米国のテレビニュースでは、20つの紛争では反戦感情が全く異なっているように見えた。 調査に参加したロシア情報源20人のうち、10人(50%)が戦争反対を表明しており、世論調査で示された割合を大幅に上回った。 一方、反戦の声は、初期のイラク報道における米国情報源全体のわずか 50% にすぎませんでした (FAIR.org, 5/03)、世論の反対を劇的に軽視した。
民間中心の戦争報道
現代の戦争の矢面に立たされるのは、ほとんどの場合、罪のない民間人です。 しかし、その民間人の犠牲者に関する米国メディアの報道が明確に焦点を当てていることはめったになく、ロシアのウクライナ侵攻に関する最近の報道は、特定の状況下で民間人中心の戦争報道がどのようなものとなり得るかについて、例外的な見解を提供している。
私たちの調査では、情報源だけでなく、ウクライナに関する部分の内容も調べました。 戦争の最初の週、米国のゴールデンタイムのニュースは次のように放送されました。 ABC, CBS および NBC 侵略による民間人の被害について定期的に報告し、標的となった主要都市や難民を受け入れる国境地帯に記者を派遣した。
XNUMX つのネットワークの XNUMX のセグメントでは、残された人々と暴力から逃れてきた人々の両方を含む、ウクライナの民間人への影響が取り上げられました。 このうち XNUMX 件は民間人の犠牲者に言及したり、民間人の犠牲者に焦点を当てたものでした。
多くの報道では、民間人が彼らの恐怖や直面した課題を説明するサウンドバイトが記述されたり放送されたりした。 数人の子供たちが強調されました。 代表者 ABC セグメント(2/28/22例えば、特派員のマット・ガットマンは、「電車の中でぬいぐるみにむせび泣きしているこの小さな女の子は、すべてを残して窮屈な電車の中で逃げている500,000万人以上の人々のうちのXNUMX人にすぎない」と報じている。
民間人への影響を物語の焦点にし、彼らの体験をフィーチャーすることで、民間人への同情と戦争の非難を促します。 しかし、報道機関がウクライナでの民間人犠牲者を含む民間人への影響を中心に取り上げる能力を示していることは、米国とその同盟国が侵略者であった戦争、あるいは犠牲者が白人ではなかった戦争の報道をさらに非難するものである。 。
「彼らは私たちにとても似ているようです」
多くの評論家やジャーナリストが、静かな部分を大声で言っているのを目撃されている。 「彼らは私たちにとても似ているようです」とダニエル・ハナンは書いています。 電報 (2/26/22)。 「それがとても衝撃的なことなのです。」
CBS ニュースチャーリー・ダガタ (2/25/22)ウクライナは視聴者にこう語った
敬意を込めて言うが、ここはイラクやアフガニスタンのように何十年も紛争が続いている場所ではない。 ここは比較的文明的で、比較的ヨーロッパの都市であり、この言葉も慎重に選ばなければなりませんが、そんなことは予想もしないし、そうなることを期待もしない都市です。
「説得力があるのは、彼らの服装を見ているだけで、この人たちが裕福だということです。この表現は使いたくないのですが、中産階級の人々です」と驚いた。 BBC ピーター・ドビー記者 アルジャジーラ (2/27/22):
彼らは明らかに、依然として大規模な戦争状態にある中東の地域から逃れようとしている難民ではありません。 彼らは北アフリカの地域から逃げようとしている人々ではありません。 彼らは、隣に住んでいるようなヨーロッパの家族のように見えます。
米国のニュースメディアは時折、黒人と褐色人種の難民や戦争犠牲者に関心を示してきたが(例: 追加!, 10/15)、白人ジャーナリストが定義する「私たちに似ている」ウクライナ人に与えられるような大々的な報道が彼らに与えられるとは想像しにくい。
「戦争にチャンスを与えてください」
そして、白人以外の難民が米国のニュースで軽視される例も確かに考えられる。 たとえば、これらのテレビネットワークは、昨年米国が軍隊を撤退させたことでアフガニスタンの人々に深い懸念を抱いていると主張しているにもかかわらず、この国が直面している予測可能かつ回避可能な人道的大惨事についてはほとんど報道していない(FAIR.org, 12/21/21)。 5万人以上のアフガニスタン民間人が難民または国内避難民となっている。
コンゴ民主共和国は、昨年ノルウェー難民評議会によって世界で最も無視されている避難民危機に指定されました(5/27/21)、1万人が国外避難民、5万人が国内避難民となっているが、過去2000年間、米国のゴールデンタイムのニュースで一度も言及されるに値しなかった。 そして 45,000 年代には、毎月推定 XNUMX 人のコンゴ人が紛争関連の原因で死亡していたとき、コンゴ人がそのことについて言及するのは平均して年に XNUMX 回未満でした (FAIR.org, 4/09).
私たちの国の国境では、ニュース報道は難民の声を最小限に抑え、彼らの話を主に黒人と褐色難民の人道危機ではなく、米国の政治危機として組み立てています(FAIR.org, 6/19/21).
しかし、白人だからといって、自動的に民間人犠牲者が米国の報道で主役となるわけではない。 コソボ戦争では、NATO爆撃によるセルビア人の犠牲者は米国のジャーナリストによって軽視され、時には彼らの死を煽り立てられることさえあった(FAIR.org, 7/99)。 NATOが交戦規定を緩和して民間人の犠牲者が増えたとき、 ニューヨーク·タイムズ紙 コラムニストのトーマス・フリードマン(4/6/99)は次のように書いている。「12日間にわたる外科的爆撃ではセルビアが好転することは決してなかった。 外科的爆撃未満のXNUMX週間が何をもたらすかを見てみましょう。 戦争にチャンスを与えてください。」
同様に、 ワシントン·ポスト コラムニストのチャールズ・クラウトハンマー氏(4年8月99日)は、NATOの爆撃の「耐え難いほどの選択性」を批判し、「ついに彼らは、発電所、燃料貯蔵所、橋、空港、テレビ送信機などの標的を攻撃し、実際に爆撃者を殺害する可能性がある」と喝采した。近くには敵も民間人もいる。」
「標的だけを殺すように設計されている」
これらの例が示唆するように、人種はジャーナリストに民間人被害者への同一視の感情を与える可能性があるが、出来事の定義や構成を米国当局に大きく依存している企業メディアのエコシステムでは、必然的にどの危機がより多く報道され、より多く取り上げられるかは当局の利益によって左右されることになる。どの俳優がより共感しますか?
イラク戦争はウクライナ報道とは明らかな対照をなしている。 米国は、サダム・フセインの想定される大量破壊兵器とイラク国民に対する彼の扱いの両方に懸念を示し、人道主義として戦争を売り込み、イラクに侵攻した(FAIR.org, 4/9/21) しかし イラクの遺体数 3,986 年 2003 月だけで、戦争による民間人の暴力による死者数 20 人を記録した。 侵攻はXNUMX月XNUMX日に始まったので、これらの死者はXNUMX週間以内に発生したことになる。 (IBC 番号は、 ほぼ間違いなくアンダーカウントだ(戦争中に約200,000万人の民間人の死を記録した。)これらの死については、米国主導の連合軍が圧倒的な責任を負っていた。
(この戦争は最終的に9万人以上のイラク難民または国内避難民をもたらしたが、その避難民がその膨大な数に達し始めたのは後になってからであるため、初期の報道ではウクライナ報道と同じように難民に焦点を当てることは期待されていないだろう) 。)
イラク戦争の最初の週 (3 年 20 月 26 日から 03 日)、私たちは、ゴールデンタイムのニュース番組で 32 のコーナーを見つけました。 ABC, CBS および NBC 民間人と戦争が民間人に与えた影響について言及した件数は、同じニュース番組がウクライナの民間人について放送した件数の半分にも満たなかった。
注目すべきことに、これらのセグメントのうち、米国が民間人の死傷者に対して潜在的に責任があると特定したのは12つだけで、XNUMXつは米国が民間人への危害を避けるために行動しているか、またはフセインの行為によって危険にさらされている民間人を助けるために努力しているかのいずれかであると決めつけていた。 NBC例えば、ジム・ミクラスシェフスキー(3/21/03)は視聴者に、「今日、1,000発以上の武器がバグダッドを攻撃した…どの武器も精密誘導され、致命的な命中精度を持ち、罪のない民間人ではなく標的だけを殺すように設計されている」と伝えた。
対照的に、ウクライナの報道では、これらの番組は、民間人の死傷者について言及した28件のすべてで、ロシアを加害者として名指ししているが、例外は、戦車が車内に民間人を乗せた車を衝突させるという短い見出しのアナウンスだけだった(ABC、2/25/22); この事件は番組の後半でさらに拡大され、戦車がロシア製であることが明確に特定されました。
'サダムの直接の結果'
の視聴者 CBSイブニングニュース 米国のイラク侵攻の最初の週の終わりまで、米国が民間人に危害を加えたという言及は聞かなかったが、イラク戦闘員が民間人の格好をして米軍に発砲したという話は聞いた(3/23/03) 、3年24月03日)。 ある都市では、米連合軍が「巻き添え被害の危険を冒すことができないため、都市の中心部に発砲していない」(3/25/03)。 そして近くの町では、フセインによって遮断された「連合国軍が絶望的なイラク民間人に最初の給水援助を行った」(3/25/03)。 番組は民間人の死傷者について2回(2003年3月24日、2003年3月26日)簡単に触れたが、負傷の責任のある側は明らかにしなかったが、1回(2003年3月24日)は米軍基地で負傷したイラク人家族の姿を強調した。キャンプは「できる限りの援助を与えるために、これらの[米]兵士たちを駆り出させた」。
25月XNUMX日に米国による空爆でバグダッドの住宅地が破壊された後、米軍の慎重に管理されたメディア管理に亀裂が見え始めたが、すべての報道機関が米国の責任を認める用意ができていたわけではない。 に CBSダン・ラザー (3/26/03):
バグダッドでの民間人虐殺の場面は、それがどのように起こり、誰が引き起こしたにせよ、今日ではすぐにプロパガンダ戦争の一部となり、まさに米国の軍事計画立案者が避けようとしてきたものである。
民間人の死傷者をプロパガンダとして無視しなかった報道でも、ジャーナリストはしばしば彼らの責任を振り回して批判を和らげた。 XNUMXつで NBC たとえば、ピーター・アーネットは、民間人や民間地域への攻撃の加害者を特定するために積極的な発言を一切使わず、次のようなセリフで囲みました。「バグダッドがますます標的になりつつあると感じます」または「最初はテレビ局で、今度は市の中心部に近いところに爆撃があった」または「地域全体が荒廃した」または「今日これらのミサイルが市内に飛来したとき、市内は比較的混雑していた」。 その代わりに、彼は最後に「アメリカ軍」を「バグダッドを攻撃するために集結している」と表現し、あたかも記述された爆撃がすでにアメリカ軍による攻撃ではなかったかのように述べた。
「人間の盾」や「民間人に扮した」イラク戦闘員についての繰り返しの言及と相まって、この種の報道は、報道官のトリー・クラークが明言したように、国防総省の方針に直接影響を与えた(C-SPAN, 3/26/03):「私たちはこれらの死傷者の可能性を減らすために並外れた努力をしています。 発生したいかなる死傷者も、発生した死亡も、サダム・フセインの政策の直接の結果です。」
イラクの民間人は「私たちとは似ていなかった」ため、米国記者にとってウクライナ人ほど関心がなかったのかもしれない。 しかし、彼らの死は、ジャーナリストがオウム返しにしていた公式の方針に適合しなかったため、確かにあまり報道されなかった。
「死傷者に焦点を当てすぎるのはひねくれた行為だ」
米国は約20年前にイラク戦争を開始したが、米国の侵略による民間人の犠牲者に関する報道は時が経ってもほとんど変わっていない。 進行中のシリア内戦を通じて、米国はさまざまな程度で介入してきたが、2017年にはドナルド・トランプ政権下で大規模な戦争が激化した。同年XNUMX月からXNUMX月にかけて、米国主導の有志連合は占領された人口密集都市ラッカを砲撃した。 ISISによって残忍な空戦が行われた。
アムネスティ・インターナショナル (4/19)連合軍が空爆と砲撃で都市を破壊し、米国とその同盟国が認めた数の1,600倍にあたる11,000人以上の民間人を殺害し、さらに多くを負傷させたと非難した。 XNUMX以上の建物が破壊されました。 として ニューヨーカーアナンド・ゴパール (12/21/20)は、「ラッカの破壊は、第二次世界大戦後、アメリカの紛争で見られたものとは異なっている」と書いた。
攻撃が行われた18か月間で、XNUMXつのネットワークのゴールデンタイムのニュース番組でシリアの民間人について言及したのはわずかXNUMXコーナーだけだった。 の上 ABC および NBC民間人の死傷者への言及は、国内の他の地域でシリア軍による以前の致命的な化学兵器による攻撃をトランプ大統領が強調したことだけだった(ABC、6年27月17日; NBC、6年27月17日)。 (CBS また、調査期間(7 年 17 月 17 日)の攻撃についても言及しました。)実際、今日に至るまで、どちらも言及していません。 ABC 今夜のワールドニュース また NBCナイトリーニュース アムネスティ・インターナショナルがXNUMXつではなくXNUMXつの忌まわしい報告書を発表したにもかかわらず、彼らはラッカの民間人に対する米国の攻撃について少しでも言及した(6/5/18, 4/19).
ラッカの民間人について言及したのは 17 セグメントのうち XNUMX セグメントのみでした。 それらはすべてから来ました CBSは、XNUMXつのネットワークのうち、ネットワークの国が爆撃している都市に特派員をわざわざ派遣した唯一のネットワークでした。 CBS ホリー・ウィリアムズ特派員は、24月17日からXNUMX月XNUMX日までに民間人の死傷者について言及したXNUMX件の報告書を提出した。そのうちXNUMX件はアメリカの空爆が民間人の死亡を引き起こしたと名指ししているが、それぞれの報告書は、あたかもまるで次のことを言っているかのように、同じ口でISISの民間人に対する残虐行為や人間の盾の使用について言及している。米国を赦免するか、責任をISISに転嫁するか。
たとえば、10月XNUMX日、ウィリアムズは次のように報告した。
アメリカの空爆がなければ、ISISを倒すことはほぼ不可能だっただろう。 しかし、現在ISISの領土から逃れている人々の中には、最大の恐怖は攻撃であると言う人もいる。 米国有志連合はシリアとイラクで700人以上の民間人が不注意で殺害されたことを認めているが、その数ははるかに多いと主張する者もいる。
しかし、レナス・ハレプにとって、ISISを破壊したい人は誰でも友人だ。 彼は、ISISが彼を窃盗の濡れ衣で告発し、XNUMX年前に手を切断したと語った。 これは過激派が広範囲に利用してきた懲罰だ。
この「バランス」は疑わしいほど一貫しています。 アフガニスタン戦争中に、 CNN ウォルター・アイザックソン委員長は、「アフガニスタンでの死傷者や苦難に焦点を当てすぎるのは邪道に思われる」として、タリバンの残虐行為を思い出させることで民間人の惨状の報道を相殺するようスタッフに命じた(FAIR.org, 11/1/01).
ウィリアムズのカメラに映る情報筋は誰も米国連合軍の空爆を批判しなかったが、多くはISISを批判した。 CBS 政策、あるいはおそらく連合軍に組み込まれたウィリアムズの役割かもしれない。
「遠い戦争のブーム」
ロシアによるウクライナ侵攻が始まると、 NBC アンカーのレスター・ホルト(2/25/22)思案した:
今夜、この地球上では少なくとも 27 件の武力紛争が激化しています。 しかし、遠く離れた戦争のブームは、私たちの意識に届く前に消えてしまうことがよくあります。 また、共有される国益の生の計算によってその距離が縮まる場合もあります。 しかし、ウクライナの映像で改めて思い知らされるように、戦争の痛みには国境がない。
ホルトは、自分のようなジャーナリストは、どの戦争が私たちの意識に届き、どの戦争が消え去るかを決定するのに何の役割も果たしていないかのように語った。 戦争の痛みには国境がないかもしれないが、その痛みに対する国際的な反応は、ジャーナリストが戦争の取材を通じて生み出す共感に大きく依存している。 そして西側のジャーナリストたちは、どの犠牲者の痛みが彼らにとって最も報道価値があるのかを明確にしている。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い