共和党が何年にもわたってオバマ政権の経済政策をバッシングしてきたにもかかわらず、公式統計は良い時代がすぐそこまで来ていることを示している。
しかし,フォーチュン誌は,「米国経済がそれほど好調なら,なぜ私たちはこれほど気分が悪いのでしょうか」と問いかけています。 CNNはさらに踏み込んで、「米国経済に関して言えば、コップの半分が半分から空になったところだ」と報じた。
今年の初め、エコノミストは楽観的でした。 おそらく今年の経済成長率は、過去3年間に止まっていたわずか2%のペースではなく、XNUMX%になるだろうと彼らは述べた。
希望に満ちた考えはこれで終わりです。 今年の半分が過ぎ、予測は下方修正されつつある。
最新の雇用創出数値は14.2月よりも低い。 労働者の賃金は上がっていない。 少数派と若者の失業率は依然として高い。 若者ではXNUMX%。
誇大宣伝にもかかわらず、私たちは金融危機から実際には回復できなかったのでしょうか? これは珍しいことではありません。 経済史家のジョン・ケネス・ガルブレイスは、1929年の大暴落に関する著書の中で次のように書いています。 ある日、終わりのように見えたことが、翌日には始まりに過ぎなかったことが判明するのです。」
あまり注目を集めなかった演説の中で、元連邦準備制度理事会議長ベン・バーナンキは、2007年から2008年の金融危機は1930年代の大恐慌よりも悪かったと主張した。
経済学者のディーン・ベイカー氏は「回復」を七面鳥と呼んだ。
「7月は、住宅バブルの崩壊によってもたらされた不況の始まりから8周年を迎えます。 通常、経済は不況の発生から XNUMX 年後にその影響から完全に回復します。 残念ながら、現在はそのような状況には至っていません。 雇用されている人口の割合を景気後退前の水準に戻すには、さらにXNUMX万~XNUMX万人の雇用が必要となるだろう。」
2011年、米国の金融経済危機の原因に関する国家委員会は金融危機調査報告書を発表した。 その調査結果の中には、危機は回避可能であり、経済の欠陥による単純な結果ではないということが含まれていた。 私は、Cosimo Press (2011) 発行版でこの報告書の詳細な序文を書きました。 以前、私は危機の原因と危機の引き金に大規模な企業詐欺が果たした役割について、XNUMX 冊の本を書き、XNUMX 本の映画「In Debt We Trust」と「Plunder」を制作しました。
この危機に対する立法上の対応は、上院と下院の提案者であるクリス・ドッド氏とバーニー・フランク氏にちなんで名付けられた「ドッド・フランク」と呼ばれる非常に妥協的な改革法の可決であった。 このオムニバス法の可決は、金融サービス業界が新たな規則や規制を薄めるために残業をする中、党派の対立を経て成立した。
業界は、最初に法案を潰そうとし、失敗した場合は法案を弱体化させるために、各議員のために35人のロビイストに大規模な資金を提供したと報告された。 消費者保護の側面をめぐっては激しい議論が交わされたが、ウォール街の冷静な一部の人たちは、新たなルールが利益確定を安定させる可能性があると認識していた。
共和党が議会を掌握した今、法案に新たな取り組みを進めている。 重要なことは、業界の一部の人々は、(あらゆる抜け穴を備えた)何らかの規制枠組みを好み、法律を無視することに積極的ではないことです。 共和党は多数派でありながらそれを撤回できなかったという驚きを経験した。
ロイター通信は、「米国下院の共和党は水曜日、さまざまな金融改革を縮小する法案に十分な票を集めることができず、保守派が今年優先したいと考えていた分野で驚くべき敗北となった」と報じた。
…支持者は法案を米国上院に送るのに必要な票にXNUMX票足りなかった。 この提案は、下院議員が今週ワシントンに戻ってから行った最初の投票の一つだった。」
元IMF職員のサイモン・ジョンソンは、「下院共和党のレトリックは『技術的な修正』と『雇用の創出』だろう」と書いている。 しかし現実には、彼らはシティグループ、JPモルガン・チェース、その他のメガバンクに課せられた意味ある規制をすべて剥奪し、意味がなくなるまで、あるいは最終的に撤廃できるようになるまで、ドッド・フランク政策を可能な限り撤回することを決意しているということだ。それは完全に。」
この法案の敵はレパグだけではない。 サイモン・ジョンソン氏のパートナー、ジェームス・クワク氏はウェブサイト「ベースライン・シナリオ」に、規制当局が規制すべき業界の入札を行ういわゆる「規制獲得」のプロセスについて詳しく書いている。
彼は次の調査を引用している ProPublica そしてNPRの このアメリカン・ライフ これは、ニューヨーク連銀の銀行検査官の間での服従、リスク回避、そして全体的な卑劣な態度の文化を例示しており、その結果、事実上、規制対象であるはずの銀行が規制当局を拘束することになった。 デビッド・ベイム氏がニューヨーク連銀に関する機密報告書の中で書いているように、問題の核心は「文化が人々に何を期待し、文化が人々に何をさせるか」だった。
金融コラムニストのグレッチェン・モーゲンソン氏はニューヨーク・タイムズに寄稿し、今回の攻撃は「ドッド・フランクの重要な部分を削り取るだろう。 しかし、このキャンペーンのより大きな意味は、こうした取り組みがFRBの金融政策実施の自由をどのように制限することになるかということだ。」
マット・タイビが数年前に書いたことを思い出すことも重要だ。「民主党は改革法案の弱体化に貢献した。 ……ドッド=フランクは死の床でうめき声を上げている。 この巨大な改革法案は、ヘミングウェイの老人が巻き上げた魚のようなものであることが判明した。サメに襲われるとすぐに捕らえられ、岸に到達するずっと前にそれを剥ぎ取ってしまう。 …。 議会とホワイトハウスの両方で民主党のクイスリング派の秘密裏の支援があれば、これらの法案は、通常ポストの名前変更などのために用意されているプロセスによって、ほとんどまたはまったく議論せず、簡単な院内投票で下院と上院を通過することができた。オフィスや、アメリア・イアハートの誕生日を祝う法的拘束力のない決議。
「過去XNUMX年間のドッド・フランク政権の運命は、特に改革がたまたま強力な金融利権と衝突した場合、政府が最も単純で明白な改革さえも実行できないことを示す客観的な教訓である。 署名されて法律として成立した瞬間から、ロビイストや弁護士は規則制定プロセスのあらゆる項目をめぐって規制当局と争ってきた。 議員や大統領は、たまに法律を可決させることはできるかもしれませんが、もはやそれを確実にすることはできません。 滞在する 合格した。"
なんで? 現代の金融規制ゲームに勝つには、最も多くの動議を提出し、最も多くの公聴会に出席し、最も多くの政治家に最も多くの資金を寄付し、そして何よりも、盗みが合法になるまで毎日毎日、毎年会計年度ごとにそれを続けることで得られる。また。
「これは焦土政策のようなものだ」とドッド・フランク政策の起草に深く関わった元規制当局者のマイケル・グリーンバーガー氏は言う。 絶え間ない戦闘が必要だ。 そしてそれは決して決して終わることはありません。」
ウォール街の詐欺師たちは、たとえそれが再び暴落を引き起こす可能性があるとしても、規制のない「昔ながらの荒々しい時代」が戻ってくるのを待ちきれないのだ。
ニュースディセクターのダニー・シェクターは、経済的不平等について書いています。 このテーマに関する彼の最新の本は、 私たちの時代の犯罪 それが彼の映画につながった 略奪。 へのコメント [メール保護],
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い