בדיוק 200 ימים לפני בחירות אמצע הקדנציה המכריעות שיקבעו אם הרפובליקנים ישמרו על השליטה בקונגרס, הגישה הוועדה הלאומית הדמוקרטית תביעה בת 66 עמודים שבוודאי עלה הרבה כסף ואנרגיה להרכבה.
האם התביעה מכוונת לספקי מחסומים גזעניים להצבעה שחוסמים ומסיטים כל כך הרבה אנשים צבעוניים מהצבעה?
'מס
ובכן, אולי התביעה המטופשת הזו נועדה להבטיח את זכויותיהם של אנשים שאינם דוברי אנגלית בעיקר לקבל גישה מלאה למידע ההצבעה?
למרבה הצער לא.
אולי זו פעולה משפטית לערער על תאי ההצבעה הדלילים עד כדי גיחוך הניתנים במתחמי המכללות?
גם לא זה.
הוכרז בפריחה על ידי יו"ר DNC, טום פרז, ה - תביעה אזרחית- שנקרא כמו פולמוס מפלגתי עטוף בלגליזם - תובע את ממשלת רוסיה, קמפיין טראמפ ופעילים, כמו גם את ויקיליקס ואת העורך המייסד שלה, ג'וליאן אסאנג'.
קשה לדמיין שמצביעים רבים במחוזות המתנדנדים - שיקבעו אם הרפובליקה הדמוקרטית תנהל את הבית עד סוף 2020 - יושפעו מההאשמות הקשורות לרוסיה הכלולות בתביעה. אנשים מודאגים הרבה יותר מחוסר ביטחון כלכלי לעצמם ולמשפחותיהם, המודגש על ידי עניינים כמו העלויות המרקיעות שחקים של שירותי בריאות והשכלה אקדמית.
כדי להדגיש ש"זהו מהלך פטריוטי - לא מפלגתי", הודעתו של פרז על התביעה ב-20 באפריל צוטטה פוליטיקאי אחד, הסנאטור הרפובליקני ג'ון מקיין, מושיט את ידו אל השמיים ההיפרבוליים: "כשאתה תוקף מדינה, זה מעשה של מִלחָמָה. ולכן עלינו לוודא שיש מחיר לשלם, כדי שנוכל אולי לשכנע את הרוסים להפסיק את התקפות מסוג זה על יסודות הדמוקרטיה שלנו".
אם מניחים בצד את הרטוריקה המסוכנת על "פעולת מלחמה", זה ציטוט מוזר לבחירה. עבור רוסיה, אין "מחיר לשלם" מתביעה אזרחית שהוגשה לבית המשפט המחוזי בארה"ב עבור המחוז הדרומי של ניו יורק. כפי שה-DNC יודע היטב, כל פסק דין נגד גופים כמו הפדרציה הרוסית והצוות הכללי של הכוחות המזוינים שלה יהיה בלתי ניתן לאכיפה.
התביעה של ה-DNC מסתכמת בהכפלה של הקיבעון שלה להאשים את רוסיה בהפסד המונומנטלי של המפלגה הדמוקרטית ב-2016, בתקופה שבה חיוני לתקן את הגישות הכושלות שהיו הגורמים העיקריים לתבוסתה של הילרי קלינטון מלכתחילה. במקום להתעמת עם הנאמנות שלה לוול סטריט או כישלון כללי בצד של מצביעי מעמד הפועלים נגד האליטות הכלכליות, הוועדה הלאומית הדמוקרטית מגבירה את ההתייחסות של הנהגת המפלגה ל-18 חודשים על רוסיה רוסיה רוסיה.
לאחר השקעה פוליטית עצומה בתיאור ולדימיר פוטין כפטרון מרכזי של טראמפ ואיום אנושי על הדמוקרטיה האמריקאית, האסטרטגים בראש המפלגה הדמוקרטית לא רוצים להפסיק לחפש תמורה גדולה מההשקעה הזו. משמעות ההגנה על ההשקעה תמשיך להיות התנגדות ל"איום" הדטנציה בין שתי המעצמות הגרעיניות בעולם, תוך מתן יתד פוליטי למפלגה בסיכול כל התחממות של היחסים הקרירים הנוכחיים בין מוסקבה לוושינגטון.
למען האמת, הקיבעון ברוסיה של המפלגה מותיר פחות מרחב הודעות באופן משמעותי לנושאים כלכליים וחברתיים שלרוב המכריע של האמריקאים אכפת מהם הרבה יותר. באופן דומה, האובססיה הרוסית ב-MSNBC (שבדרך כלל נראית כמו "MSDNC") הותירה זמן שידור מועט כדי להתייחס, או אפילו לשים לב, לדאגות הכלכליות של אמריקאים רבים כל כך. (לדוגמה, ראה את הנתונים ב המחקר של FAIR, "קיצוצים במס רוסיה או חברות: איזה קומקאסט מעדיף לכסות את MSNBC?")
אבל אפילו כמה מהדמוקרטים בקונגרס שהיו חובבי "רוסיגייט" בולטים, זיהו שהתביעה יצאה מהמסלול. כאשר וולף בליצר ב- CNN שאלה חברת ועדת המודיעין של בית הנבחרים, ג'קי ספייר, האם היא מאמינה שפרז וצוות ה-DNC שלו "עושים טעות גדולה בהגשת התביעה הזו", תשובתה של חברת הקונגרס של קליפורניה הייתה בוטה: "טוב, אני לא תומכת בזה. . אם זו טעות או לא, נגלה בקרוב". ספייר כינה את התביעה "לא מתוכננת".
החלק הכי חסר עקרונות בתביעה קשור למיקוד שלה לאסאנג' וויקיליקס. היבט זה של התביעה מראה שה-DNC מנוהל על ידי אנשים שיחסם לעיתונות חופשית - למרבה האירוניה - יש דמיון מובהק לזה של דונלד טראמפ.
בתחילת כהונתו, הכריז טראמפ שתקשורת החדשות היא "האויב של העם האמריקאי". כמובן, הוא לא התכוון לכל אמצעי התקשורת, אלא רק לשקעים המספקים מידע וניתוח שהוא לא אוהב.
מה שפרס וצוות ה-DNC מקדמים כעת באמצעות התביעה גם מזיק, אם כי מוסווה יותר. הטיעונים המרכזיים של התביעה נגד ויקיליקס מנוגדים לתיקון הראשון, והם עשויים להיות מושמעים נגד עיתונים גדולים בארה"ב. גילויים לא מורשים נפוצים, כאשר כלי חדשות מדווחים באופן שגרתי על מידע המתקבל מהדלפות, פריצות וצורות שונות של גניבה.
בדיוק כמו התביעות הפליליות של הממשלה על הדלפות סלקטיבי ביותר, עמדת ה-DNC היא שכלי תקשורת שמתעב על ידי גורם חזק עלול להיתבע בסכומי עתק שעלולים להיות פוטנציאליים.
אבל - אלא אם כן הוא נגרס פונקציונלית - התיקון הראשון לא מגן רק על כלי תקשורת שגורמים חזקים מאמינים שהם מתנהגים בצורה מקובלת. זו הסיבה שממשל ניקסון לא הצליח למנוע מהניו יורק טיימס ו-וושינגטון פוסט לפרסם את מסמכי הפנטגון ב-1971.
כעת, "ההיגיון" המעוות של תביעת ה-DNC לתביעת ויקיליקס יכול להיות מיושם באותה קלות על ידי כל קבוצה בעלת כיס עמוק שרוצה להכות בחזרה במוציא לאור על חשיפת מידע "גנוב" שפגע בצד הנפגע.
לנוכח המפלגה הדמוקרטית הלאומית כבוד לכוח התאגיד, אולי נראה מדוע ה-DNC נוקט בגישה הנוכחית. זה יהיה אתגר הרבה יותר תלול במעלה הגבעה לממש את האינטרסים של רוב האמריקנים - מה שידרוש להתמודד עם וול סטריט, פטרון מפתח של שתי המפלגות הפוליטיות הגדולות.
גם למפלגה הדמוקרטית לא יהיה קל לתמוך בהתפכחות ארה"ב-רוסיה שעלולה להפחית את הסיכונים של התלקחות גרעינית. הסברה כזו תעורר את זעמם של ראשי תסביך הקרטלים הצבאיים-תעשייתיים, כמו גם את רוב כלי התקשורת בבעלות תאגיד ובפרסום של תאגידים.
כמה קל יותר לעשות קצת חציר פוליטי על ידי הכוונת רוסיה בתביעה אזרחית. כמה יותר נוח להראות זלזול מוחלט בתיקון הראשון על ידי תביעה של ג'וליאן אסאנג' ו-WikiLeaks.
מסר רם וברור ממגרעת הבחירות של הדמוקרטים ב-2016 הוא שתקווה להצבעות ממעמד הפועלים תוך סירוב לקרב נגד מנצלי תאגידים של מעמד הפועלים הוא מבוי סתום פוליטי. "העלילה הדמוקרטית המרכזית של קורבנות ללא קורבנות חסרת גם סבירות וגם תשוקה", אומר דו"ח עצמאי, "נתיחה: המפלגה הדמוקרטית במשבר." שישה חודשים לאחר פרסום הדו"ח הזה (ששותפתי לכתיבתו), ה-DNC עדיין לא מוכן לעשות קיטוב עם אינטרסים תאגידיים מובחרים, תוך שהוא נשאר להוט במיוחד להציג את רוסיה וויקיליקס כאחראים לאסון 2016.
לכן, למרבה הצער, ההערכה הזו ב"נתיחה" נותרה רלוונטית מדי: "הרעיון שהדמוקרטים יכולים איכשהו לשכנע את וול סטריט לעבוד בשם ה-Main Street באמצעות נזיפה קלה, במקום לשמש אלוף ה-Main Street נגד העשירים, לא. יותר מהדהד. אנו חיים בתקופה של אי שקט וציניות מוצדקת כלפי בעלי הכוח; הדמוקרטים לא ינצחו אם הם ימשיכו להביא סכין מפוצץ לקרב יריות פופוליסטי. גם מנהיגים ופעילים דמוקרטיים לא יכולים להיראות כבעלי ברית אמיתיים של מעמד הפועלים אם הם חוששים להרחיק מממנים גדולים או לפגוע בסיכויי עבודה עתידיים או ייעוץ".
נכונות לאתגר את וול סטריט בהחלט תרחיק חלק מהתורמים הגדולים של המפלגה הדמוקרטית. ומהלכים כאלה עשויים לרסן את כוח ההשתכרות העתידי של בכירי המפלגה, שיכולים לצפות כעת לעלייה בהכנסות מעסקאות יועצים ותפקידים צפופים בחברות עם עקבים. עם עיניהם של הפרסים של חברות גדולות, פקידי DNC לא רואים את החסרונות של מכות בוויקיליקס וערעור חופש העיתונות בתהליך.
נורמן סולומון הוא רכז קבוצת הפעילים המקוונת RootsAction.org. ספריו כוללים "מלחמה קלה: איך נשיאים ופאנדיטים לשמור ספינינג אותנו למוות." הוא מנכ"ל המכון לדיוק הציבור.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו