מקור: TomDispatch.com
בתחילת שנות ה-1960, בשיאה של המלחמה הקרה המקורית של אמריקה עם ברית המועצות, ענף השירות הוותיק שלי, חיל האוויר, ביקש לבנות 10,000 טילים גרעיניים יבשתיים. אלה נועדו להגדיל את מאות המפציצים הגרעיניים שכבר היו לה, כמו מטוסי ה-B-52 שהופיעו בצורה כה בלתי נשכחת בסרט ד"ר סטראנגלוב. כצפוי, הרג עתידי מסיבי היה מוצדק בשם "הרתעה", אם כי תוכנית המלחמה הגרעינית שהייתה בתוקף אז עסקה יותר במחיקה. הוא הציג א התקפה הרסנית על ברית המועצות וסין הקומוניסטית שיהרגו כ-600 מיליון בני אדם תוך שישה חודשים (שווה ערך ל-100 שואות, מציין דניאל אלסברג בספרו, מכונת יום הדין). ראשים מעט שפויים יותר ניצחו לבסוף - במובן זה שחיל האוויר קיבל בסופו של דבר "רק" 1,000 מהטילים הגרעיניים האלה של Minuteman.
למרות שיחות הגבלת הנשק האסטרטגיות בין ארה"ב לברית המועצות, האיום הקשה של הארמגדון הגרעיני נמשך, והגיע לשיא חדש בשנות ה-1980 בתקופת נשיאותו של רונלד רייגן. בזמנו, הוא הכריז באופן בלתי נשכח שברית המועצות היא "אימפריית רשע", בעוד פרשינג II בעל יכולת גרעינית וטילי שיוט קרקעיים הוזנקו לאירופה. באותו רגע, יותר מכמה אירופאים, אליהם הצטרפו כמה אמריקאים, יצאו לרחובות וקראו הקפאה גרעינית - סיום לנשק גרעיני חדש ולפריסה מערערת היציבות של אלה שכבר היו קיימים. אם רק…
בסביבה המעצבנת הזו, במדים, מצאתי את עצמי עובד במחסום הגרעיני האולטימטיבי של המלחמה הקרה. הייתי מתחת לגובה של 2,000 רגל של גרניט מוצק בעמדת פיקוד של הגנה אווירית וחלל של צפון אמריקה (NORAD) המובנית בתוך הר שייאן בקצה הדרומי של טווח החזית של קולורדו הכולל את פייקס פיק. כשלא הייתי במשמרת, נהגתי לטייל במעלה שביל ששם אותי בערך בגובה של פסגת הר שאיין. שם ראיתי את זה מנקודת מבט רעננה, כשכל האנטנות שלו מהבהבות, מוכנות לקבל ולהעביר אזהרות ופקודות שהיו יכולות להסתיים בהשמדתי במכה סובייטית ראשונה או מכת תגמול.
עם זאת, למען האמת, לא הקדשתי מחשבה רבה לאפשרות של ארמגדון. כסגן צעיר בחיל האוויר, נקלעתי לתפקיד הזעיר שגילמתי במכונה צבאית עוצמתית מאין כמותה. וכמטייל ללא מדים, תמיד הייתי עושה כמיטב יכולתי כדי ליהנות מהאוויר המתחזק, מהשמש הבהירה ומהשמים הכחולים העמוקים כשטיפסתי ליד קו העץ בהרי קולורדו. מוקף בפאר טבעי שכזה, בחרתי שלא להקדיש יותר מרגע מחשבה לרעיון המסויט שאולי אני עומד בנקודת האפס של המערכה הפותחת של מלחמת העולם השלישית. כי היה דבר אחד שידעתי בוודאות: אם המלחמה הבאה תהיה גרעינית, בין אם הייתי בתפקיד מתחת להר או בטיול מחוץ לתפקיד בקרבת מקום, אני בהחלט עומד להיות מת.
ואז הגיעה 1991 והתמוטטות ברית המועצות. המלחמה הקרה הסתיימה! אמריקה ניצחה! במקום סיוטים של סערה אדומה עולה סוג שהסופר טום קלנסי דמיין או של הוליווד שחר אדום שבה הייתה פלישה קומוניסטית ממשית למדינה הזו, יכולנו כעת לחלום על "דיבידנדים לשלום", על הפיכת אמריקה מדינה נורמלית בזמנים רגילים.
זה היה, כפי שנכתב, "שוב בוקר באמריקה" - או, לפחות, זה יכול היה להיות. אבל כאן אני יושב, 30 שנה מאוחר יותר, בגובה פני הים ולא ליד קו העץ, המום מהתחייה מחדש של גרסה מהמאה העשרים ואחת של היסטריה אנטי-קומוניסטית וברעיון של מלחמה קרה חדשה עם רוסיה, גרסת התחתית של ברית המועצות בימי הצעיר, אליה הצטרף א סין המתעוררת, שניהם עדיין זוממים לכאורה כדי לסכן את הביטחון הלאומי שלנו, או כך אומרים לנו מומחים בפנטגון ומחוצה לו.
סלח לי בזמן שהעצמי הצעיר בן ה-28 שלי שואל את עצמי העצבני בן ה-58 כמה שאלות: מה לעזאזל קרה? לעזאזל, ניצחנו במלחמה הקרה לפני שלושה עשורים. בהחלט כן! איך, אם כן, יכולנו לאפשר לחדש להופיע? מדוע שכל אומה שפויה תרצה להילחם במלחמה שכבר ניצחה בה במחיר עצום? מי בשכלו ירצה ללחוץ על כפתור ה"השמעה חוזרת" בפרדיגמה אסטרטגית יקרה, שעלולה להיות קטקליזמית, כמו הרתעה באמצעות MAD, או הרס מובטח הדדי?
הכירו את המלחמה הקרה החדשה - זהה לזו הישנה
בכנות, מי, איך ולמה מדכאים אותי. ה"מי" פשוט מספיק: המתחם הצבאי-תעשייתי-קונגרס, שמוצא נשק גרעיני רצחני כרווחי, אפילו ראוי לשבח. מי שמוביל את הממונה על חטיבת המוות האחרונה הוא השירות הישן שלי, חיל האוויר. המנהיגים שלה רוצים ICBMs חדשות, כמה מאות מהם למעשה, עם תג מחיר פוטנציאלי של 264 $ מיליארד, להחליף את ה-Minutemen שעדיין יושבים בכוננות, מחכים לחנוך מוות בקנה מידה בלתי נתפס, שלא לדבר על עולמי חורף גרעיני, אם הם יושקו אי פעם בהמוניהם. לא מסתפק בטילים חדשים כאלה, חיל האוויר גם רוצה מפציצים אסטרטגיים חדשים, B-21 Raiders ליתר דיוק (ה"21" למאה שלנו, ה"ריידר" לכבוד התקפת המורל של הגנרל ג'ימי דוליטל על טוקיו במלחמת העולם השנייה כמה חודשים אחרי פרל הארבור). תג המחיר הפוטנציאלי: איפשהו אל מצפון לשני מיליארד דולר לאורך שנת 2050.
טילים גרעיניים חדשים ומפציצים אסטרטגיים כמובן אינם זולים. אותם יצרני שואה מודרניים כבר מוערכים כי יעלו למשלם המסים האמריקאי חצי טריליון דולר בשלושת העשורים הבאים. עם זאת, בכנות, אני בספק אם מישהו יודע את המחיר האמיתי, בהתחשב בחריגות העלויות הפרועות שנראות מתרחשות בכל פעם שחיל האוויר בונה משהו בימים אלה. רק תסתכל על 1.7 טריליון דולר לוחם F-35, למשל, שם ה-F כנראה מייצג פרארי או, אם אתה מעדיף כנות אכזרית, כישלון.
גם ה"איך" פשוט מספיק. המכונה הצבאית העצומה שהייתי חלק ממנה פעם מצדיקה נשק חדש שכזה באמצעות הטקטיקות המנוסות (גם אם שקריות בעליל) של המלחמה הקרה. התחל עם אינפלציית איומים. בימים עברו, פוליטיקאים וגנרלים ציינו "פערים" של מפציצים וטילים שווא. כיום, אנו שומעים על בנייה בסין ממגורות טילים, כאילו אלה יהוו סוג חדש של איום נוראי עלינו. (הם לא יעשו זאת, בהנחה שסין מספיק מטומטמת לבנות אותם). ניו יורקר מאמר על תוכנית הטילים הבליסטיים של איראן אופיינית לגזע. בהסתמך על הערכת הפנטגון, המחבר מציע "שלסין יכולה להיות לפחות אלף פצצות [גרעיניות] עד 2030". אגד! תפחד!
עם זאת, המאמר לא מזכיר את הנשק הגרעיני הטוב ביותר של אמריקה ואת המספר האמיתי של ראשי נפץ ופצצות גרעיניים העומדים לרשותם של מנהיגינו. (ה המספרים הנוכחיים: בערך 5,600 ראשי נפץ גרעיניים לארה"ב, 350 לסין.) במקביל, איראן, שאין לה נשק גרעיני, בכל זאת מוגדרת כאיום רציני, "יריבה יותר ויותר ממולחת", באותו מאמר. "יריבה" - כמה אבסורד! אומה ללא גרעינים אינה יריבה למעצמת העל שחילצה את הירושימה ונגסאקי ב-1945, והרגה 250,000 יפנים, ותכננה להשמיד לחלוטין את ברית המועצות וסין בשנות ה-1960. האמן לי, אף אחד, אבל אף אחד, לא מתחרה בצבא של המדינה הזו בכל הנוגע לתרחישים אפוקליפטיים - והלך הרוח כמו גם היכולת להשיג אותם.
בספקטרום הגרעיני, איראן אינה מהווה איום וסין נרתעת בקלות, אכן מותאמת יתר על המידה, רק עם צי הצוללות שיורות טילי טריידנט של הצי האמריקני. להתייחס לאיראן כאל "יריבה" ולסין כאל "קרוב-עמית" גרעינית היא הסוג הגרוע ביותר של אינפלציית איומים (ולדמיין מלחמה גרעינית מכל סוג שהוא זוועה מעבר לכל מידה).
גם ה"למה" מספיק פשוט, וזה מגעיל אותי. יצרני נשק, למרות שהם מונעים מרווח, מתחזות ליוצרי מקומות עבודה. הם מדברים על "השקעה" בגרעין חדש; הם מזכירים את הצורך ב"מודרניזציה" של הארסנל, כאילו לנשק גרעיני יש החזר ראוי להערצה, כמו גם תאריך תפוגה. מה שהם לא מדברים עליו (ולעולם לא ידברו עליו) זה עד כמה כלי נשק כאלה מערער יציבות, מיותר, מיותר, לא מוסרי ומזעזע בצורה בלתי נתפסת.
נשק גרעיני מתייחס לבני אדם כאל חומר שיש להקרין ולמחוק. אחד התיאורים הקולנועיים הטובים יותר של הסיוט הזה הגיע בסרט מ-1991 שליחות קטלנית II כששרה קונור, שיודעת מה צפוי, חסרת אונים להציל את עצמה, לא פחות ילדים במגרש משחקים, כשהגרעינים מתחילים להתפוצץ. שֶׁלָה סצנה זה צריך להיצרב לתוך כל מוחנו כשאנחנו חושבים על ההשלכות הגיהנומיות של כלי הנשק שצבא ארה"ב זועק להם.
בסוף שנות ה-1980, כשעוד הייתי בהר צ'יין, צפיתי במסלולי הטילים הגרעיניים הסובייטים כשהם מסתיימים בערים אמריקאיות. בטח, זה קרה רק על המסך במרכז ההתרעה מפני טילים, מונע על ידי קלטת תרחיש המדמה תקיפה, אבל זה הספיק לי יותר ממספיק. עם זאת, היום, הממשלה שלי צועדת בכיוון - הן במימון ה"מודרניזציה" של הארסנל האמריקאי והן ביצירת גרסה חדשה של המלחמה הקרה של ימי חיל האוויר שלי - שיכול שוב ליצור את הקלטת התרחיש הישנה שראיתי סביר במה שנותר מחיי.
סלח לי, אבל לאן נעלם הרעיון של פירוק מנשק גרעיני? לפני 15 שנים מעטות, בן ידיים של מלחמה קרה כמו הנרי קיסינג'ר, ג'ורג' שולץ וסם נון, שאליהם הצטרף נשיא "תקווה ושינוי" שלנו ברק אובמה, קידם את קץ הטרור הגרעיני באמצעות חיסול בפועל של נשק גרעיני. אבל ב-2010 אובמה זרק את האפשרות הזו בניסיון להבטיח את תמיכת הסנאט בשיחות אסטרטגיות לצמצום נשק עם הרוסים. באופן לא מפתיע, סנאטורים ונציגים במדינות מערביות כמו וויומינג ודקוטה הצפונית, המשגשגות מבסיסי חיל האוויר הגדושים במפציצים גרעיניים וטילים, נטשו במהירות את רוחו של אובמה. מציאה גדולה ועד היום להישאר נחושים להציב נשק גרעיני חדש.
לא יותר, אבל לא עוד
המדינה הזו מנעה בקושי אסון במלחמה הקרה הישנה, ואז היו לנו מנהיגים בעלי יכולת והגינות כלשהי כמו דווייט ד. אייזנהאואר וג'ון פ. קנדי. ייתכן שכל הרטוריקה החדשה הזו של המלחמה הקרה והסכנה לא יסתיימו באותה מידה בממשל עתידי סביר בראשות, אם לא על ידי דונלד טראמפ עצמו, אז על ידי איזה לוחם טרמפיסט בעל סגנון עצמי כמו שר החוץ לשעבר מייק פומפאו או הסנאטור טום קוטון. אני חושד שהם יחבקו על ידי מספר הולך וגדל של אוונגליסטים ו לאומנים נוצרים בצבא שעלול, במונחים נבואיים, למצוא ארמגדון גרעיני כסוג של הגשמה.
למרבה האירוניה, קראתי הרבה סערה אדומה עולה, מותחן מלחמת העולם השלישית של טום קלנסי, ב-1987 בזמן שעבד במשמרת חצות בהר צ'יין. למרבה המזל, הסערה האדומה הזו מעולם לא עלתה, למרות אקלים שלעתים קרובות מדי נראה מתאים לה. אבל למה עכשיו ליצור מחדש את התנאים לסערה אדומה חדשה, שוב מונעת במידה רבה מהפחדים שלנו, כמו גם מהפנטזיות המונעות על ידי הרווח והכוח של המתחם הצבאי-תעשייתי-קונגרס? סופה כזו יכולה בהחלט להסתיים במלחמה גרעינית, למרות זאת שעבודים להיפך. אם מלחמה מהסוג הזה באמת בלתי ניתנת לניצחון, מה שכן, הצבא שלנו לא צריך להתייחס ללחימה ו"לנצח" במלחמה.
אני יכול לומר לך דבר אחד בוודאות: הגנרלים שלנו יודעים מילה אחת והיא לא "לנצח", זה יותר. עוד טילים גרעיניים. עוד מפציצים גרעיניים. הם לעולם לא יקבלו מספיק. הדבר נכון גם לגבי חלק מחברי הקונגרס והנשיא. אז, העם האמריקאי צריך ללמוד שתי מילים, לא יותר, ואומרים אותם שוב ושוב לאותם גנרלים ולמאפשריהם, כשהם באים ומבקשים כמעט 2 טריליון דולרים עבור אותה תוכנית מודרניזציה גרעינית שלהם.
ברוח זו, אני מבקש מכם להצטרף לסגן צעיר של חיל האוויר כשהוא חולף על פני דלת הפיצוץ האדירה של Cheyenne Mountain ובמורד המנהרה הארוכה. הצטרפו אליו בנשימה עמוקה כשאתם יוצאים מהחושך הזה אל שמים גבישים צלולים וסוקרו את אורות העיר שמתחתכם ואת דופק האנושות שלפניכם. עוד חובת לילה בוצעה; עוד לילה שמלחמה גרעינית לא הגיעה; עוד יום ליהנות מהברכות של הפלנטה המלאה הזו שלנו.
המלחמה הקרה החדשה של אמריקה מציבה את הברכות הללו, הפלא הזה, בסכנה עמוקה. זו הסיבה שאנחנו חייבים ללכת באומץ כל כך מתוך מנהרות שנבנו על ידי פחד ותאוות בצע ולעולם לא לחזור אליהן. אנחנו צריכים לומר "לא יותר" לנשק גרעיני חדש ולהתחייב מחדש לחיסול כל הנשק הזה בכל מקום. הייתה לנו הזדמנות לצאת למסע כזה לפני 30 שנה לאחר המלחמה הקרה הראשונה. הייתה לנו הזדמנות נוספת כשברק אובמה נבחר. בשתי הפעמים נכשלנו.
סוף סוף הגיע הזמן שהמדינה הזו תצליח שוב במשהו - משהו אצילי, משהו אחר מלבד הנצחת המלחמה הרצחנית והייצור הנורא של נשק ג'נוסייד. אחרי הכל, רק טיפשים משחזרים תרחישים שמסתיימים ביום הדין.
זכויות יוצרים 2022 ויליאם ג 'אסטור
וויליאם אסטורהסגן אלוף בדימוס (USAF) ופרופסור להיסטוריה, הוא א TomDispatch רגיל ועמית בכיר ברשת המדיה Eisenhower (EMN), ארגון של אנשי מקצוע ותיקים בצבא וביטחון לאומי קריטי. הבלוג האישי שלו הוא צפיות.
מאמר זה הופיע לראשונה ב-TomDispatch.com, בלוג של ה-Nation Institute, המציע זרימה קבועה של מקורות חלופיים, חדשות ודעות מטום אנגלהרדט, עורך ותיק בפרסום, מייסד שותף של פרויקט האימפריה האמריקאית, מחבר הספר קץ תרבות הניצחון, כמו רומן, הימים האחרונים של הוצאה לאור. ספרו האחרון הוא A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו