לפני יותר מאלפיים שנה, ב היסטוריה של מלחמת פלופונסיה, סיפר תוקידידס על סכסוך אסון שניהלה אתונה נגד ספרטה. יצירת מופת על אסטרטגיה ומלחמה, הספר עדיין נלמד במכללת המלחמה של צבא ארה"ב ובמוסדות צבאיים רבים אחרים ברחבי העולם. קטע מתוכו המתאר אולטימטום שנתנה אתונה כוח חלש יותר נשאר איתי כל השנים. והנה זה, בתרגום חופשי מיוונית: "החזקים עושים מה שהם רוצים והחלשים סובלים כרצונם".
לאחרונה קראתי את המאמר האחרון אסטרטגיית ההגנה הלאומית, או NDS, שהוצא באוקטובר 2022 על ידי הפנטגון, והמסר העתיק של תוקידידס, אזהרה ברורה עד שאין להכחישה, עלה שוב בראש. זה סיכם עבורי את המהות האמיתית של אותו NDS: בהיותה חזקה, ארצות הברית עושה מה שהיא רוצה ומעצמות חלשות יותר, כמובן, סובלות כפי שהן חייבות. תיאור כזה מנוגד למיתולוגיה של המדינה הזו שבה אנו מנהלים תמיד מלחמה לא למטרות האימפריאליות שלנו אלא כדי להגן על עצמנו תוך קידום החופש והדמוקרטיה. נזכיר שגם אתונה חשבה על עצמה כדמוקרטיה נאורה גם כשניהלה את מלחמת השליטה האימפריאלית שלה על הפלופונסוס. אתונה הפסידה במלחמה ההיא, בצורה אסון, אבל לפחות היא יצרה את תוקידידס, מנהיג צבאי שהפך להיסטוריון וכתב בצורה בוטה מדי על החתירה ההיבריסטית, שבסופו של דבר קטלנית, של ארצו אחר הגמוניה.
השאיפות הצבאיות האימפריאליות תרמו בצורה אסון לתשישותה ולקריסתה הסופית של אתונה, לקח זר לחלוטין לאסטרטגים אמריקאים. באופן לא מפתיע, אם כן, לא תמצאו בהירות תוקידידית כזו ב-NDS האחרון שאושר על ידי שר ההגנה לויד אוסטין. במקום ההגינות והשיעורים הנצחיים של אותו היסטוריון יווני, ה-NDS מייצג התקפה לא רק על השפה האנגלית אלא על העתיד שלנו. בה, מדיניות של דומיננטיות אימפריאלית כושלת מוסווית לנצח כהרתעה דמוקרטית, בעוד שהמאמץ ה"אסטרטגי" הגדול מכולם הולך (בהצלחה להפליא) להצדקת גידול מסיבי בתקציב הפנטגון. בהתחשב ברקורד המתמשך של כישלונות במאה זו עבור מה שעדיין עובר כמעצמה הצבאית הגדולה ביותר על פני כדור הארץ - אפגניסטן, עיראק ולוב, כמובן, אבל אל תשכח סומליה, סוריה, תימן, ובעצם כולו 8 טריליון דולרים מלחמה עולמית בטרור במלוא האכזריות שלה - ראה את ה-NDS כאל נדיר לאחרונה"המשימה הושלמה"רגע. תקציב "ההגנה" הבסיסי של 2023 עומד כעת על 858 $ מיליארד45 מיליארד דולר יותר ממה שאפילו ממשל ביידן ביקש.
עם התקציב השנתי הזה שמטפס לכיוון טריליון דולר (או יותר) מדי שנה, קל להסיק שלפחות כשזה מגיע לצבא שלנו, שום דבר לא מצליח כמו כישלון. ודרך אגב, זה לא חל רק על מלחמות שאבדו במחיר מדהים, אלא גם על ביקורות פיננסיות שבוצעו ללא עונש. אחרי הכל, הפנטגון בלבד נכשל לאחרונה הביקורת החמישית שלה ברציפות. כשהכסף תמיד עולה על גדותיו, לא משנה איך אפשר לבזבז אותו, דבר אחד נראה מובטח: לכמה תוקידידים אמריקאים עתידיים יהיה החומר לייצר נפח או נפחים שאין להם השוואה. כמובן, אם המדינה הזו הולכת בדרכה של אתונה - תבוסה המונעת מתשישות צבאית שהוחרפה בגלל הבגידה באידיאלים העמוקים ביותר שלה המובילים לקריסה אולטימטיבית - נותר לראות. ובכל זאת, בהתחשב בכך שמכללות המלחמה של אמריקה ממשיכות להקצות את תוקידידס, אף אחד לא יכול לומר שכותבי הצבא וה-NDS העתידיים שלנו לא קיבלו אזהרה הוגנת בכל הנוגע למה שצפוי להם.
להכשיל את אמריקה עם בירוקרטיז
אם אתה לא יכול לסנוור אותם עם זוהר, תבלבל אותם עם BS.
זו אמירה שלמדתי בתחילת הקריירה שלי כקצין בחיל האוויר, אז לא בדיוק הופתעתי לגלות שזו הפילוסופיה המנחה של ה-NDS. במסמך יש כמעט אליס בארץ הפלאות-איכות דומה לו כאשר מילים וביטויים מקבלים משמעויות חדשות. סין, לא תופתעו לגלות, היא "אתגר קצבי" לדאגות הביטחון של ארה"ב; רוסיה, "איום חריף" על אמריקה בשל "הפלישה הבלתי מעוררת, הלא צודקת והפזיז שלה לאוקראינה" וצורות אחרות של "התנהגות חסרת אחריות"; ובניית "כוחות אמינים לקרב" בתוך "מערכת אקולוגית הגנה" היא יעד מרכזי של הפנטגון, יחד עם המשך "השקעות בנכסים בוגרים ובעלי ערך גבוה" (כמו פגום נושאות מטוסים, יקר במיוחד מחבלים ו מטוסי קרב, ויום הדין-מבטיח ICBMs חדשות).
דיבורים רבים כלולים על "מינוף" אותם "נכסים", "הפחתת סיכונים" ואפילו "הטלת עלויות", לשון לשון מוזרה להפצצה, הרג או כאב אחר לאויבינו. גרוע מכך, יש כל כך הרבה דיבורים פיננסיים ועסקיים במסמך שקשה שלא לתהות אם למחבריו אין כבר רגל אחת לפחות דלת מסתובבת זה יכול, עם פרישתם מהצבא, להטיף אותם לדירקטוריונים של קבלני ביטחון גדולים כמו בואינג וריית'און.
אולי המושג המוגדר מחדש המועדף עלי בכך ש-NDS אורב במילה "קמפיין". בימים עברו, צבאות נלחמו במסעות בשטח וגנרלים כמו פרידריך הגדול או נפוליאון באמת למדו את המחיר שלהם בדם ובאוצר. בניגוד לגנרלים אמריקאים מאז 1945, הם ידעו גם את המשמעות של ניצחון, כמו גם תבוסה. תאבד את המחשבה על סוג כזה של קמפיין עכשיו. ה-NDS מגדיר זאת מחדש, כמעט באופן סאטירי, שלא לומר באופן בלתי מובן, כ"התנהלות ורצף של יוזמות צבאיות הקשורות לוגית שמטרתן לקדם סדרי עדיפויות מוגדרים היטב, מותאמי אסטרטגיה לאורך זמן". הא?
מסע פרסום, מסביר המכתב המקדים שנחתם על ידי שר ההגנה אוסטין (שלא יתחשב בטעות כפרדריק השני בבוטות שלו או נפוליאון בחדותו הצבאית), "זה לא עסקים כרגיל - זה המאמץ המכוון לסנכרן את [ההגנה" ] הפעילות וההשקעות של המחלקה לצבור מיקוד ומשאבים כדי לשנות את התנאים לטובתנו”.
הבנת? טוֹב!
כמובן, מי יודע מה באמת אומר ז'רגון בלתי חדיר כזה לצבא שלנו בשנת 2023? קצין צבא לשעבר זה בהחלט מעדיף את שפתו הפשוטה והכנה של תוקידידס. במונחים שלו, אמריקה, החזקה, מתכוונת לעשות מה שהיא תעשה בעולם כדי לשמר ולהאריך את "התנאים לטובתנו", כדברי ה-NDS - אמצעי שבאמצעותו המדינה הזו נכשלה בצורה עגומה במאה הזו. מדינות חלשות יותר, במיוחד אלה "חסרות אחריות", פשוט צריכות לסבול. אם הם מתנגדים, עליהם להיות מוכנים לאירועי "הטלת עלויות" שבוצעו על ידי "הכוחות האמינים בלחימה" שלנו. כלול בהם את "המעצור האולטימטיבי" של אמריקה להטלת עלויות... לגימה, הכוחות הגרעיניים שלה.
שוב, ה-NDS ראוי לקריאה מקרוב (כמה שזה מעורר כאב) בדיוק בגלל ששר ההגנה אכן טוען שזהו "מסמך ההנחיה הבולט שלו". אני מניח שהוא לא צוחק על זה, למרות שהלוואי שהיה. עבורי, המסמך הזה מהווה הדרכה כמו טילים גרעיניים ל"מעצורים". אם ההשוואה האחרונה הזו צורמת, אני מאתגר אותך לקרוא אותה ואז לנסות לחשוב או לכתוב בבהירות.
הבאת בהירות לאסטרטגיה הצבאית של אמריקה
כדי לחסוך ממך את הטראומה של דפדוף אחיד דרך NDS, הרשו לי לנסות לסכם את זה במהירות בגרסה שלי - אם לא של הפנטגון - באנגלית:
- סין היא האיום העיקרי על אמריקה על הפלנטה הזו.
- רוסיה, לעומת זאת, היא איום רציני באירופה.
- המלחמה בטרור ממשיכה לזמזם בהצלחה, גם אם ברמה נמוכה משמעותית.
- צפון קוריאה ואיראן נותרו איומים, בעיקר בשל הארסנל הגרעיני הגדל של הראשון והשאיפות הגרעיניות לכאורה של השני.
- גם שינויי אקלים, מגיפות ומלחמת סייבר חייבים להילקח בחשבון כ"אתגרים חוצי גבולות".
"הרתעה" משמשת לעתים קרובות כמעטה לדומיננטיות הפלנטרית שהפנטגון ממשיך לחלום עליה. הצבא שלנו חייב להישאר מעבר לסופר חזק (וממומן יתר על המידה) כדי להרתיע מדינות וישויות מלתקוף את "המולדת". יש גם דיבורים רבים על אתגרים גלובליים שיש לעמוד בהם, סיכונים שיש לנהל, שיטות "אזור אפור" שיש להשתמש בהם, והתייחסויות רבות ל"פעולה קינטית" (קרב, למקרה שהמתרגם שלך לא עובד) ומה שמכונה "אסימטריות ניתנות לניצול."
סמוך על דבר אחד: יהיו האסונות שלנו בעולם האמיתי אשר יהיו, אף אחד לא ינצח את אמריקה מלחמת הז'רגון.
חסרה ב-NDS - ואין הפתעה כאן - כל תחושה שמלחמה היא הבילוי הגרוע ביותר של האנושות. אפילו הרצח ההמוני הגלום בנשק גרעיני מועלם. המציאות הקשה ביותר של סכסוך, כולל מלחמה גרעינית, והצורך לעשות כל שביכולתנו כדי למנוע אותם, כמובן, אינם מוזכרים. עצם הבנאליות של המסמך משמשת להסוות מציאות מרכזית של עולמנו: שהאמריקאים לא מממנים שום דבר דתי כמו מלחמה, שרוב קמלת הרעות.
אולי זו לא ממש הבנאליות של הרוע, אם לצטט את המשפט הדובר שהפילוסופית הפוליטית חנה ארנדט נהגה לתאר את מחשבותיהם של רוצחי ההמונים הכרוכים על שולחן העבודה של השואה, אבל כל האכזריות של המלחמה נמחקה ממנו. בעודנו בוהים אל התהום, ה-NDS עונה בביטויים ומונחים מפחידים שלא יהיו במקום בדו"ח תאגידי על עליית רווחים ודומיננטיות בשוק.
עם זאת, כאשר המתחם הצבאי-תעשייתי מתמרן ומתכנן להפוך לגדול יותר מתמיד, ממומן טוב יותר, וחזק מתמיד, בתמיכת קונגרס שלכאורה חושק להוצאות צבאיות נוספות ייצוא נשק, התקווה לשיתוף פעולה בינלאומי, דיפלומטיה פורייה ודמוקרטיה קמלה. הנה, למשל, כמה מהדברים שלעולם לא תראו מוזכרים ב-NDS הזה:
- כל הצעה שתקציב הפנטגון עשוי להצטמצם. אֵיִ פַּעַם.
- כל הצעה שיש לצמצם את המשימה או "טביעת הרגל" של צבא ארה"ב בכל דרך שהיא.
- כל הכרה שארה"ב ובעלות בריתה להוציא הרבה יותר על הצבאות שלהם מאשר "מתגרי קצב" כמו סין או "איומים חריפים" כמו רוסיה.
- כל הכרה שתקציב הפנטגון מבוסס לא על הרתעה אלא על דומיננטיות.
- כל הכרה בכך שצבא ארה"ב היה הרבה פחות דומיננטי למרות עשורים אינסופיים של הוצאות צבאיות מסיביות שהניבו מלחמות אבודות או קיפאון מקוריאה ווייטנאם ועד אפגניסטן ועיראק.
- כל הצעה שדיפלומטיה מיומנת וביטחון משותף יכולים להוביל לשיתוף פעולה רב יותר או להפחתת המתחים.
- כל דיבור רציני על שלום.
בקצרה, במסמך ההוא ובזכות המימון המדהים של הקונגרס הנלווה אליו, אמריקה מסובבת לנצח חזרה לעידן של יריבות מעצמה גדולה, כאשר סין של שי ג'ינפינג תופסת את מקומה של ברית המועצות הישנה ורוסיה של ולדימיר פוטין. של סין של מאו דזה-דונג. בהתאם לאותה ראיית רטרו היא המטרה הסופית האמיתית של ה-NDS: למקסם לנצח את תקציב הפנטגון וכך את הכוח והסמכות של המתחם הצבאי-תעשייתי-קונגרס.
ביסודו של דבר, כל כוח המבקש לדחוף לאחור את חזון הביטחון של הפנטגון באמצעות דומיננטיות מוגדר כאיום להיות "להרתע", לעתים קרובות בצורה הכי "קינטית". והאיום הגדול מכולם, הדורש הכי הרבה "הרתעה", הוא, כמובן, סין.
במקרה ספרי לימוד של הדמיית מראה אסטרטגית, ה-NDS של הפנטגון רואה באותה מדינה וצבא השחרור העממי שלה (PLA) כפועלים כמעט בדיוק כמו הצבא האמריקאי. ואת זה פשוט אי אפשר לאפשר.
הנה קטע ה-NDS הרלוונטי:
"בנוסף להרחבת הכוחות הקונבנציונליים שלו, ה-PLA מתקדם ומשלב במהירות את יכולות הלוחמה החלל, הנגד, הסייבר, האלקטרונית והמידע שלו כדי לתמוך בגישה ההוליסטית שלו ללוחמה משותפת. ה-PLA שואף למקד את יכולתו של הכוח המשותף [ארה"ב] להקרין כוח כדי להגן על אינטרסים חיוניים של ארה"ב ולסייע לבעלות בריתנו במשבר או סכסוך. ה-PRC [סין] גם מרחיבה את טביעת הרגל הגלובלית של ה-PLA ופועלת להקמת תשתית חזקה יותר בחו"ל ומבוססת כדי לאפשר לה להקרין כוח צבאי למרחקים גדולים יותר. במקביל, סין מאיץ את המודרניזציה והרחבת היכולות הגרעיניות שלה".
איך סין מעיזה להידמות יותר לארצות הברית! רק למדינה הזו מותר לשאוף ל"דומיננטיות מלאה בספקטרום" ולכוח עולמי, כפי שמתבטא בה בסיסים צבאיים 750 מפוזר ברחבי העולם וחיל הים הכחול, שאין שני לו. חזור למקום שלך, סין! רק "עם חופשי המסור לדמוקרטיה ולשלטון החוק" יכול "לקיים ולחזק מערכת בינלאומית תחת איום". סין, הוזהרתם. מוטב שלא תעז לעמוד בקצב של ארה"ב של א' (ושמיים יסרבו לכך שבעולם שמתחמם בצורה הרסנית, הכוכב של כדור הארץ שניים הגדולים ביותר פולטות גזי חממה צריכים לעבוד יחד כדי למנוע קטסטרופה אמיתית!)
ביקור חוזר בשבועת המשרה
בהיותי קצין צבא ארה"ב בדימוס, אני תמיד חוזר לשבועת התפקיד שפעם נשבעתי לקיים: "לתמוך ולהגן על חוקת ארצות הברית נגד כל האויבים, הזרים והפנים". מטבע הדברים, אם סין, רוסיה או כל מדינה או ישות אחרת תוקפת או מאיימת באופן ישיר על ארה"ב, אני מצפה מהצבא שלנו להגן על המדינה הזו בכל המרץ הראוי.
עם זאת, אני לא רואה את סין, רוסיה או מדינות חלשות יותר כמו איראן או צפון קוריאה מסתכנות בהתקפות נגד אמריקה, למרות דיבורים עוצרי נשימה על העולם "נקודות הבזק." למה שהם, כאשר כל מתקפה כזו תגרור מתקפת נגד הרסנית, אולי כולל את ה"מעצור האחורי" של אמריקה, הנשק הגרעיני שלה?
למען האמת, ה-NDS עוסק בהרחבה נוספת של המשימה הצבאית העולמית של ארה"ב. התכווצות היא מושג שאף פעם לא נשמע. עם זאת, צמצום הנוכחות של הצבא שלנו בחו"ל אינו שם נרדף לבידוד, וגם, כפי שהפך ברור יותר ויותר בשנים האחרונות, מבנה צבאי רחב ידיים אינו ערב בטוח לחופש ודמוקרטיה בבית. להיפך, לוחמה מתמדת והכנות ליותר ממנה מעבר לים הובילו לא רק לתבוסות יקרות, לאחרונה באפגניסטן, אלא גם ל הגברת המיליטריזציה של החברה שלנו, תופעה המשתקפת, למשל, בחמושים כבדים יותר כוחות משטרה משוריינים ברחבי אמריקה.
ה-NDS של הפנטגון הוא מקרה קלאסי של אינפלציית איום עטופה בבירוקרטיה שבה "העובדות" קבועות סביב מדיניות המעודדת את הצמיחה הבלתי פוסקת והאינפלציונית של המכלול הצבאי-תעשייתי. בתורו, המתחם הזה מעצים ומניע "סדר בינלאומי מבוסס כללים" שבו אמריקה, כהגמון, קובעת את הכללים. שוב, כפי שניסח זאת תוקידידס, החזקים עושים מה שהם רוצים והחלשים סובלים כפי שהם חייבים.
ובכל זאת, בפרפראזה על ספר ישן אחר, מה תועיל לעם לזכות בכל העולם אך לאבד את נשמתו? כמו אתונה לפניה, אמריקה הייתה פעם דמוקרטיה פגומה, שבכל זאת שימשה השראה לרבים מכיוון שמיליטריזם, סמכותנות והעמדת פנים אימפריאלית לא הניעו אותה. כיום, המדינה הזו דומה מאוד לאתונה של תוקידידס, ומקרינה כוח כלפי חוץ בתרגיל שגוי כדי להשיג שליטה באמצעות עליונות צבאית.
זה לא נגמר טוב עבור אתונה, וגם לא עבור ארצות הברית.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו