ג'ו ביידן והממשל שלו מאמינים שהם יכולים לתמוך בממשלת ישראל הקיצונית בהתקפה הג'נוסיידית שלה על הפלסטינים הלא-לוחמים התמימים של עזה ללא מחיר פוליטי בבית. הם גם מאמינים שהם יכולים לנהל את הסכסוך, כך שהוא לא יתגלגל למלחמה רחבה יותר במזרח התיכון.
הנחות אלו עשויות להיות פגומות עמוקות. ייתכן שממשלת החות'ים או עוזרי אלוהים של צפון תימן להמשיך להציק ספינות מכולות המנסות לשוט במימי הים האדום. ביידן מפציץ אותם, אבל הסעודים הפציצו אותם במשך 7 שנים ולבסוף ויתרו על השגת כל דבר כזה. תימן היא בין המדינות העניות בעולם, ואי אפשר לנכות אותה על ידי הרס תשתיות, מכיוון שאין לה הרבה ממנה. ניתן להסתיר כלי טיס בלתי מאוישים קטנים וקשה להוציא את המשגרים. גנרל ישראלי התלונן פעם שהוא רוצה לחיזבאללה בלבנון שיהיו רקטות גדולות יותר, כי יהיה קל יותר למצוא אותן ולהשמין.
גם תקיפות המל"ט החות'יות על ספינות מכולות וגם תגובת ביידן בהפצצת תימן הפחידו את תעשיית הספנות. כ-10% מהסחר העולמי עובר דרך תעלת סואץ בכ-17,000 ספינות בשנה. בסדר גודל של 12% מאספקת האנרגיה העולמית נשלחת גם דרך הים האדום. אז אחרי יומיים של תקיפות אוויריות של ארה"ב ובריטניה על תימן, שגררו איומים נוספים של החות'ים, מחירי הנפט בשלב מסוים פגע ב- $ 80 בבורסת ברנט בלונדון ביום שישי.
אם הסכסוך עם החות'ים יתחמם עוד יותר, האמריקאים יכולים להרגיש אותו ליד המשאבה. ביידן צריך לשאול את ג'ימי קרטר האם האמריקאים סולחים לנשיא שמסתבך בסכסוכים עקרים במזרח התיכון וגורם למחירי הבנזין שלהם להמריא.
דבר אחד ביידן יכול לעשות הוא לעצור את ההרס הישראלי של כל עזה, שממילא לא יכול להרוס את חמאס. החות'ים ככל הנראה ישקעו אם מלחמת עזה תיפול. ירי טילים לעברם רק יעורר אותם.
יתרה מכך, עמדתו של ביידן לגבי עזה היא מאוד לא פופולרית במפלגתו שלו, ובמיוחד בקרב צעירים - הצבעה משתנה בשנים האחרונות. סקר דעת קהל של UC ברקלי שדווח על ידי דיוויד לאוטר וג'וויד קאלים ב-LA Times מגלה ש-55% מהמצביעים מתחת לגיל 30 אומרים שישראל צריכה להכריז על הפסקת אש גם אם זה אומר שחמאס נשאר משמעותי בעזה. רק 18% לא מסכימים.
לעומת זאת, רוב קל של המצביעים מעל גיל 65 סבורים שישראל צריכה להילחם עד שהחמאס יודח כליל, אם כי כשליש מהמצביעים הקשישים אינם מסכימים.
על פי Pew Research Center, ברק אובמה קיבל 66% מקולות הנוער ב-2008, ו-60% מהם ב-2012. הוא גבר על מיט רומני ב-24% בקרב אלה מתחת לגיל 30.
המרכז כותב, "בפלורידה, אוהיו, וירג'יניה ופנסילבניה, גם אובמה לא הצליח לזכות ברוב המצביעים בני 30 ומעלה. עם זאת, הוא סחף את כל ארבע המדינות בשדה הקרב, בין השאר בגלל שזכה ברוב של 60% או יותר בקרב מצביעים צעירים. באופן קריטי לא פחות, צעירים היוו חלק גדול מכלל הבוחרים כמו ב-2008, לפי סקר היציאה הלאומי (19% ב-2012, 18% ב-2008).
אז אובמה הרוויח מהצבעה מתחת לגיל 30 בשתי דרכים חיוניות לחלוטין. ראשית, הם יצאו להצביע במספרים גדולים, ובעיקר הצביעו עבורו. שנית, הם סיפקו את מרווח הניצחון בארבע מדינות מתנדנדות שבהן אובמה לא זכה ב-51% מהקולות מעל גיל 30.
אסור למועמדים לזלזל באפשרות של אדישות נוער. מפורסם, הסט מתחת לגיל 30 ירד ללכת לקלפי במספרים גדולים בשנת 2004. הם פנו בעיקר לבוש בגלל מלחמת עיראק, אבל הם לא הוצאו להצביע בהתלהבות לג'ון קרי. עיתונאי גונזו האנטר ס. תומפסון, דמוקרט, קונן, "הממזרים הקטנים דפקו אותנו שוב".
בני הנוער לא מתלהבים מביידן. בכלל. והקמפיין למחיקת עזה מהמפה הוא סיבה אחת. בתמיכתם של בנימין נתניהו, איתמר בן-גביר ובצלאל סמוטריץ' הנתעבים בהשמדתם המצמררת של עשרות אלפי נשים פלסטיניות, ילדים וגברים לא לוחמים, ביידן לא רק מסתכן בחוסר פופולריות בקרב הקהל מתחת לגיל 30 אלא מסתכן בצמצום התלהבות להצביע. המצביעים הצעירים רואים את זוועות הקמפיין הישראלי בטיקטוק וביוטיוב בצורה שלא רואים בקבוצה הוותיקה יותר, שכן חדשות התאגידים בארה"ב מושחתות ופרו-ישראליות מובהקות.
צוות ביידן מאמין שלבוחרים אין לאן ללכת כי יריבו יהיה טראמפ. הילרי קלינטון נהנתה מפחד מטראמפ בקרב בני נוער, שהצביעו ב-2016 במספרים דומים לשנת 2012. אבל אחוז ההצבעה שלה מהקולות מתחת לגיל 30 ירד ל-55%. זו הייתה נפילה של 5% בלבד מאובמה ב-2012, אבל במירוץ שבו היא הפסידה כמה מדינות תנופה בפערים זעירים, ייתכן שהגירעון הזה של הנוער תרם לתבוסתה. איש הבוגי של טראמפ לא הספיק - היא הייתה צריכה לעורר את ההתלהבות של הנוער.
האם הממשל באמת כל כך משוכנע שאי אפשר להתפרנס מקרי או לקרטריז? לעשות ולהגיד דברים מאוד לא פופולריים שמכעיסים חלקים מרכזיים בבסיס שלך רק בגלל שאתה חושב שהמועמד היריבה לא ניתן לבחירה זה הימור מטורף. תשאלו את גברת קלינטון.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו