מקור: TomDispatch.com
מה קופץ לך לראש כשאתה שומע את המספר 1,000 בהקשר פוליטי-צבאי? לאחר שלמדתי את ההיסטוריה הצבאית הגרמנית, אני מיד חושב על ההתפארות הבוטחת של אדולף היטלר שהרייך השלישי שלו יימשך אלף שנים. במציאות, כמובן, מלחמת עולם הרסנית הפילה את הרייך הזה תוך 12 שנים בלבד. אולם רק לאחרונה, התפארות כאלה צצו שוב בחלומות האפלים של דונלד טראמפ. אם איראן העזה לתקוף את ארצות הברית, טראמפ צייץ ואז חזר על כך פוקס וחברים, ארה"ב תשוב עם "1,000 פעמים כוח גדול יותר."
תחשוב על זה לרגע. אם רטוריקה טרמפיאנית טיפוסית כזו על בשר אדום הייתה הופכת למציאות, היית מדבר על פשע מלחמה מונומנטלי בחוסר המידתיות שלו. אם, נגיד, משמר המהפכה האיראנית ירה בטיל בבסיס אמריקאי באזור והרג 10 אנשי צבא אמריקאים, טראמפ אומר שבתגובה, הוא יבקש להרוג 10,000 איראנים - מעשה שיזכיר את פעולות התגמול של הנאצים במלחמת העולם השנייה כאשר כפרים שלמים כמו לידיצה הושמדו בגלל פקיד נאצי בולט אחד נהרג. אז, האמריקאים ידעו שהתנהגות רצחנית כזו היא מרושעת. אז למה כל כך הרבה מאיתנו כבר לא נרתעים מהטירוף שכזה?
אם ההתייחסויות ל"רוע" נראות לך לא הולמות, זכור שגדלתי כקתולי ורעיון אחד שהכוהנים והנזירות שתלעו בי היטב אז היה נוכחות הרוע בעולמנו - ובי כמיקרוקוסמוס של העולם הזה. זהו ציווי מוסרי - כך לימדו אותי - להילחם ברוע על ידי שלילתו, ככל האפשר מבחינה אנושית, מקום בחיינו, אפילו מפנה את הלחי השנייה להימנע מלהעליב את אחינו ואחיותינו. המשיח, אחרי הכל, לא לימד אותנו להצליף במישהו 1,000 פעמים אם הוא היכה אותך פעם אחת.
אם כבר מדברים על מספרים גדולים, אני עדיין זוכר את תורתו של ישו על סליחה. כמה פעמים, שאל, עלינו לסלוח למי שפוגע בנו? שבע פעמים, אולי? לא, שבעים כפול שבע. הוא לא התכוון, כמובן, ל-490 מעשי סליחה. באמצעות המספר ההיפרבולי הזה, המשיח אמר שהסליחה חייבת להיות גדולה ונדיבה, חסרת גבולות ככל שאנו בני האדם הלא-מושלמים יכולים לעשות אותה.
טראמפ אוהב מספרים היפרבוליים, אבל שלו הם ללא ספק בשירות של נקמה חסרת גבולות, לא סליחה. הקטכיזם שלו הוא של הפחדה, ואם זה נכשל, גמול. זה לא משנה אם זה לובש צורה של הרס המוני ומוות (כולל, במקרה של אמריקאים, מוות על ידי נגיף קורונה). בהכרזה על מטרות כאלה באופן גלוי כל כך, כמובן, הוא הופך את כולנו לשותפים שלו. באופן פסיבי או אקטיבי, אם לא נעשה דבר, אנו מקבלים את האפשרות של רצח המוני בשירות החלומות האפלים של טראמפ להכות את אלה שיעזו לפגוע בגרסה שלו לאמריקה.
קל לפטור את האיומים שלו כלא יותר מבשר אדום לבסיסו, אבל הם גם אנטי-נוצריים מובהקים. עם זאת, הדבר העצוב ביותר הוא שהם, למרבה הצער, כלל לא לא-אמריקאים, כפי שיראה כל סקר מהיר של הרקורד של המדינה הזו של הרסנות מרושעת במלחמה.
אז למרות שאני דוחה את כל המילים הרצחניות וההבטחות הריקות של טראמפ, אני מוצא אותן בצורה מוזרה באופן מוזר וכל-אמריקאי מטריד. ואכן, הניחוש שלי הוא שהוא זכה לקהילת קהל כה סוערת במדינה הזו בדיוק בגלל שהוא עושה זאת באופן גלוי, כל כך רועם, כל כך בגדול לגלם את שלה החלומות האפלים ביותר של הרס, שלעתים קרובות מדי הפכו למציאות כאשר ביקרו עמים סוררים שסירבו להתכופף לרצוננו.
הרס כישועה
לאמריקאים היום מוכרים דימוי של מלחמה ככמעט מחטאת - לא מפתיע בהתחשב בריחוק ובניתוק שלנו מ"מלחמות הנצח" של המדינה הזו. אבל כפי שההיסטוריה מזכירה לנו, מלחמה אמיתית אינו כזה. זה אף פעם לא היה, לא כאשר קולוניסטים הרגו אינדיאנים במספרים עצומים; וגם לא כשהיינו עסוקים בלהרוג את אחינו האמריקאים במלחמת האזרחים שלנו; וגם לא כאשר כוחות ארה"ב הפילו ללא רחמים את התקוממות פיליפינית בתחילת המאה העשרים; וגם לא כשחיל האוויר שלנו הפציץ את דרזדן, טוקיו וכל כך הרבה ערים אחרות במלחמת העולם השנייה ומאוחר יותר גרעינים הירושימה ונגסאקי; וגם לא כשצפון קוריאה הייתה שוטח על ידי הפצצה בתחילת שנות ה-1950; וגם לא כשווייטנאם, קמבודיה ולאוס היו הכה על ידי פצצות, נפאלם וסוכן אורנג' בשנות ה-1960 ותחילת שנות ה-1970; וגם לא כאשר עיראקים נהרגו בעשרות אלפים במהלך מלחמת המפרץ הראשונה של 1990-1991.
וזו, כמובן, רק התחשבנות חלקית וסלקטיבית של הקטל המופקר שעליו פיקחו נשיאי עבר. במציאות, האמריקאים מעולם לא התביישו להרוג בקנה מידה המוני במטרה לכאורה של צדקנות ודמוקרטיה.
במובן הזה, של טראמפ רטוריקה של השמדה המונית הוא באמת לא חדש תחת השמש (למעט אולי בחוצפה הטהורה שלו); טראמפ, כלומר, פשוט מריר בפתיחות רבה יותר מהסיכוי לגרום כאב בקנה מידה המוני לעמים שהוא לא אוהב. ואפילו זה לא חדש כמו שאתה יכול לדמיין.
במאה זו, הרפובליקנים היו להוטים במיוחד לחלוק את החלומות שלהם להפציץ באופן מסיבי אחרים. על שביל הקמפיין ב-2007, לצלילי השער של הביץ' בויז "ברברה אן", הסנאטורית (וטייס המפציצים לשעבר ושבויי מלחמה בווייטנאם) ג'ון מקיין שר בגיחוך להפציץ את איראן. ("פצצת פצצת פצצה, פצצת פצצת איראן!") בדומה, במהלך הדיונים הרפובליקנים הנשיאותיים של 2016, הסנאטור טד קרוז התגאה בכך שהוא רוצה "להרוס לחלוטין" את המדינה האסלאמית בסוריה ובעיראק על ידי הפצצת שטיחים הטריטוריה שלו, ובכך להפוך את חול המדבר"זוהר בחושך." המשמעות הייתה, כמובן, שכנשיא הוא ישתמש בשמחה בנשק גרעיני במזרח התיכון. (דבר על כל האפשרויות על השולחן!)
מדאיג? כן! מאוד אמריקאי? ארה"ב #1!
שקול שתי דוגמאות מהעידן הגרעיני, אז והיום. בעומק שנות המלחמה הקרה, בתגובה למתקפה גרעינית סובייטית אפשרית, תוכניות המלחמה של מדינה זו חזו תקיפה בו-זמנית על ברית המועצות וסין שמתכננים צבאיים העריכו שבסופו של דבר תהרוג. 600 מיליון אֲנָשִׁים. זה היה שווה ערך ל-100 שואות, מציין מלשיין הפנטגון דניאל אלסברג, שהיה בקיא בתכניות הללו.
לא משנה אם סין הצטרפה או אפילו ידעה על המתקפה הסובייטית. כקומוניסטים, הם היו אשמים בהתאגדות ולכן נמחקו בכל מקרה. אלסברג מציין שרק אדם אחד שנכח בתדרוך שבו הוצגה "תוכנית" זו התנגד למעשה חסר שכל של רצח המוני, דיוויד שופ, גנרל ימי וזוכה מדליית כבוד שלימים יתנגד באופן דומה למלחמת וייטנאם.
מהר קדימה להיום, והכוחות הגרעיניים שלנו, שעשויים להסתיים בכוכב, עדיין "מודרנים" בקול של 1.7 טריליון דולרים במהלך העשורים הקרובים. כל אוהיוברמה צוללת גרעינית SSBN במלאי של חיל הים, למשל, עלולה להרוג מיליוני אנשים עם 24 הטילים הבליסטיים שלה Trident II (כל אחד מהם נושא רבים כמו שמונה ראשי נפץ גרעיניים, כל ראש נפץ בעל כוח ההרס של פי שישה בערך של פצצת הירושימה). בעוד שכלי שיט כאלה נועדו רשמית "להרתיע" מלחמה גרעינית, הם, כמובן, בנויים בסופו של דבר להילחם באחת. כל אחד מהם הוא שואה שקועה שמחכה להשתחרר.
רק לעתים רחוקות, אם בכלל, אנחנו חושבים על מה שהמשאבים האלה באמת מייצגים, מבחינה היסטורית. בינתיים, הפנטגון ממשיך "להשקיע" (כפי שהצבא אוהב לומר) בדורות חדשים יותר של בעלי יכולת גרעינית מחבלים וטילים יבשתיים, המבטיחים שואה בממדים פלנטריים אם אי פעם ייעשה בהם שימוש. כדי להבין מה תהיה המשמעות של מלחמה גרעינית ממשית, תצטרך לעדכן אימרה ישנה: מוות אחד הוא טרגדיה; כמה מיליארדים זה נתון.
החמרה בטירוף קולקטיבי מהותי כל כך ברגע זה (ושל הנשיא לוהט וזעם הקסם מנשק כזה) היא קריאתו הצינית האחרונה של טראמפ למה שאפשר לחשוב עליו כעל הגרעין של ההיסטוריה שלנו: התקנה של באמת חינוך "פטריוטי". בבתי הספר שלנו (במילים אחרות, היסטוריה שתמחק הכל מלבד הגרסה שלו לגדולה האמריקאית). זה, כמובן, יכלול לא רק את מורשת העבדות ופרקים אפלים אחרים בעברנו, אלא את הנכונות המתמשכת שלנו לבנות נשק שיש לו יכולת מיידית לסיים את הכל תוך שעות ספורות.
כפרופסור להיסטוריה, אני יכול לומר לך שגרסה כזו של העבר שלנו תהיה מנוגדת לחלוטין ללמידה נכונה בעולם הזה או בכל העולם. ההיסטוריה חייבת, בהגדרה, להיות ביקורתית כלפי העולם שיצרנו. היא חייבת להיות קשוחה ולהתמודד עם מעשינו (ואי המעשים), הפשעים והכל, אם אי פעם נתחזק מבחינה מוסרית כמדינה או כעם.
היסטוריה שמתמקדת רק בקטעים הטובים כביכול, ככל שתוגדר, היא כמו דף הפייסבוק של חברך המעצבן - זה שמציג תמונה אחר תמונה של פרצופים מחייכים, ארוחות גורמה, מסיבות אקסקלוסיביות, גורים, גלידה וקשתות בענן, הכוללת רעש. של עדכוני סטטוס שניתן לצמצם ל"יש לי את הזמן של חיי". אנחנו יודעים היטב, כמובן, שחייו של אף אחד אינם באמת כאלה - וגם לא ההיסטוריה של אף מדינה.
ההיסטוריה צריכה, כמובן, להתייחס להבנת עצמנו כפי שאנחנו באמת, את החוזקות והחולשות שלנו, הניצחונות, הטרגדיות והעבירות שלנו. זה אפילו יצטרך לכלול דיווח כנה על איך המדינה הזו קיבלה דונלד ג'יי טראמפ אחד, א נכשל בעל קזינו ואיש סלבריטי כנשיא ברגע שרוב מנהיגיו עדיין טענו שזו המדינה הכי יוצאת דופן בתולדות היקום. אני אתן לך רמז: השגנו אותו כי הוא ייצג צד של אמריקה שאכן היה יוצא דופן, רק לא בשום אופן שהיה אי פעם צודק מוסרית או דמוקרטית.
ההיסטוריה הג'ינגואיסטית אומרת, "המדינה שלי, נכונה או לא, אבל המדינה שלי." טראמפ רוצה לדחוף את זה עוד צעד קדימה אל "המדינה שלי והמנהיג שלי, תמיד צודקים". זה פשיזם, לא היסטוריה "פטריוטית", ואנחנו צריכים להכיר בכך ולדחות אותו.
ללמוד בלי להירתע מההיסטוריה
ארצות הברית היא המעצמה האימפריאלית של השיא בכוכב זה מאז מלחמת העולם השנייה. לאחרונה, ההיבטים הכלכליים והמוסריים של הכוח הזה דעכו, גם כשהכוח הצבאי שלנו נשאר עליון (אם כי בלי יכולת לזכות בכל דבר כָּלשֶׁהוּ). זה אמור להגיד לך משהו על אמריקה. אנחנו עדיין מדינת "SmackDown", אם לשאול מונח מהיאבקות מקצועית, בעולם שממילא נהרס יותר ויותר.
הרולד פינטר, המחזאי הבריטי, תפס היטב את הרוח האימפריאלית של המדינה הזו הרצאה בפרס נובל בשנת 2005. אמריקה, אמר אז, ביצעה פשעים ש"היו שיטתיים, קבועים, מרושעים, חסרי רחמים, אבל מעט מאוד אנשים באמת דיברו עליהם. אתה צריך למסור את זה לאמריקה. הוא הפעיל מניפולציה קלינית למדי של כוח ברחבי העולם תוך התחזה לכוח לטוב אוניברסלי. זה אקט מבריק, אפילו שנון, מוצלח ביותר של היפנוזה".
כל מי שמכיר את ההיסטוריה שלנו יודע שאכן יש אמת במה שפינטר אמר לפני 15 שנה. הוא הבחין כיצד מנהיגי המדינה הזו השתמשו בשפה "כדי לשמור על המחשבה". כמו ג'ורג' אורוול לפניו, פינטר טרח להשתמש בשפה פשוטה על מלחמה, וציין כיצד האמריקאים והבריטים "הביאו עינויים, פצצות מצרר, אורניום מדולדל, אינספור מעשי רצח אקראיים, אומללות, השפלה ומוות לעם העיראקי וקראו. ] זה מביא חופש ודמוקרטיה למזרח התיכון".
העניין כאן לא היה פשוט להרוס את אמריקה. זה היה כדי לגרום לנו לחשוב על מעשינו במונחים היסטוריים אמיתיים. לפני עשור וחצי, פינטר השליך אתגר, וגם אם לא הסכמת איתו, או אולי במיוחד אם עשית זאת, אתה צריך את הכלים האינטלקטואליים והשליטה בעובדות כדי להתמודד עם הביקורת הזו. זה אף פעם לא צריך להספיק פשוט לצעוק "ארה"ב! ארה"ב!" בצורה יותר ויותר רועשת ומקווה שזה יטביע לא רק את המבקרים והמתנגדים אלא את המציאות עצמה - ואולי אפילו את הספקות הסודיים שלך.
וצריך להיות לנו ספקות כאלה. אנחנו צריכים להיות מוכנים להתנגד. אנחנו צריכים להכיר, בתור התובע הכללי הנוכחי של אמריקה, בצורה ברורה ביותר לא, שמתנגדים הם לרוב הפטריוטים האמיתיים מכולם, גם אם הם גם לרוב הבודדים ביותר. במיוחד צריכים להיות לנו ספקות לגבי מנהיג שמאיים להביא אלימות נגד מדינה אחרת גדולה פי 1,000 מכל מה שהמדינה יכולה לבקר עלינו.
אני לא צריך שהכנסייה הקתולית, או אפילו ישו בברית החדשה, יגיד לי שחשיבה כזו שגויה בוושינגטון שנראה כעת שהיא מציעה טעימה טורפת של איך יכולה להיות אוטוקרטיה אמריקאית עתידית. אני רק צריך להיזכר במילותיה החכמות של חמותי הפולניה: "שיהיה לך לב, אם יש לך לב".
שיהיה לך לב, אמריקה. דחה את הקטל האמריקאי על כל צורותיו.
וויליאם אסטור, סגן אלוף בדימוס של חיל האוויר, לימד היסטוריה במשך 15 שנה. א טום רגיל, יש לו גם בלוג אישי, צפיות.
מאמר זה הופיע לראשונה ב-TomDispatch.com, בלוג של ה-Nation Institute, המציע זרימה קבועה של מקורות חלופיים, חדשות ודעות מטום אנגלהרדט, עורך ותיק בפרסום, מייסד שותף של פרויקט האימפריה האמריקאית, מחבר הספר קץ תרבות הניצחון, כמו רומן, הימים האחרונים של הוצאה לאור. ספרו האחרון הוא A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו