בדרבן, דרום אפריקה, חמישה ראשי מדינות נפגשים ב-26-27 במרץ 2013 במרכז הכנסים הבינלאומי, כדי להבטיח לשאר חלקי אפריקה שתאגידי מדינותיהם הם משקיעים טובים יותר בתשתיות, כרייה, נפט וחקלאות מאשר האירופים המסורתיים וה חברות רב לאומיות בארה"ב. פסגת ברזיל-רוסיה-הודו-סין-SA (Brics) מפנה מקום גם ל-16 ראשי מדינות מאפריקה, כולל עריצים ידועים לשמצה. כנראה 'בנק בריקס' חדש בשווי 50 מיליארד דולר יושק. ידברו יותר על חלופות מוניטריות לדולר האמריקאי.
על בריקס צצו שלושה נרטיבים. הראשון הוא קידום מכירות ומגיע בעיקר מאנשי ממשל ובעלי ברית; הפרספקטיבה השנייה היא סבלנות לחכות ולראות; והשלישי קריטי ביותר, מכוחות שנפגשים כ'לבינים-מלמטה'. הכל ניתן למצוא בעמודים הבאים.
הנרטיב הראשון מיוצג באמצעות הנאום המעורב ביותר מבחינה אינטלקטואלית על בריקס שמצאנו על ידי כל פוליטיקאי מקומי: מייט נקואנה-משאבה, שרת החוץ של דרום אפריקה. בכינוס של הפורום האקדמי החמישי של בריקס ב-5 במרץ, היא ביקשה מעורבות חזקה וביקורתית, ועל ידי קריאת ה'המלצות' של מפגש הקבוצה באוניברסיטת דרבן לטכנולוגיה, תוכל להעריך אם היא יכולה להיות מרוצה.
אנחנו חושבים שלא. היסטוריונים ישפטו אם, אכן, בריקס "נתן למדינות אפריקאיות את היכולת להתחיל להימלט מציפורני התלות הניאו-קולוניאלית בסיוע חוץ, ואת המדיניות וה"עצות" של מוסדות פיננסיים בשליטה מערבית" - כפי שטען שר פרטוריה. של ההשכלה הגבוהה Blade Nzimande באותה פגישה.
(היסטוריונים עשויים לשפוט קו טיעון זה כ"פריטוריאני" בחשיבה, כאשר המונח מוגדר באתר אינטרנט אחד כך: "אופייני או דומה לחיילים המושחתים במשמר הפרטוריאני ביחס לשחיתות או צדקה פוליטית; "א ביורוקרטיה פרטוריאנית גדולה מלאה באנשים שאפתניים ולעיתים קרובות נראים עושה עבודה ועושה צרות" - ארתור מ. שלזינגר הבן)
גם מפרטוריה, מועצת המחקר למדעי האדם תארח את 'טנק החשיבה' הזמני של Brics, שנלקח מחוקרים באתרים כמו מכון SA לעניינים בינלאומיים בבית Jan Smuts (נחשב זמן רב לאמון מוחות של תאגיד אנגלו אמריקאי), ואנו חוששים שאם המלצות הפורום האקדמי הן הבסיס לשיפוט עד כה, אז ההגדרה של נעמי קליין למוסד מסוג זה עשויה לחול כאן: 'אנשים שמקבלים תשלום כדי לחשוב, מאנשים שמייצרים טנקים'.
אז כפי שאתה כבר יכול לדעת, הוויכוח על בריקס מתחיל להיות חריף למדי, כפי שעולה גם מהשימוש של Nkoana-Mashabane ב-Fanon עלוב כדור הארץ לתקוף את אלה מאתנו שחושבים על בריקס, ועל ידי התפלה האישית שנחשפה בסיפור מאת פיטר פבריציוס מה- כוכב עיתון. הוא דיווח על דיון ב-28 בפברואר ביוהנסבורג שבו היו מעורבים סגנית שר החוץ של ה-SA, מנהלת ActionAid-דרום אפריקה פאטימה שבודיאן (שנאומה הגדוש בשאלות נוקבות מובא להלן), ואחריו תשובתי לפבריציוס המתעדת את מפלגת השלטון המקומית. 'מכירה להון בינלאומי'.
שוב, מהקצה הקריטי של הספקטרום, אנה אוצ'ינה מהמכון לחקר גלובליזציה ותנועה חברתית במוסקבה (לא צוות חשיבה לפי קריטריון קליין) טוענת שיש רק 'ספקטרום של ברית'. עם זאת, ולדימיר שובין מספק טיעון נגד נמרץ.
המבקרים מציינים עד כמה מפולג גוש בריקס בכמה נקודות מכריעות, ואכן היוזמה המרכזית היחידה המאחדת בדרבן מלבד הודעת בנק בריקס, היא ה"שער אפריקה" המפוקפק ביותר של דרום אפריקה. כפי שאני מדווח (ב'מ-Nepad to Brics, האגרה של SA ב"שער לאפריקה"), זה לא צפוי להסתיים בטוב, אם הניסיון של העשור האחרון הוא מדריך כלשהו.
אחרי הכל, כפי שטומסו פרנדו טוען בפירוט רב, חטיפת הקרקעות שמתבצעת על ידי ברזיל, הודו, סין ודרום אפריקה היא עדכון מזעזע, שמזכיר את ועידת "הטרוף לאפריקה" של ברלין ב-1885, של תפיסות אדמות קולוניאליות. אלה משוחזרים כעת באמצעות הסכמי השקעות דו-צדדיים והתקפות חוקיות אחרות של חברי ותאגידים ב-Brics. הקורבנות הם איכרים ואחרים הנשענים על אדמה, מים ומשאבים נלווים, כמו גם צרכני מזון, כפי שמעיד אובנג מתו מאתיופיה.
יתרה מכך, אם עוצמת המחויבות להישרדותה הבסיסית של אפריקה נמדדת בחלקה בדרך שבה הבריקים עזרו לבשל את האקלים - בהתחשב ב-200 מיליון מקרי מוות מיותרים של אפריקה במאה הנוכחית עקב שיטפונות, סערות, בצורת, רעב ומחלות מוגברות מאוד. משאות (הנישאות במיוחד על ידי נשים) - ואז מטפורת השער הופכת לכניסה די גיהנומית, כפי שאני טוען במאמר אחר. Friends of the Earth International ממחיש את הקשרים הארגוניים עם מקרה בוחן של Vale, ואחריו בובי Peek שוקל מנצחים ומפסידים מהשקעות של בריקס במוזמביק.
בנק בריקס הוא אתר מחלוקת נוסף, וקרלוס טאוץ מספק אזהרה מפני מימון מסוכן מלמעלה, בעוד שסוזן סודרבורג סוקרת משברים שנגרמו מהלוואות דורסניות מול אלו שמתחת.
זה לא חייב להיות ככה, לפי הסוציולוג מאוניברסיטת קליפורניה כריס צ'ייס-דן, שמאמין שבריקס אינם בהכרח 'סאב-אימפריאליסטים'; וגם לא סם מויו ופריס ירוס שקוראים להחייאת האסטרטגיות הלא-מזדהות; וגם לא מדען המדינה של אוניברסיטת דלהי Achin Vanaik. הם רואים מסלולים מהפריפריה למחצה של בריקס שיכולים לנוע בכיוונים נגד הגמוניים, אם כי Vanaik רוכן מעבר לקו הגדר לתוך טריטוריה ספקנית של בריקס. קול נוסף יותר מיינסטרים שספק אם הבריקס יכולים להתגבר על תפקידם ה"אידיוט השימושי" הוא הפרשן הגיאופוליטי הפורה של סאו פאולו אוליבר סטונקל.
החיבורים המחפשים הללו דורשים טיעון אחרון שיעזור לפרט, ובכן מהו בעצם הרעיון הזה 'תת-אימפריאליזם', והאם הוא יכול לנוע על פני חלל וזמן מהשימוש המוקדם בו בברזיל לפני כמעט חצי מאה? או שמא נקואנה-משאבה צודקת שזה פשוט אינטלקטואליזם מיושן ועצלן? אתה תחליט.
***
אבל אם אתה חושב על העניינים האלה מ'למטה' (או כמוני, בתוך 'לבנים-מהאמצע), תבין באופן מהותי שהוויכוח רק מתחיל. בהתחשב בכמה מונח על כף המאזניים, החברה האזרחית הביקורתית חייבת לבחון את הטענות, התהליכים והתוצאות של פסגת בריקס והשלכותיה. מבקרי החברה האזרחית מצביעים על ארבע קבוצות של בעיות בכל הבריקים:
-
הפרות זכויות חברתיות-כלכליות, לרבות אי שוויון חמור, עוני, אבטלה, מחלות, חינוך ושירותי בריאות לקויים, שירותים בסיסיים ודיור יקרים, מגבלות על ארגון העבודה ורמות קיצוניות של אלימות, במיוחד נגד נשים (כגון אונסים בעלי פרופיל גבוה/ רציחות של תלמידת דלהי ג'יוטי סינג פנדי ב-16 בדצמבר האחרון, ובדרום אפריקה, של אן בויסן ב-2 בפברואר בברדסדורף, של ריבה סטינקאמפ ב-14 בפברואר בפרטוריה, ועוד אינספור אחרים);
-
הפרות של זכויות פוליטיות ואזרח, כגון אכזריות משטרתית נרחבת, איגוח מוגבר של החברות שלנו, מיליטריזציה וסחר בנשק, איסורים על מחאה, דיכוי תקשורתי וסודיות רשמית גוברת, מאסרים ועינויים פעילים, פטריארכיה מתישה והומופוביה, ואפילו מעשי טבח שאושרו על ידי המדינה. (כולל בדרבן, שם הוציאה חוליית הפגיעה של משטרת קאטו מנור להורג יותר מ-50 חשודים בשנים האחרונות);
-
שליטה אזורית על ידי כלכלות בריקס, כולל מיצוי חומרי גלם בעורף, וקידום אידיאולוגיית 'קונצנזוס וושינגטון' המצמצמת את מרחב המדיניות של מדינות עניות (לדוגמה, בתרומת Brics 2012 בסך 75 מיליארד דולר לקרן המטבע הבינלאומית עם המנדט שה- קרן המטבע הבינלאומית תהיה 'נבזית' יותר, לפי שר האוצר הדרום אפריקאי פראווין גורדאן, או ברצונן של סין, ברזיל והודו להחיות את ארגון הסחר העולמי כדי למקסם את כוח הסחר שלהן מול שכנים חלשים יותר); ו
-
'פיתוח לקוי' המבוסס על אסטרטגיות ממוקדות עילית, צרכניות, פיננסיות, הרסניות לסביבה, חסרות רגישות לאקלים, מונעות גרעיניות, המקדמות רווחים תאגידיים ופרה-סטטיים, אך יוצרות משברים מרובים בתוך כל הבריקים (כפי שניתן היה לראות במהלך טבח מריקאנה שבוצע על ידי המשטרה מטעם תאגיד פלטינה לונמין באוגוסט האחרון, ובדרום דרבן, שם מתנגדים בתוקף לסבסוד של 225 מיליארד דולר (25 מיליארד דולר) בתשתית מדינת פילים לבנים להרחבת נמל כאוטי, הובלה ופטרוכימיה - ועוד ניצול תיווך עבודה - על ידי קהילות קורבנות).
באופן מבלבל בעיני חלקם, משטרי בריקס מבצעים את האג'נדה הזו במקביל להציע רטוריקה רדיקלית, אפילו מדי פעם 'אנטי-אימפריאליסטית', מלווה בפעולות דיפלומטיות טריוויאליות בעיקר. עם זאת, ברית בריקס אינה קוהרנטית, כפי שהוכח במחלוקת המתישה של האליטות לגבי מי יוביל את קרן המטבע והבנק העולמי בשנים 2011-12. במועצת הביטחון של האו"ם, מדינות בריקס מחפשות כוח גדול יותר לעצמן, לא לקולקטיב: הצעות חוזרות ונשנות לחברות קבועה מצד הודו, ברזיל ודרום אפריקה מתנגדות לרוסיה וסין.
ונזכיר את ההשפלה כשבייג'ין אמרה לשר הפנים של פרטוריה (כיום יו"ר האיחוד האפריקאי) נקוזאסנה דלמיני-זומה לא להעניק אשרה לדלאי לאמה כדי להשתתף במסיבת יום ההולדת ה-80 של הארכיבישוף טוטו ב-2011, או להשתתף בכינוס סולידריות טיבט ב-2009. נראה שאיבדנו את האוטונומיה של מדיניות החוץ לגחמות סיניות.
בינתיים, יבשת אפריקה הייתה המומה על ידי תאגידי בריקס. קצב הסחר בין אפריקה לכלכלות המתעוררות הגדולות - במיוחד סין - עלה מ-5 ל-20% מכלל המסחר מאז 1994, אז הסתיים האפרטהייד. למרות שלעתים קרובות היא הרסנית, אחת המטרות המובילות של פרטוריה, לפי סגן שר החוץ מריוס פרנסמן, היא ש"דרום אפריקה מציגה שער להשקעות ביבשת, ובמהלך 10 השנים הבאות יבשת אפריקה תזדקק ל-480 מיליארד דולר לפיתוח תשתיות. .'
התפתחות לקויה של 'קללת משאבים' באה לרוב בעקבות תשתית כזו. זה נכון גם מבחינה גיאופוליטית כשמדובר בהקלה על השקעות בריקס. בינואר 2013, למשל, פרטוריה פרסה 400 חיילים לרפובליקה המרכז אפריקאית במהלך ניסיון הפיכה מכיוון ש"יש לנו שם נכסים שצריכים הגנה", לפי סגן שר החוץ אברהים אברהים. הטענות של פקיד דרום אפריקאי לשעבר הן שהאינטרסים המינרלים הללו כוללים אורניום מסודר באמצעות שיתוף פעולה מושחת של ראשי מדינות, והאם אבראהים אישר כי פרטוריה שלחה נשק מתוחכם למשטרו האכזרי של פרנסואה בוזיזה.
מקרים קיצוניים נוספים הם הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו שבה בירת הכרייה היוהנסבורג (AngloGold Ashanti) שילמה שכר לאליוני המלחמה באזור שבו נהרגו חמישה מיליון בני אדם בעיקר כדי לקבל גישה למינרלים כמו הקולטן שאנו משתמשים בטלפונים הסלולריים שלנו, וזימבבואה שבו חברות סיניות וחונטה צבאית - יחד עם עסקים של SA, סוחרים הודים וישראלים, מתווכים בדובאי ונשרים אחרים - מחזקים את שלטונו של הנשיא רוברט מוגאבה, ושודדים יחד את המדינה מיהלומים בשווי מיליארדי דולרים.
ב-2010, 17 מתוך 20 החברות המובילות באפריקה היו דרום אפריקאיות, אפילו לאחר בריחת הון קיצונית מיוהנסבורג עשור קודם לכן, מה שגרם ל-Anglo American, De Beers, SA Breweries ו- Old Mutual לעבור ללונדון. בדיוק כמו בימיו של ססיל ג'ון רודס, תאוות הבצע של עסקים בדרום אפריקה נתמכת על ידי פקידי ממשל, באמצעות השותפות החדשה (הכושלת) לפיתוח אפריקה - שזכה לשבחים כ"נקודתית מבחינה פילוסופית" על ידי ממשל בוש - ומנגנון ביקורת עמיתים אפריקאי חסר תועלת . לאחרונה, תוכנית הפיתוח הלאומית של SA הודתה בביישנות ב"תפיסה [כך במקור] של המדינה כבריון אזורי.'
בבריונות באפריקה, הצטרפו לתאגידים המסורתיים של SA, ארה"ב, אירופה, אוסטרליה וקנדה חברות גדולות מסין, הודו וברזיל. הביזה שלהם נבנתה בעיקר על יסודות תשתית קולוניאליים - כבישים, רכבות, צינורות והרחבת נמל - המחוברים למכרות, מטעים, נפט וגז. דרבן פשוט מעדכנת את אסטרטגיית ההשקעה.
ישנה קנוניה דומה עם וושינגטון בכל הנוגע למימון עולמי: ביולי 2012 שלחו קופות האוצר של בריקס 75 מיליארד דולר בהון טרי לקרן המטבע הבינלאומית, שחיפשה כספים חדשים לחילוץ לבנקים שנחשפו בדרום אירופה. כמו הניסיון של אפריקה מאז תחילת שנות ה-1980, הצנע שנוצר ביוון, ספרד, פורטוגל, קפריסין, אירלנד ומדינות אחרות באירופה כושלות גורם הרבה יותר נזק מתועלת לכלכלות מקומיות ועולמיות כאחד. באשר לכוח ההצבעה ב-IMF, התוצאה של התערבות זו של בריקס הייתה שסין השיגה הרבה יותר קולות (עבור שלטון הדולרים ב-IMF), בעוד שאפריקה למעשה איבדה חלק ניכר מחלקה.
מהסיבות הללו, האם דרבן 2013 תהיה ידועה כיורשת ההגיונית של הגזרה הראשונית של אפריקה: ברלין 1885?
בניית רשת חברה אזרחית מלמטה למעלה לניתוח, כלב שמירה ולייצוג קולות מושתקים של התנגדות מעולם לא הייתה חשובה יותר. חלק אחד בתהליך זה כולל ניתוח של היתרונות והחסרונות של בריקס.
אנו מקווים שאתה הקורא יכול להצטרף לשיחה כי מאפריקה נאמר מעט מדי על בריקס, בהתחשב במה שעומד על הפרק.