מה לגבי יצירת ארגון של פרקוניסטים, כביכול? אני לא יודע אם זה יהיה חיובי אם זה יגדל לגודל ניכר, ואפילו לא אם זה יגדל בכלל, לצורך העניין. אז זה רעיון שדופק במוחי...לא בורח מהגבולות האלה לתרגול בפועל.
מצד אחד, וזה תמיד החלק הקל, תאר לעצמך שהיה לנו ארגון לכלכלה משתפת שנקרא ope או משהו כזה. נניח שהיו לה עשרת אלפים או אפילו מאה אלף או מיליון חברים ברחבי העולם, עם פרקים בעשרות מדינות. נניח שזה היה בניהול עצמי פנימי. נניח שהוא דגל, חקר, התלבט וניסה ליישם באופן גמיש את המבנה הפרקון, כמו גם מנסה לזכות ברפורמות לא-רפורמיסטיות במסלול המוביל לעבר פארקון. האם זה יהיה דבר טוב?
לדעתי, כמובן שאם פארקון הוא דבר טוב אז ארגון כזה יהיה נפלא.
אבל, אתה אומר, אם היינו עושים את זה עכשיו זה לא היה כל כך גדול וכל כך חזק וכל כך תואם מבחינה מבנית עם ערכי הפרקון בהתחלה. ובכן כמובן שזה לא יקרה - זה לוקח זמן. אבל הוא אף פעם לא יכול להגיע לקומה הרצויה אלא אם כן הוא התחיל בזמן ובמקום ובקנה מידה ראשוני כלשהו, אולם בתחילה קטן ונחות מהתקוות הסופיות. אז יש טיעון לעשות את זה.
מצד שני, מי הולך להגדיר ארגון כזה בתחילתו? איזה ביטחון יכול להיות לנו שהוא יישאר או יהפוך לניהול עצמי ככל שמספר החברים בו יגדל? איזה ביטחון יכול להיות לנו, לצורך העניין, שהוא יגדל במקום להיחלץ על חשבון המאמצים שלנו? איזה ביטחון יש לנו שארגון כזה יהיה פתוח וחקרני וחדשני כל הזמן, בהשוואה להיות מסורבל ועדתי. איך נוכל להיות בטוחים שזה יישם שינויים בגמישות בהשוואה להיותו מטרד הרפתקני או פשוט חסר יכולת? האם חששות אלו ואחרים צריכים לגרום לנו לתפקד רק בזהירות רבה, או שהם צריכים לגרום לנו לדחות לחלוטין ניסיון כזה?
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו