איפה אתה לעמוד על הסכסוך בסוריה? שאלה זו הפכה אולי למבחן הרורשאך הפוליטי והעדתי האולטימטיבי של זמננו.
האם אתה שמאלני או ליברטריאן שמתנגד לתקיפות אוויריות של ארה"ב ומדבר על חשיבות עליונה של הריבונות הסורית והחוק הבינלאומי? או שאתה ליברל או שמרן מאוד מיינסטרימי שתומך בפעולה צבאית להרחקת הדיקטטור הסורי מהשלטון - או, לפחות, כדי להגן על עמו מפני פצצות חבית והתקפות כימיות?
האם אתה מוסלמי שיעי שתומך באסד נגד מורדים סלפים מג'נוסעים הנתמכים על ידי ערב הסעודית בהנהגת סונים? או מוסלמי סוני שתומך במורדים נגד משטר עלאווי ג'נוסייד בגיבוי איראן בהנהגת שיעים?
לכל צד יש את הנרטיב המשרת את עצמו; סט עובדות "אלטרנטיביות" משלה. כל צד עוסק בזעם סלקטיבי: בשבוע שעבר, תומכי אסד גינו את הטבח של יותר 120 אנשים בידי מחבל מתאבד; בשבוע שלפני כן, מתנגדי אסד גינו את ההרג הנורא, בגז רעיל, של לפחות 74 איש בעיירה שבשליטת המורדים.
סורים מתים הפכו לאביזרים פוליטיים, המשמשים בציניות כדי לחזק עמדה זו או אחרת בסכסוך. מיתוסים ושקרים יש בשפע. מגיני אסד בשמאל ובימין הקיצוני טוענים שהוא מעוז חילוני נגד דאעש תוך שהם משמיטים להזכיר שהדיקטטור החילוני הזה כביכול היה סיוע בהעברת "ג'יהאדיסטים" לעיראק, לתקוף את כוחות ארה"ב ואזרחים עיראקים, לפני פחות מעשור. הם גם מתעלמים מהעובדה שה הרוב המכריע של הנפגעים האזרחיים בסוריה נגרמו על ידי משטר אסד, לא על ידי דאעש או על ידי המורדים.
גם המתנגדים הליברלים וגם השמרנים של אסד, בינתיים, נוטים לצמצם את מתועד היטב פשעי מלחמה ואחר גרוטסקי זוועות מחויבות על ידי קבוצות מורדים שנתמכות על ידי ארה"ב, שלא לדבר על הדומיננטיות של אל-קאעידה ושלוחותיה בתוך האופוזיציה הסורית. רבים מהם טוענים בטעות שלמערב יש "עמד מהצד" ו "לא עשה כלום" לתמוך באופוזיציה הזו - למרות ה-CIA, על פי וושינגטון פוסט, "מוציא בערך 100,000 דולר בשנה על כל מורד נגד אסד" שעבר את תוכנית ההכשרה של הסוכנות, ולמרות העובדה שחימוש ומימון המורדים של סוריה, "חילונים" ו"איסלאמיסטים" כאחד, סייע להחמיר את הסכסוך הנורא הזה ולהפוך אותם פתרון דיפלומטי כמעט בלתי אפשרי.
אוגוסט 2012 של קופי אנאן הצהרת התפטרות כשליח מיוחד של האו"ם לסוריה, שבו הטיל את האשמה לאלימות המתמשכת הן על אסד והן על "המערכה הצבאית המתגברת של האופוזיציה", נעלם במורד חור הזיכרון הסורי. כך גם אצל ג'ו ביידן נאום 2014 בהרווארד שבו הוא תיאר כיצד בעלות ברית של ארה"ב באזור "היו כל כך נחושים להפיל את אסד ובעצם לקיים מלחמה סונית-שיעית של ממש... [שהם] הם שפכו מאות מיליוני דולרים ועשרות, אלפי טונות של נשק לכל מי שירצה להילחם נגד אסד".
חבל על האנשים המסכנים של סוריה. הם ממשיכים להיות נשלטים על ידי פושע מלחמה שיריביו העיקריים עוסקים גם בפשעי מלחמה; ארצם הפכה לשדה קרב עבור אמריקאים ורוסים, טורקים ואיראנים, לוחמי מורדים מצ'צ'ניה ומיליציות תומכות משטר מעיראק. במקום למקד את האנרגיות שלהם בפתרון דיפלומטי, או לפחות הפסקת אש עמידה, כל המעצמות החיצוניות הללו בילו את שש השנים האחרונות בהעלאת רמת האלימות, במקום להוריד את רמת האלימות תוך אי עמידה בשום עמדה עקבית או עקרונית כלשהי. .
ממשלות רוסיה ואיראן מתלוננות ללא הרף על כך שלוחמים זרים (או "מחבלים") הפרו את ריבונות סוריה. אבל האם מישהו באמת חושב שלדימיר פוטין, שהפר בשמחה את ריבונותה וגבולותיה של אוקראינה מאז 2014, דואג לריבונותה ולגבולותיה של סוריה? או שהרפובליקה האסלאמית של איראן, אשר שאל חיזבאללה של לבנון יתערב בשטח למען משטר אסד ואסף גם לוחמים שיעים ממרחקים כמו אפגניסטן להילחם נגד המורדים, מחויב למנוע כניסת "לוחמים זרים" לסוריה?
ממשלות טורקיה וסעודיה דורשות בינתיים בקול רם שהעם הסורי יוכל לבחור בעצמו את המנהיגים שלו. אבל האם אנחנו אמורים לקבל את טורקיה של הנשיא ארדואן, שעכשיו לכלא עוד עיתונאים מכל מדינה אחרת עלי אדמות, או המלוכה המוחלטת בסעודיה, שעדיין כורת ראש אנשים, רוצים לראות דמוקרטיה חילונית וליברלית מחליפה את הדיקטטורה של אסד בדמשק?
ואז יש את דונלד טראמפ, מי טענות שיגר 59 טילים נגד שדה תעופה של אסד ב-6 באפריל בגלל שכאב והתרגש מתמונות של ילדים נחנקים למוות לאחר המתקפה הכימית על חאן שייחון. אנא. האם באמת מצפים מאיתנו להאמין כי נרקיסיסט מאושר טריגר אשר אסר ילדי פליטים סורים מכניסה לארצות הברית, והשוותה אותם "נחשים," אכפת לו במעט מאותם ילדים כשהם מוגזים בגז בתוך סוריה?
למה שתרצה לחזור כל של המנהיגים המרושעים והאופורטוניסטים האלה, שכולם טבלו את ידיהם בדם סורי? מדוע תרצה לנחש את האידיאולוגיה הפוליטית המועדפת עליך - בין אם זה שמרנות, ליברליזם, סוציאליזם, מה שלא יהיה - על ידי התעקשות שהיא תודיע או אפילו תחליט על דעותיך לגבי סכסוך מורכב כמו זו של סוריה? מדוע תרצה להכתים את כת האיסלאם שלך - בין אם היא סונית או שיעית - על ידי ערבוב עצלתיים עם המשטר או המורדים? (יש שפע of סונים, אגב, שתמכו באסד ובהרבה עלאווים ו שיאס מי שלא.)
המציאות היא ש"אין בחורים טובים בטרגדיה הסורית", בתור השליח המיוחד של האו"ם לשעבר לסוריה, לחדר בראהימי, הזכיר לי שנה שעברה. הדיפלומט האלג'יראי הוותיק, ששימש יורשו של אנאן בין אוגוסט 2012 למאי 2014 לפני שפרש גם הוא בתסכול, אמר שהוא הטיל "אשמה רבה על הכוחות החיצוניים, הממשלות ואחרות שתמכו בצד זה או אחר" אבל שמעולם לא היה "האינטרס של העם הסורי בעדיפות ראשונה".
אכן. אסד אולי המפלצת הכי גדולה אבל הוא רחוק מלהיות המפלצת היחידה. חלקנו, אם כן, מסרבים לבחור צד; לסרב לפאר את המשטר על המורדים, או האמריקנים על הרוסים, או האיראנים על הערבים. בראהימי צדק: מגפה על כל בתיהם. לעם הסורי מגיע יותר מאסד, אבל הוא נבגד מכל עבר, וסבל כתוצאה מכך, במשך שש שנים ארוכות.
פתרון מדיני המבוסס על הסכם חלוקת כוח במשא ומתן הוא כיום כימרה כמו פתרון צבאי שבו אסד נאלץ לצאת מהשלטון. סוריה תמשיך לדמם. במקום לבחור בין הרעים השונים, ולהאריך עוד יותר את הלחימה, עדיף להשקיע את זמננו ומרצנו ללחוץ על ממשלות צביעות במערב ובעולם הערבי לפתוח את גבולותיהן לפליטים סורים וגם לקיים ולממש את גבולותיהם. התחייבויות מפורסמות של סיוע הומניטרי. יש, למעשה, דרכים רבות לעזור לסורים רגילים מבלי להטיל עליהם עוד פצצות.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו
5 תגובות
חסן כותב "הם גם מתעלמים מהעובדה שהרוב המכריע של הנפגעים האזרחיים בסוריה נגרמו על ידי משטר אסד, לא על ידי דאעש או על ידי המורדים"
המקור של חסן לטענה הזו, SOHR, הוא בחור שיושב ליד הטלפון באנגליה. אני לא ממציא את זה אנשים. אם הוא לא היה בחור בעד שינוי משטר, התקשורת המערבית הייתה צוחקת עליו אם היא הייתה מצטטת אותו בכלל.
אין ספק שממשלת סוריה הרגה אזרחים וביצעה פשעי מלחמה כמו הפצצת בתי חולים. עם זאת, כל מי שמצטט את נתוני ה-SOHR כהוכחה לכך שהצבא הסורי אחראי לרוב מקרי המוות של אזרחים פשוט לא רציני. עשרות אלפי חיילים סורים נהרגו. שלוחות דאעש ואל-קאעידה אינן הכוחות הלוחמים המדויקים והזהירים ביותר בהיסטוריה, וזה מה שתצטרכו להאמין כדי לקבל את הנתון של SOHR לגבי אחוז האזרחים שנהרגו על ידי ממשלת סוריה.
ה-Intercept נכשל באופן מרהיב כאשר מורטז חוסיין כתב את היצירה המקצוענית שלו, USAI, Pro White Helmets. אפשר לטעון, שהמיירט נכשל כשהחל, ממומן (והתערב בו; לפי כותבי פנדו) על ידי המיליארדר פייר אומידיאר, שעזר לממן את התקנתו של משטר ניאונזי באוקראינה. לעזאזל פוטין! אה חכה רגע. זה לא פוטין.
המאמר הזה פתטי. וחוסר העניין של ZNet במצב הסורי האסון מדאיג. אתר פרוגרסיבי נוסף נוגס אבק.
Murtaz אמור להיות Murtaza.
מאמר נוסף המבצע אובייקטיביות במטרה למכור נרטיבים ממסדיים. מהדי חסן הוא עמוד התווך של מערכת התקשורת הבריטית ואפשר, אולי, לסלוח על כך שלא היה מסוגל לראות את העולם אלא מבעד לעדשת התעמולה שלו ושל עמיתיו. כמו רבים אחרים, המחבר מקבל ללא עוררין את ה'ראיות' שהציגו כלי תקשורת במערב לפיהן אסד אשם בפשעי מלחמה ושפוטין מתערב באוקראינה. ה'עובדות' הללו אכן 'מתועדות היטב', אבל רק בתוך תא ההד של מכונת התקשורת המערבית. מהדי גם משווה את ה'התערבות' של ארה"ב ובעלות בריתה בסוריה לזו של רוסיה, איראן וחיזבאללה. הוא לא מזכיר שהראשון אינו חוקי על פי החוק הבינלאומי ואילו השני חוקי.
יצוין כי בעוד מאמר זה פורסם לראשונה ב-Intercept, מהדי חסן עובד כעת עבור אל-ג'זירה, נשק הדיסאינפורמציה ההמוני של ממשלת קטאר, אשר מוצב כעת נגד ממשלת סוריה.
נכון מדי ומעיק ביותר. מה שנראה לי כנקודה העיקרית שאנחנו צריכים להתמקד בה בבלגן היא שהמערב היה שותף מלכתחילה בהפיכתו לעניין אלים. גם המערב חסם את הצעות השלום של רוסיה כבר בשנת 2013. לבסוף הייתי אומר שזו קריאה בורה של ההיסטוריה לומר - "וולדימיר פוטין, שהפר בשמחה את ריבונות אוקראינה". סטפן כהן הוא כנראה המקור הטוב ביותר לנושא הזה