מאז רצח הנשיא טראמפ את הגנרל האיראני קאסם סולימאני, התרכזה האזעקה הרחבה בשאלה האם הוא שוב גורר אותנו למלחמה נוספת כמו עיראק, כדי לגרוע מהדחה שלו. החדשות הרעות הן שהמצב עלול להיות אסון אפילו יותר.
כגיאוגרף פוליטי-תרבותי שחקר זמן רב את היסטוריה של התערבויות צבאיות של ארה"ב, אני חושש שהפעולה שלו עלולה להניע התלקחות אזורית, התפרקות אלימה של איראן למובלעות אתניות ומספר הרוגים שיגרום למלחמת עיראק להיראות כמו תרגיל חימום. החדשות הטובות הן שהאמריקאים יכולים ועמדו בדרכה של מלחמה כזו, ואנחנו יכולים לעשות זאת שוב.
רוב האמריקנים מסכימים עם זמר הקאנטרי אלן ג'קסון, ששר ב-2002, "אני לא איש פוליטי אמיתי... אני לא בטוח שאני יכול להגיד לך את ההבדל בעיראק ובאיראן". אבל איראן תמיד הייתה מרכזית יותר מבחינה גיאוגרפית מעיראק, בשטח הקרקע, באוכלוסיה ובכלכלה. זו הייתה אחת המדינות הבודדות ששמרה על עצמאות במהלך העידן הקולוניאלי, ואחת החברות היחידות בעולם השלישי שדחו בהצלחה את השליטה התאגידית המערבית.
מאז המהפכה האיראנית ב-1979 ותפיסת בני ערובה בשגרירות ארה"ב, וושינגטון ביקשה להפיל את הממשלה המהפכנית השיעית בטהרן. הרגע הזה היה כאשר הדמוניזציה של המוסלמים החליפה את האנטי-קומוניזם כנקודת המכירה העיקרית להתערבויות צבאיות. איומי ארה"ב, ישראלים וסעודים עודדו גם מנטליות מצור בקרב מנהיגים איראנים, שהשתמשו בהם שוב ושוב כרציונל להגבלת התנגדות פנימית.
ארה"ב כבר הייתה במלחמה עם איראן, במהלך מלחמת איראן-עיראק. בשנים 1987-88 הצי האמריקני צידד באופן פעיל בסדאם חוסיין במלחמתו עם איראן, על ידי ליווי מכליות הנושאות נפט עיראקי, תקיפת סירות ואסדות נפט איראניות, והפלת "בטעות" מטוס סילון אזרחי איראני. מלחמה עם איראן אינה אפשרות היפותטית, אלא המשך של סכסוך ממושך.
תרחישים גיאופוליטיים
מעשיו של טראמפ עשויים להוביל למלחמה אזורית בסגנון מלחמת העולם הראשונה במזרח התיכון, בין שני גושים שצמחו בעשור האחרון. בצד אחד נמצאים ארצות הברית, ישראל, ערב הסעודית, רוב מדינות המפרץ (איחוד האמירויות, בחריין, כווית, עומאן), מורדים סונים סורים ודרום תימן. מהצד השני נמצאים רוסיה, איראן, סוריה, חיזבאללה בדרום לבנון והמורדים החות'ים בצפון תימן.
לכל מלחמה גדולה קדמו טרטורים מוקדמים, כמו במרוקו לפני מלחמת העולם הראשונה, או בספרד, אתיופיה וסין לפני מלחמת העולם השנייה. מלחמות האזרחים הנוראיות בסוריה ובתימן - כמו גם הסכסוכים בעיראק, לבנון ובחריין - שימשו בחלקם כמלחמות פרוקסי (עם מוצא מקומי) בין שני הגושים המתעוררים הללו. יתכן שאנו חיים כעת באוגוסט 1914, כאשר בריתות דומות הניעו את אירופה למלחמת העולם הראשונה, שגם היא הוקמה על ידי התנקשות.
תרחיש הבלהות של מלחמה אזורית מתרחש בתכנון האסטרטגי של פיקוד מרכז מאז שנות ה-1980. הגושים האזוריים הופשטו יתר על המידה בתקשורת המערבית כי הם רק יריבות שיעית מול סונית, אבל איראן תמכה גם בכוחות סונים, כמו חמאס בפלסטין. מה שעומד על הפרק במזרח התיכון הוא בדרך כלל על נפט וכוח המדינה, לא רק על דת.
עיראק, טורקיה, קטאר, מצרים ומדינות אחרות יכולות לשחק בשני הצדדים, אבל ההשגחה המוגזמת של טראמפ מקשה עליהן לתמוך בפנטגון. בדיוק בזמן שהעיראקים מחו על ההשפעה האיראנית, ההתנקשות עשתה זאת ערער את תנועת המחאה שלהם ואילצו את ממשלתם לבחור צד, בדיוק כפי שהפעולה של טראמפ והאיומים שלו נגד אוצרות התרבות העתיקים של איראן לחתור לאיראנים שקמים למען זכויות אדם. לפינוי האמריקאים מבגדד ולגירוש העיראקים של חיילי ארה"ב, עשויה להיות אותה השפעה מטלטלת על מדיניות החוץ של ארה"ב כמו היציאה הסוערת מסייגון ב-1975.
מלחמה נגד איראן, עם מעצמות הגרעין של ארה"ב ורוסיה בצדדים מנוגדים, עלולה אפילו להוביל למלחמת עולם שלישית. זה אולי מה שסטיבן באנון חשב בתור האפוקליפטי "סיבוב רביעי"נקודה בהיסטוריה של ארה"ב (אחרי המהפכה, מלחמת האזרחים ומלחמת העולם השנייה). למרות שטראמפ עוד עלול ליפול, הוא עלול להפיל את העולם איתו.
מה הלאה?
החות'ים טענו לתקיפות על תשתית נפט סעודית, התקפות על מכליות נפט במפרץ, חילופי טילים ישירים בין כוחות איראנים בסוריה לכוחות ישראליים ברמת הגולן הכבושה, הפצצת ארה"ב על מיליציות הנתמכות על ידי איראן בעיראק ובסוריה, וכן מאז התקיים מצור קצר על שגרירות ארה"ב בבגדד טראמפ פרש את ארה"ב מהסכם הגרעין עם איראן, אבל מקורותיהם מורכבים ומקומיים הרבה יותר מהיריבות בין וושינגטון לטהרן.
הסכסוך הזה עלול לצאת במהירות משליטה, כמו בעימותים על איים שבהם מתמודדים איראן ומדינות המפרץ, כמו גם על סף צבא ארה"ב עם כלי שיט איראניים במיצרי הורמוז ועם כוחות רוסים ואיראנים בסוריה. חואן קול ציין שאפילו במלחמת איראן-עיראק, אף אחד מהצדדים לא תקף בתי זיקוק כי הם ידעו שהם חשופים להתקפת נגד, אבל גם ההתנקשות בגנרל איראני היא חסרת תקדים.
בנימין נתניהו ומוחמד בן סלמאן מגרדרים לארה"ב לפתוח במתקפות נגד איראן כבר זמן מה, כביכול בגלל תוכנית הגרעין, אבל בעצם להחזיר את הברית האזורית בראשות טהראן. הנטייה של טראמפ לרוסיה התקבלה בברכה על ידי ישראל וסעודיה, כפי שהוא מנסה "לנתק" את מוסקבה מטהראן, על מנת להפוך את איראן לפגיעה יותר.
ייתכן שטראמפ בונה קדחת מלחמה כמערך, כדי שיוכל מאוחר יותר להפוך אותה ולהציג את עצמו כמועמד לשלום. אבל אם הוא אכן יעורר מלחמה, הוא ישתמש בה עד הסוף כדי להטיל ספק בנאמנותו של כל מי שמתנגד לה, ודמוקרטים רבים בקונגרס כנראה יתכנסו סביב הדגל.
גם אם איראן תגיב צבאית לחיסול, ראש העיר דבלסיו ההיסטרית אזהרה התגמול הטרוריסטי בניו יורק הוא מוחלט BS בארבעה עשורים של סכסוך, איראן מעולם לא נתנה חסות למתקפה בתוך ארה"ב, אפילו כשארה"ב תקפה את בעלות בריתה בלבנון, עיראק, סוריה ותימן, ותקפה ישירות את כוחותיה שלה. הגולף. רק טרוריסטים סונים (גם הם מתנגדים לאיראן) תקפו מטרות בתוך ארה"ב
מלחמה קרקעית או מלחמה אווירית?
בניגוד לעיראק, לארה"ב יש אפשרויות מוגבלות לפלוש לאיראן. אחד ההבדלים החשובים ביותר בין איראן לעיראק הוא בגיאוגרפיה הפיזית שלהם. לעיראק יש שטחים שטוחים ברובם, ולכן פלשו שוב ושוב על ידי צבאות זרים. לאיראן יש מחסומים הגנה טבעיים ברכסי הרי זגרוס ואלבורז, ויתרון פוליטי בכך שיש להם שכנים מורכבים שאולי לא יהיו מוכנים לארח כוחות פולשים.
חלק מ סדר יום ניאוקון לכיבוש עיראק היה אמור להיות אזור היערכות לחילופי משטר באיראן, אבל ברור שזה כבר לא אפשרי. כוחות קרקע שפלשו לאיראן מכווית יצטרכו לעבור דרך חלק משטח עיראק. פלישה מאפגניסטן או פקיסטן תהיה בלתי נסבלת בגלל ההתקוממויות האיסלאמיסטיות המתמשכות (למרות שאיראן נטתה לתמוך בארה"ב נגד הטליבאן ודאעש). ארה"ב לא בנתה בסיסים צפונה באזרבייג'ן או טורקמניסטן, אך ייתכן שהנטייה האחרונה של טראמפ לטורקיה היא להפעיל לחץ נוסף על גבולה הצפון-מערבי של איראן.
טראמפ גם מודע לכך שאזרחי ארה"ב ואפילו הצבא יזהרו ממלחמה נוספת במזרח התיכון. כמו הנשיא אובמה ב-2013, טראמפ משך את הפנטגון מהתקיפות נגד איראן וסוריה מוקדם יותר ב-2019, מתוך הבנה (לפחות לפני ההדחה) שהבוחרים לא ירצו מלחמה נוספת. באחרונה סקר Pew Center62% מהאזרחים ו-64% מהותיקים אומרים שהמלחמה בעיראק לא הייתה שווה להילחם. לאחרונה טיימס צבאיים בו מראה שמחצית מאנשי הצבא בשירות פעיל אינם מרוצים מטראמפ, ומברני סנדרס למעשה מוביל בתרומות מהם.
האפשרויות המצומצמות הללו אומרות שפלישה קרקעית של ארה"ב לאיראן היא מאוד לא סבירה, ולכן לא תהיה חזרה על הפלישה לעיראק ב-2003, ולאחריה כיבוש של המדינה כולה. לפחות בשלביה הראשונים, מלחמה באיראן תהיה בעיקרה מלחמה אווירית של פצצות, טילים ומזל"טים, ששוגרו על ידי חיל הים וחיל האוויר, עם מינימום "מגפיים על הקרקע".
לכן זה עלול להיות מסוכן עבור התנועה האנטי-מלחמתית להזהיר שמלחמת איראן תהיה חזרה על מלחמת עיראק, עם אבדות רבות בארה"ב ומורשת של פציעות קרב ו-PTSD. במהלך מלחמת וייטנאם, בהתמודדות עם מחאות ענק בגלל שקיות גוף שהגיעו הביתה, הנשיא ניקסון עבר ממלחמה קרקעית למלחמה אווירית, תוך צמצום האבדות של חיילי ארה"ב, אך הגדיל בהרבה את האבדות האזרחיות.
הנשיא בוש השתמש באסטרטגיה דומה במלחמת המפרץ ב-1991, חיטוי תקיפות אוויריות על עיראק כמשחק וידאו מנותק. המלחמה האווירית של קלינטון ב-1999 בסרביה והמלחמה האווירית של אובמה בלוב ב-2011, היו הפעם הראשונה בהיסטוריה האנושית שלצד אחד במלחמה גדולה היו אפס הרוגים מירי האויב. טראמפ ירש את הטקטיקות הטכנולוגיות הללו של פטור מעונש אימפריאלי. אם התנועה האנטי-מלחמתית מדגישה בעיקר את האפשרויות של קורבנות צבא ארה"ב, היא רק משחקת לידיו של הפנטגון ומחזקת את לוחמת ההיי-טק שגובה עוד יותר חיים של אזרחים.
משחק בכרטיס האתני
אבל יש תרחיש אחד שאני חושש שיוביל לפלישה קרקעית לאיראן. צפו בארצות הברית שמעוררת את המחלוקות האתניות במדינה המגוונת, שבה מיעוטים אתניים מהווים כ-40% מהאוכלוסייה. הסימן המסוכן ביותר יהיה עידוד מרד במחוז הערבי של ח'וזסטן, המכונה "אהוואז" בפי תושביו הערבים.
עוד ב-2005 כתבתי על האפשרות שארה"ב תשתמש בהתקוממות כזו כתירוץ לכך לכבוש את מחוז ח'וזסטן העשיר בנפט באיראן (ליד דרום עיראק), עם הרציונל ה"הומניטרי" של הגנה על האוכלוסייה הערבית האתנית שלה מפני "טיהור אתני". כמו אז, הדיכוי של טהראן נגד הפגנות הערביות אהוואזי ו התקפות מורדים לאחרונה גדלו, והאפשרות שוב קיימת של ארה"ב מנצלת את התלונות הלגיטימיות שלהם למען האינטרסים שלה.
My מפת צבע מבהיר כי מחוז ח'ואזית האתני הערבי, שסדאם חוסיין פלש אליו בתחילת מלחמת איראן-עיראק, מכיל את מאגרי הנפט הגדולים ביותר של איראן (למעשה כ-85% מהנפט של איראן). בשנת 2008 ניו יורקר כתבה, העיתונאי סימור הרש חשף סיוע של ה-CIA לאהוואזי ערבים ולמורדים אתניים אחרים, מאוחר יותר תמך על ידי ג'ון בולטון, וניתוח של ה-CIA שהוסר ב-2013 התייחס לחוזסטן כ"גיד אכילס של איראן".
ארה"ב וסעודים עשויים להרגיש שבזה "ח'וזסטן גמביט," הם יכולים להנחית נחתים וצנחנים על השטח השטוח של מערב ח'וזסטן, ולהחזיק את שדות הנפט האדירים שלה כבני ערובה לוויתורים מטהראן, מבלי להידרש דרך מחסומים הרריים ולכבוש את שאר איראן.
כמו סדאם ב-1980, הם עלולים להשתלט על כך שהערבים האוואזיים יקבלו את פניהם בחוזסטן, בדיוק כפי שהם חשבו שהשיעים העיראקים יקבלו בברכה כובשים זרים ב-2003. גיבוי של תנועה ערבית בדלנית יכול בקלות להניע את ה"בלקניזציה" האלים. של איראן, מה שיגרום ליוגוסלביה להחוויר בהשוואה, ואף לקרוע מדינות שכנות.
גם אם תלונות אתניות הן לגיטימיות, העיתוי של ההתעניינות המערבית בתלונותיהן עולה בקנה אחד עם הרצון הגדול יותר ללחוץ ולבודד את איראן. לוושינגטון יש היסטוריה ארוכה של קידום זכויות המיעוטים האתניים נגד אויביה (כמו בווייטנאם, לאוס, ניקרגואה וסוריה), ואז נטישה או מכירה של המיעוט כאשר הוא כבר לא מועיל אסטרטגית. אנחנו אוהבים אותם, אנחנו משתמשים בהם, ואז אנחנו זורקים אותם.
נלחם במלחמה האחרונה
בין אם טראמפ יבצע מלחמה אווירית או מלחמה קרקעית, תקיפת איראן תהיה הרבה יותר הרת אסון מאשר תקיפת עיראק. זה יהרוס כל סיכוי לרפורמות פוליטיות באיראן או בעיראק, ויגייס אפילו רפורמים איראנים ועיראקים סביב ממשלותיהם. כוחות צבא איראניים ומשמרות המהפכה עלולים לתקוף נגד, לחסום נתיבי נפט במצר הורמוז, או להתמוסס להתקוממות עמוקה וארוכה הרבה יותר מאשר בעיראק. מלחמתו של טראמפ תהיה נבואה המגשימה את עצמה, מכיוון שהיא יכולה לעורר את הטרור ותוכניות הנשק הגרעיני שהיא מתיימרת להתנגד לה.
הציבור האמריקאי פיתח בריאותתסמונת עיראק"שסולדת ממלחמות אינסופיות, כמו ש"תסמונת וייטנאם" הפחיתה זמנית את ההתערבויות הצבאיות של ארה"ב. למרות שאיראן שונה מאוד מעיראק, הרגש הציבורי החזק הזה מנע בעבר גם מאובמה וגם מטראמפ לתקוף את איראן. אם ניתן יהיה לגייס שוב את הסנטימנט הזה לתנועה מאורגנת נגד המלחמה בשבועות הקרובים, זה יכול להיות אפילו יותר יעיל.
אבל כדי להיות יעילה, התנועה צריכה להתמקד בהשפעות הנוראיות של מלחמה כזו על אזרחים איראנים, לא רק על חיילי ארה"ב. ועליו להבין שהמלחמה הזו עשויה להתפתח בדרכים בלתי צפויות השונות מהפלישות הקודמות. בדיוק כפי ש"גנרלים תמיד נלחמים במלחמה האחרונה", תנועות אנטי-מלחמה יפסידו אם רק ילחמו נגד המלחמה האחרונה.
זולטאן גרוסמן הוא פרופסור לגיאוגרפיה ולימודי ילידים ב-The Evergreen State College באולימפיה, וושינגטון, ומחנך ומארגן ותיק לשלום. הוא לשעבר מנהל שותף ארצי של הוועדה נגד רישום והדראפט (CARD) וחבר מועצת המנהלים לשעבר של GI Voice / Coffee Strong. אתר הפקולטה שלו נמצא בכתובת https://sites.evergreen.edu/zoltan
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו