חמש מבחנים! ההימור האחרון של מר בלייר בתדריך נגד מלחמת החץ של האו"ם 38 (14 במרץ 2003) עדכון מספר 15 של תוכנית המלחמה בעיראק
ואז היו חמישה הייאוש גובר. ארה"ב ביטלה את דרישתה להצבעה "עד סוף השבוע". מועצת מלחמה אירופית הוכרזה בחיפזון ואז נפלה: "הבוקר הייתה מהלומה קצרה של פקידי הבית הלבן לארגן טיול מעבר לים למר בוש, ועידת מלחמה עם מר בלייר ואולי עם ראש ממשלת ספרד חוסה מארה אזנר. אבל היה חשש משני צדי האוקיינוס האטלנטי שכל פגישה כזו רק תחמיר את הצרות הפוליטיות הנוכחיות של מר בלייר. המערכה לסידורים הסתיימה בפתאומיות כמו ארוחת הצהריים של הנשיא״. "יש הכרה שזו לא הייתה השעה הדיפלומטית הטובה ביותר שלנו," אמר פקיד בכיר אחד, קולו נוטף אנדרסטייטמנט.' (ניו יורק טיימס, 14 במרץ)
למרבה הפלא, 'בריטניה סימנה שהיא מוכנה לוותר על הדרישה שמנהיג עיראק סדאם חוסיין ישוב לטלוויזיה כדי להכיר שעיראק הסתירה כלי נשק אסורים ולהסכים לוותר עליהם מיד'. (רויטרס, 13 במרץ, 21:55 ET)
מטרת ששת הבדיקות היא לגרום לעיראק לדחות אותם. הם נועדו לסרב, בדיוק כפי שההצעה הראשונה של שמן למזון ב-1991 תוכננה לסירוב (ראה תוכנית מלחמה עיראק, פרק 11); בדיוק כפי שהחלטה 1441, שהעניקה סמכויות יוצאות דופן וחודרניות לפקחי הנשק של האו"ם, נועדה להידחות. העובדה שבריטניה ויתרה על הדרישה מסדאם לעסוק בהשפלה פומבית בטלוויזיה העיראקית הלאומית, שבריטניה וארה"ב ודאי ראו בה את הסיכוי הטוב ביותר שלהן לגרום לעיראק לדחות את הדרישות ולפיכך לתת עילה למלחמה , הוא חושף את עומק הפאניקה של בלייר.
כאוס דיפלומטי ''עוד יום מטורף במשרד', מלמל בכיר אחד באו"ם המעורב בנושאי עיראק כשהגיע אתמול בבוקר לעבודה... למטה, דיפלומטים, צוותי האו"ם ועיתונאים הסתערו זה על זה במצוד נואש אחר נקודות מודיעין. המוטו שלהם היה הקו החד-ליין שנאמר על ידי דיפלומט בכיר מוקדם יותר השבוע: "אם מישהו אומר לך שהוא מבין מה קורה בתוך מועצת הביטחון, הוא טועה"... חבילת הצעדים הסופית של בריטניה לבחון את נחישותו של סדאם חוסיין התפרקות מנשקו, שהונחה רשמית ביום רביעי מאוחרת, התקבלה בברכה בפומבי אך לעג בפרטיות כניסיון נואש של טוני בלייר להבטיח את הישרדותו בבית״. (טלגרף, 14 במרץ, עמ' 14)
אסטרטגיית מועצת הביטחון הבלתי חוקית האסטרטגיה הבריטית הייתה לומר, 'נצא למלחמה אם יהיה וטו בלתי סביר במועצת הביטחון, אבל רוב הקולות בעד החלטתנו [המלחמה].' זו הייתה דרך לבודד את צרפת ולרכז מאמצים ב'שש האמצעיות' של המדינות המתלבטות. אם ניתן היה להעלותם לצדדים, צרפת הייתה ככל הנראה מתכופפת בפני הבלתי נמנע ותימנע במקום וטו על ההחלטה. תחילה יש להעמיד את המדינות החלשות בתור, ואז להתמודד עם פאריס ולנצח את ההחלטה. היה צורך לשנות מעט את האסטרטגיה לאחר שהתבררה עוצמתה של הדאגה הרוסית, לאמירה שבריטניה וארה"ב יתעלמו ממספר וטו.
לרעיון 'וטו בלתי סביר' אין בסיס חוקי כמובן. 32 עורכי דין אקדמיים בריטיים בולטים מאוניברסיטאות קיימברידג', לונדון ואוקספורד כתבו מכתב פתוח לראש הממשלה והזהירו אותו בנקודה זו: "לפני שניתן לבצע פעולה צבאית נגד עיראק באופן חוקי, מועצת הביטחון חייבת לציין את הסכמתה המפורשת. . זה עדיין לא עשה זאת. החלטה שהוטלה עליה וטו לא יכולה לספק הסכמה כזו. "לטענת ראש הממשלה כי בנסיבות מסוימות הווטו הופך ל"בלתי סביר" וניתן להתעלם ממנו, אין לה בסיס במשפט הבינלאומי. בריטניה השתמשה בווטו במועצת הביטחון שלה ב-1945 הזדמנויות מאז 27. כל ניסיון להתעלם מהצבעות אלה בטענה שהן "בלתי סבירות" היה מצער כהפרה בלתי מתקבלת על הדעת של זכותה של בריטניה להפעיל וטו לפי סעיף 7 של אמנת האו"ם. .' (מכתב, גרדיאן, XNUMX במרץ)
אסטרטגיית מועצת הביטחון הקורסת
האסטרטגיה התחילה להתפרק ברגע שהצרפתים אמרו שהם בהחלט יטיל וטו על ההחלטה. "בנוסף לוטו צרפתי כמעט בטוח, והאפשרות של וטו רוסי, גורמים רשמיים אמרו שהם משוכנעים שהם אפילו לא ישיגו את מה שהם מכנים 'הניצחון המוסרי' של תשעה קולות מבין 15 המדינות החברות במועצה. "זה נראה די עגום", אמר בכיר בממשל. בכיר אמריקאי אחר אמר: "אין סיבה להאמין שהעמדות ישתנו היום או מחר". "התבוסה לכאורה של ההחלטה תהיה כישלון דיפלומטי מדהים עבור הנשיא בוש ושותפו הקרוב ביותר, ראש ממשלת בריטניה טוני בלייר. פקידים אמריקאים הבהירו שהם הסכימו לקדם החלטה שנייה רק לבקשת בלייר, שנזקק לאיסוריה של מועצת הביטחון למלחמה נגד עיראק כדי לחזק את התמיכה הפוליטית בבית. אבל הכישלון לזכות בכל פרט לקומץ הקולות לפעולה צבאית הוא דחיה פומבית יוצאת דופן של ארצות הברית.' (וושינגטון פוסט, 14 במרץ, עמ' A01)
ה-P5 (חמש חברי מועצת הביטחון הקבועים) הם כעת פחות משמעותיים מ-U6 (שש חברים מתלבטים במועצת הביטחון). "בדרגות שונות, כל השישה זקוקים לכסף, סחר ורצון טוב... מלבד פקיסטן, לעומת זאת, לאף אחד אין חלק ישיר בתוצאות המשבר בעיראק. כולם אמרו שהם מסתייגים באותה מידה ממה שהם רואים מהמהר של ארה"ב למלחמה ומהנכונות הצרפתית לאפשר בדיקות נשק פתוחות של האו"ם. וכל אחד מהם תלוי להישרדותו בדעה ציבורית ופוליטית שמתנגדת ברובה המוחלט להצבעה בעד מלחמה בעיראק. (וושינגטון פוסט, 14 במרץ, עמ' A22) מדוע על ה-U6 לשלם מחיר פוליטי כבד בבית על התמיכה בארה"ב, כאשר בכל מקרה יוטל וטו על ההחלטה? פריז הפכה את אסטרטגיית U6.
רגליים קרות בוושינגטון
"בכירי ארה"ב החלו גם היום להכין את היסודות לכך שבוש יבטל את התחייבותו לקרוא להצבעה במועצת הביטחון, לא משנה כמה גרועה נראתה ספירת הקולות, כי "הגיע הזמן שאנשים יראו את הקלפים שלהם". בתרחיש אחד, הממשל יכול לומר שההחלטה נמשכת לבקשת השותפים, בריטניה וספרד. מזכיר המדינה קולין ל. פאוול אמר היום למחוקקים בגבעת הקפיטול: "האפשרויות נותרו ללכת להצבעה ולראות מה החברים אומרים, או לא ללכת להצבעה. אבל כל האפשרויות שאתה יכול לדמיין לפנינו ואנחנו נבחן את זה היום, מחר ובסוף השבוע״. (וושינגטון פוסט, 14 במרץ, עמ' A01) "ההשפעה הפוליטית העדינה של הערותיו של מר פאוול עד סוף היום הייתה ברורה: שש המדינות לא צפויות לקחת את הסיכון הפוליטי הפנימי בתמיכה פומבית בארצות הברית אם הן מאמינות. שוושינגטון תנטוש את ההצבעה לגמרי״. (ניו יורק טיימס, 14 במרץ)
רעיונות אחרים-גרמניה '
דיפלומטים גרמנים הכחישו את קיומה של החלטה חדשה שנוסחה על ידי ברלין, שתמשך את בדיקות הנשק עד יוני. אבל עותק של המסמך הסתובב ברחבי הבניין. הוא הכיל הצעה חדשה אחת לסייע בפתרון המשבר העיראקי שעד כה לא עלה בשום מקום אחר: 'בחירות חופשיות וחשאיות שיתבצעו לא יאוחר מ-1 ביוני 2004'. (טלגרף, 14 במרץ, עמ' 14)
משהו שאנחנו יכולים להיות בטוחים שלא ישולבו בהצעות של ארה"ב או בריטניה. (ראה פרקים על 'ייצוב משטר/שינוי מנהיגות' בתוכנית המלחמה בעיראק ובתדריכים מוקדמים יותר נגד המלחמה של ARROW) רעיונות אחרים - ה-U6 ה-U6 הציגו כמה מהרעיונות שלהם ב-13 במרץ. יום קודם לכן, ארה"ב טענה שכמה מהם תמכו בטיוטת ההחלטה של ארה"ב-בריטניה. "אבל היוזמה של שש המדינות ביום חמישי הוכיחה שיש להן רעיונות משלהן כיצד להפגיש בין תומכים ומתנגדים להחלטה. כאשר צרפת מאיימת להטיל וטו על ההחלטה וממשל בוש שוקל אם לנטוש אותה, שש המדינות אמרו שהן אינן מעוניינות לדון בהצעה בריטית שתחייב את סדאם למלא שש דרישות פירוק נשק תוך זמן קצר. '
"אנחנו לא מנהלים משא ומתן על הטיוטה הבריטית", אמר שגריר צ'ילה באו"ם גבריאל ואלדס. ״אנחנו מוציאים רעיונות אחרים. אנחנו הולכים להכריז עכשיו במה אנחנו מאמינים'. הרעיונות כוללים רשימה של משימות "ניתנות לביצוע" שסדאם ישלים במה שאמרו תומכיו הוא מסגרת זמן ריאלית להוכחת מחויבותה של עיראק לפירוק נשק. בתום אותה תקופה המועצה תתכנס כדי לקבוע אם עיראק עמדה בציות או לא, אמרו דיפלומטים של המועצה, בתנאי של אנונימיות. לא יהיה טריגר אוטומטי למלחמה״. (AP, 13 במרץ, 17:22 ET) עם זאת, עד סוף היום, נראה היה שאחדות U6 התפרקה: "בזמן ישיבה סגורה מאוחרת יותר של המועצה בת 15 המדינות, כל אחד מהם הציע רעיונות משלו במקום הצעה משותפת אחת, אמרו דיפלומטים של המועצה. זה הותיר את המועצה מפולגת עמוקה, כפי שהייתה במשך שבועות, כאשר וושינגטון ובריטניה נמוכות בהרבה מתשעת הצבעות ה'כן' ולא נדרשו וטו כדי שהחלטה תתקבל.' (רויטרס, 13 במרץ, 21:55 ET)
צבא ארה"ב מתכונן למלחמה מאוחרת
בתדרוך בדלתיים סגורות בפנטגון, גנרל הנחתים פיטר פייס, סגן יו"ר המטות המשולבים, אמר שהוא יכול לפתוח בפלישה 'מחר', אבל המתנה של חודש לפלישה במזג אוויר חם יותר רק תאט את ארה"ב כוחות - לא בהכרח גורמים לנפגעים גדולים יותר. "גנרל הצבא בדימוס בארי ר. מקפרי, שהשתתף במושב, אמר שהוא 'לא יכול להסכים יותר' עם הערותיו של פייס על ההשפעה הזניחה של עיכוב. "למעשה, אם כבר, אני מעדיף לחכות עוד 14 ימים, מאשר לא", אמר מקפרי, והסביר שהזמן הנוסף ייתן לחיילים את ההזדמנות שהם צריכים לפרוק ולבדוק את הציוד שלהם ולהתכונן באופן מלא ללחימה.' (וושינגטון פוסט, 14 במרץ, עמ' A19)
ניתן להוריד תדריכים מאתר האינטרנט של ARROW ספר חץ תוכנית מלחמה עיראק: עשר סיבות נגד מלחמה בעיראק מאת מילאן ראי (Verso, 2002) נא תמכו בחץ (התנגדות פעילה לשורשי המלחמה) 0845 458 2564 אנחנו עורכים כמה שיותר תדרוכים. אנא עזור בהדפסה/הפצה על ידי שליחת המחאות אל 'ARROW' (מסומן 'תדריכים'), c/o NVRN, 162 Holloway Rd, London N7 8DQ. הבטחת התנגדות הירשם מקוון באתר האינטרנט של חץ