מפלגת השמאל הרחבה של קוויבק, סולידייר קוויבק (QS), תפתח קונגרס בן ארבעה ימים ב-19 במאי במונטריאול - הקונגרס ה-12 בהיסטוריה בת 11 השנים שלו. הנציגים מתמודדים עם סדר יום מאתגר. הוא כולל את השלב האחרון של אימוץ התוכנית המפורטת של המפלגה, תהליך שהחל לפני שמונה שנים; דיון בבריתות אפשריות עם מפלגות אחרות וכמה תנועות חברתיות כולל מיזוג מוצע עם מפלגה אחרת בעד עצמאות, Option nationale; וחידוש צמרת המפלגה.
סולידייר קוויבק משך תשומת לב תקשורתית יוצאת דופן בחודשים האחרונים בעקבות ההכרזה בפברואר של גבריאל נאדו-דובואה, המנהיג הידוע ביותר של שביתת הסטודנטים האדירה של קוויבק ב-2012, שהחליט להצטרף למפלגה ולהיות מועמד שלה להחליף את מנהיג QS פרנסואז דיוויד, שהתפטר בינואר, כחבר האסיפה הלאומית לרכיבה (מחוז הבחירה) של גוין במונטריאול. Nadeau-Dubois - המכונה לעתים קרובות GND - גם הודיע כי יפעל לבחירות בקונגרס זה כדובר המשותף של המפלגה. הוא צפוי לנצח בבחירות המשנה של גואין המתוכננות כעת ל-29 במאי.
הודעתו של GND, מלווה בהתקפה החריפה שלו על "המעמד הפוליטי של קוויבק שבמשך 30 שנה בגד בקוויבק", עוררה מבול של בקשות חברות חדשות; תוך מספר ימים מספר החברות ב-QS גדל בכ-5,000, עלייה של 50 אחוז. א סקר דעת קהל בזמנו זיכתה QS 16% תמיכה עממית, רק 6 נקודות אחוז מאחורי Parti québécois (PQ) במונטריאול.
אלה היו התפתחויות מבורכות עבור המפלגה, שנכשלה מאז הקמתה בבחירת יותר משלושה נציגי MNA תחת שיטת הבחירות הלא דמוקרטית של קוויבק. כמו כן, למרות ש-QS נהנתה מהלוחמנות והתמיכה העממית במאבק הסטודנטים ב-2012, וצברה 4,000 חברים חדשים לתקופה מסוימת, היא סבלה מפירוק יחסי של פעילי תנועה חברתית מאז, למרות שתנועת האקולוגיה מתנגדת לשינויי האקלים. נראה שהוא צובר תאוצה.
דיון בתוכנית
הדיון בתוכנית מכסה נושאים כמו עמדת המפלגה בנושאי צדק, לרבות סיוע משפטי וגישה לבתי המשפט, רפורמה בכלא, סמים, משטרה והזכות להפגין; רפורמת קרקע עירונית וכפרית הכוללת כבוד לאדמות ילידים, חיזוק הפיקוח הסביבתי ודמוקרטיה עממית ישירה ברמה המוניציפלית; ומדיניות מזון וחקלאות כולל המעבר ל"חקלאות אחראית אקולוגית".
מעניין במיוחד אימוץ מדיניות בינלאומית מוצעת עבור קוויבק סולידייר המבוססת על עקרונות של התנגדות לאימפריאליזם וסולידריות עם המנוצלים והמדוכאים סביב צדק גלובלי (אלטרמונדיאליסט) סדר היום. ההחלטה נדונה כבר יותר משנה על ידי חברי QS.
אימוץ תוכנית בינלאומית על ידי קוויבק סולידייר הגיע זמן רב. העיכוב נובע בחלקו מנטייה מתמשכת של המפלגה להציג את התוכנית שלה במסגרת קוויבק פרובינציאלית במקום להפוך את תמיכתה בעצמאות קוויבק לגורם המניע בהגדרת התוכנית שלה. (אמביוולנטיות זו מוסברת להלן ביחס לדיון על האסיפה המכוננת המוצעת.) יוצא דופן הוא תמיכתה העקבית של המפלגה בתנועת החרם, המשיכה והסנקציות (BDS) נגד דיכוי מדינת ישראל על הפלסטינים, שאושרה מחדש בקונגרס בשנה שעברה. .
קרוב ל-30 עמותות וגופים מקומיים וארציים של המפלגה הגישו הצעת תיקונים לטיוטות ההחלטות, שנערכו לאחר מכן על ידי ועדת סינתזה לדיון בקונגרס. על פי רוב מסמך הסינתזה, המפרסם גם כל אחד מהתיקונים המוצעים עם הסבר מדוע הוא מציע אימוץ או דחייה, אינו משנה מהותית את טיוטת ההצעות.
המפלגה מתכננת לפרסם את תוכניתה כולה עד ספטמבר השנה. התוכנית כפי שאומצה בקונגרסים קודמים היא ניתן למצוא כאן (בצרפתית בלבד).
בריתות: האם ה-PQ הוא צעד מתקדם?
ההתמקדות בהגדרה פרוגרמטית - חשובה ככל שתהיה - הואפלה בחודשים האחרונים על ידי חידוש הוויכוח החוזר בקוויבק סולידייר על הצעות לברית אלקטורלית עם מפלגות אחרות, ובמיוחד האם המפלגה צריכה לחפש ברית אפשרית עם המפלגה québécois לבחירות הכלליות הבאות, ב-2018. בכל פעם שהשאלה הזו הועלתה בקונגרסים קודמים, הנציגים דחו ברוב גדול הצעות לברית כזו שהוגשו על ידי מנהיגי QS בולטים, ביניהם פרנסואז דיוויד ו אמיר ח'דיר.
בישיבת המועצה הלאומית שלה בנובמבר 2016, QS הצביעה על חקירת התכנסויות ובריתות אפשריות בין המפלגה לבין "כמה תנועות חברתיות ופוליטיות שחולקות את אותו חזון כולל": בעיקר עצמאות קוויבק, קץ לצנע, שוויון בין גברים לנשים, הכרה במגוון של אוכלוסיית קוויבק, תמיכה באומות ראשונות ובהגדרה עצמית של האינואיטים, מעבר אקולוגי כולל סוף לפיתוח פחמימנים, ורפורמה במערכת הבחירות שתכלול ייצוג של מפלגות באסיפה הלאומית ביחס לחלקן בהתאמה. של ההצבעה הפופולרית. עבור חברי מועצה רבים, רשימת הקריטריונים הזו, התואמת את השאיפה לקשר רחב יותר לאוכלוסיה הילידית ולתנועות חברתיות מתקדמות, תוציא באופן אוטומטי את ה- Parti Québécois.
עם זאת, מיד לאחר הפגישה מנהיג PQ ז'אן פרנסואה ליזה, פוליטיקאי ערמומי, בירך על החלטת QS, והכריז שהיא פותחת את הדרך ל"שותפות קונקרטית" בין QS למפלגתו כדי לנצח את הליברלים השולטים ב-2018. הוא טען לראות " אין סיבה לחוסר הסכמה" על קריטריוני הברית שרשומים על ידי מועצת QS - למרות כל העדויות ההפוכות שה-PQ סיפק בשפע לאורך השנים.
נחקר על ידי חובה, אנדרס פונטצילה, דובר QS דאז, הביע היענות מסוימת לפתיחה של ליז, ואמר שהוא מסכים ש"הדבר החשוב הוא לנצח את [ראש ממשלת קוויבק] פיליפ קוילארד בתמיכה של ברית מתקדמת". פונטצ'ילה אמרה כי למרות שקונגרס QS שישה חודשים קודם לכן אמר שאין ברית רשמית עם ה-PQ אפשרית ללא התחייבות של ה-PQ לבצע קמפיין פרו-ריבונות מתחילת כהונתו בתפקיד, ולמרות שהיו הבדלים משמעותיים עם ה-PQ. PQ על התהליך המוביל לעצמאות - בפרט, ההתעקשות של QS שהאסיפה המכוננת המוצעת שלה תוותר להחליט אם ה"חוקה" שהיא ניסחה תהיה של מדינה עצמאית או פשוט של מחוז בתוך קנדה - הצעת מועצת QS לא אמר דבר על המכשולים המסוימים הללו לברית.
מחלוקות עמוקות על עלויות ותועלות של בריתות בחירות
עד מהרה התברר כי הנהגת QS הייתה מפולגת מאוד בנושאים אלה. התוצאה הייתה פרסום בתוך המפלגה (באינטראנט שלה, לחברים בלבד) של שלוש אפשרויות (א', ב' ו-ג') בנושא בריתות פוליטיות, שיידונו בקונגרס הקרוב - שתי אפשרויות למעשה, שכן השלישית בעצם הציעה כי החלטה תידחה לוועידה הבאה בנובמבר הקרוב, כאשר המפלגה תגבש את המצע שלה לבחירות 2018.
אפשרות ב ', הנתמכת כעת בפומבי על ידי רוב ההנהגה המרכזית, דוגלת ב"כדי שהסולידיר של קוויבק יהפוך לביתם של אלה שנלחמים בניאו-ליברליזם ובממשלה הליברלית" - ברית שהיא מקיימת מציעה אפשרות לנהל משא ומתן על הסכם בחירות עם ה-PQ, מפלגה, נכתב, שעבור ציבור הבוחרים "נשארת מפלגה סוציאל-דמוקרטית ביסודה ושמהווה אלטרנטיבה תקפה לליברלים". כישלון ב"ברית" שכזו, נכתב, פירושו "דחיית כל ברית עם אותה מפלגה ופיתוח בריתות עם תנועות חברתיות או מפלגות אחרות שהן עצמאיות בנחישות ופרוגרסיביות באמת".
ברמז לנטייה של ציבור הבוחרים להצביע "אסטרטגית", כלומר להצביע בעד או נגד מפלגות בעלות אפשרות ממשית להרכיב ממשלה, טוענים תומכי אפשרות ב' שה-PQ יהיה המרוויח העיקרי מרצונם של הבוחרים להדיח את הליברלים בעוד QS, מפלגה שעדיין חלשה מאוד, תיקלע לקיטוב הזה של ההצבעה העממית ותאוים ב-2018 בנסיגה להישגיה האלקטורליים הצנועים עדיין.
ה-PQ, כמובן, מתכוון לנטרל את QS כאיום על סיכויי הניצחון שלה ברכיבות רבות. תומכי אופציה ב' של קוויבק מקווים למנף את החשש הזה על ידי לחץ על ה-PQ לחדול מלהתמודד בכמה רכיבות שנחשבו כ"ניתנות לזכייה" על ידי QS, ובכך לשמר או להגדיל את נציגות QS באסיפה הלאומית (ולזכות QS להמשך מימון המדינה במסגרת הבחירות חוקים, מספיק כדי לקזז הכנסות מופחתות ברכיבות שבהן היא נמנעת לטובת ה-PQ!). בתמורה, QS יסכים לא להריץ מועמדים ברכיבות שבהן הצבעת QS נכבדת עלולה לסכן את ניצחון PQ. מטרה קשורה היא התחייבות של ה-PQ להנהיג מערכת של ייצוג פרופורציונלי בתפקיד - למרות שה-PQ דחתה בעקביות יחסי ציבור לאורך ההיסטוריה שלה, כולל 18 השנים שבהן הקימה את הממשלה, ולמרות הבטחה להנהיג אותה.[1]
למעשה, רק כמה רכיבות, כולן במונטריאול, נחשבות ל"ניתנות לזכייה" עבור QS, בעוד שבהרבה יותר רכיבות ברחבי קוויבק התמיכה ב-QS מספיקה כדי לסכל ניצחון PQ במרוצי בחירות צמודים. והסכם כזה יהיה קשה למשא ומתן, בין היתר בגלל שגם QS וגם PQ נהנים מהתמיכה הגדולה ביותר שלהם באותן רכיבות, כאשר QS בשנים האחרונות שוחקת את תמיכת ה-PQ בקרב מצביעים עירוניים שמחפשים אלטרנטיבה מתקדמת. כמו כן, אין כל ודאות שמספר ניכר של חברים באחת מהמפלגות יהיו מוכנים להצביע עבור האחרת כאשר המפלגה שהם מעדיפים אינה בקלפי. טקטיקת הבחירות העיקרית של ה-PQ בשנים האחרונות הייתה לחזר אחרי מצביעים מימינה, אלה שמצביעים לקואליציית הימין אווניר קוויבק (CAQ), מפלגה הכוללת את לשעבר péquistes וליברלים ומקדם את התקווה ההזויה לזכות באוטונומיה לקוויבק במסגרת משטר פדרלי מתוקן. תומכי PQ שלא מוכנים להצביע עבור מועמדי QS, ככל הנראה יימשכו יותר להצבעה ל-CAQ.
יותר חשוב, כמו אפשרות א התומכים טוענים, ההסכם המוצע יהיה הרסני עבור תדמיתה של קוויבק סולידייר כמפלגה פרוגרסיבית שזוכה למעשה לתמיכה עממית יותר ממה שהיא זוכה לציבור בוחרים פרגמטי שמצביע אסטרטגית. סקרי דעת קהל עוקבים מעניקים ל-QS עד פי שניים מהתמיכה העממית שרשמה המפלגה בבחירות הכלליות. ותומכי אופציה ב' מכירים בכך שהסכם כזה עם ה-PQ עלול לגרום לפירוז ודמורליזציה סביר של חברי QS רבים, במיוחד ברכיבות בהן הם מסכימים לא לרוץ.
אז מה, אם כן, מציעה אפשרות ב', ספציפית? הוא קורא להקמת גוש חברתי רחב ומתקדם, שמטרתו האלקטורלית היא הגדלת מספר ה-QS MNAs, תבוסת הממשלה הליברלית ובחירת "ממשלה המסמנת שבר במדיניות הניאו-ליברל". צנע, המעדיף מעבר אקולוגי אמיתי, שמניע רפורמה במערכת הבחירות ומאפשר התקדמות של פרויקט ריבוני כוללני". QS תנהל משא ומתן עם ה-PQ - שאופציה B מציגה להפליא כתואמת לאותם קריטריונים - בחיפוש אחר הסכם בחירות במספר מצומצם של רכיבות המיוצגות כיום על ידי הליברלים או על ידי CAQ, כיום הצד השלישי המיוצג באסיפה הלאומית. עם זאת, אפשרות ב' פוסלת במפורש את היווצרותה של קואליציה ממשלתית של המפלגה עם ה-PQ.
זוהי חבילה לא קוהרנטית. זה ייפה את מפלגת קוויבק, ואם יושג הסכם כזה, יערער ברצינות את זהותו של הסולידיר קוויבק כאלטרנטיבה אנטי-ניאוליברלית, שלא לדבר על מפלגה אנטי-קפיטליסטית אמיתית. אם תיושם, אפשרות B תפריע לכל ניסיון רציני של QS לחשוף את הרקורד של ה-PQ כמפלגה של צנע ניאו-ליברלי, נסיגה מעצמאות וסובלנות להתאבדות אקולוגית של פחמימנים. והרטוריקה של אופציה ב' בנוגע לגיוס "גוש חברתי" לתמיכה בטקטיקה הזו פשוט תופסת את הנטיות האופורטוניסטיות של פעילים חברתיים עממיים שנוטים לא לראות את הקשר בין המטרות הפרוגרסיביות שלהם לבין הצורך בממשלה שבאמת יכולה לעזור לקדם את המטרות הללו. .
אפשרות א, לעומת זאת, טוען בעד בניית "חזית מאוחדת אמיתית נגד צנע, למעבר אנרגטי ולמען עצמאות". יש להבדיל את החזית המאוחדת שאנו מעדיפים בחודשים ובשנים הבאות, אומרים תומכי אופציה א', מהגוש הלאומני בראשות ה- Parti québécois. יש להתמודד מולו על ידי "גוש עממי המבוסס על המעמדות הפועלים והעממיים המגינים על תוכנית המתנגדת לצנע ו'סחר חופשי' ובעד מעבר אקולוגי המבוסס על מדיניות של השקעה כלכלית ציבורית ותהליך הצטרפות ל- עצמאות באמצעות גישה דמוקרטית קיצונית המתמשכת באמצעות בחירת אסיפה מכוננת ומשאל עם על תוצאותיה, הכל בתוך הקדנציה הראשונה" של ממשלה פרו-ריבונות.
רק מיעוט מתושבי קוויבק כיום רואה בהקמת מדינה עצמאית יעד הכרחי או אפשרי על אף ההתנגדות הנרחבת לצנע הקפיטליסטי שמתוזמר הממשל הפדרלי יחד עם עמיתיו המחוזיים. לפיכך, אופציה א' מציעה שסולידייר קוויבק ישיק לראשונה "קמפיין לעצמאות קוויבק שיקשר את השאלה הלאומית עם הסוגיות הנובעות מהרפורמה במוסדות הדמוקרטיים שלנו, מעבר אנרגיה ואקלים, הגנה על שירותים ציבוריים ותוכניות חברתיות והמאבק בעוני. ואי שוויון על בסיס חזון פמיניסטי, כולל ואזרחי של האומה הקוויבקית ובסולידריות עם האומות הראשונות וזכותן להגדרה עצמית".
נראה כי ההנחה כאן היא שהקמפיין הזה "מלמטה" יכול ליצור לחץ עממי מספיק על האספה המכוננת כדי להבטיח שהיא תחליט בעד עצמאות ללא כל הנחיה מממשלת QS - למרות ש-QS כמפלגה מתחייבת להילחם למען עצמאות. סיום הכרחי של דיוני האסיפה.
מכיוון שלקוויבק סולידייר אין פורום מקוון כדי לאפשר לחבריה לדון באפשרויות אלו או בסוגיות פוליטיות אחרות, רוב הדיון הספרותי שלפני הקונגרס התנהל ב Presse-toi-à-gauche, שמאוהב בדרך כלל לאופציה א'. בנוסף לתרומות הרבות המאתגרות את החשיבה מאחורי אפשרות ב' או הגנה על אפשרות א', חלק מחברי QS חרגו מעבר לדיון על אסטרטגיות בחירות כדי לקדם אסטרטגיות חלופיות לבניית המפלגה בחודשים ובשנים לבוא. במאמר עתידי אדון באלה לאור החלטות הקונגרס.
תחרות מנהיגות, אבל עם טוויסט
הדיון על בריתות בא לידי ביטוי בהתמודדות על בחירת דובר גבר. (QS MNA מנון מאסה, שירשה את פרנסואז דיוויד כדוברת המשותפת, אינה מתנגדת בהתמודדותה להיבחר מחדש, ומצהירה כי היא מהססת בין אפשרויות א' ו-ב'.)
ז'אן פרנסואה לסארד תומך באופציה B, סילבן לפרנייר תומך באפשרות A בעוד שגבריאל נדאו-דובואה, המועמד המועדף ללא ספק, אומר שהוא חושב שהסכם בחירות עם ה-PQ אפשרי ורצוי גם יחד, אבל מבטא גם את הדעה כי בריתות עם עצמאים אחרים יקל על המפלגות אם QS תסיר את התנגדותה להורות לאסיפה המכוננת שהציעה לה לערוך חוקה לקוויבק עצמאית. הוא גם אומר שכן לא מתנגד לדחיית החלטה על בריתות לקונגרס הבא, בנובמבר, מה שמצביע על כך שהוא בעד אפשרות ג', אולי בתקווה לזכות בינתיים במפלגה לתפקידו באספה המכוננת.
בדיון שולחן עגול של ארבעת המועמדים לדוברות משותפים שאורגן על ידי חובה ב-12 במאי, GND הותקפה על ידי Lessard כמי שעוסקת ב"שיח דמגוגי ביותר" על ידי הטלת ספק בעמדת QS ארוכת השנים לגבי האספה המכוננת. הדיון של המפלגה על תהליך ההצטרפות לעצמאות, אמר לסרד, נסגר בקונגרס הקודם, ששוב הצביע בעד לתת קארט בלאנש לאסיפה; המפלגה, הוא נזכר, מסרבת "להניח את התוצאות" של הדיונים באסיפה.
GND מיהרה להגיב: "אינך עורך אסיפה מכוננת כדי לנסח חוקה של עיריית מחוז אזורית... עלינו להיות ברורים יותר, ויש לומר: מה שאנו מציעים הוא אסיפה מכוננת כדי להפוך את קוויבק לעצמאית. מדינה."
לפי חובה, שאר המועמדים, לפרנייר ומאסה, הביעו חוסר רצון רב להטיל מנדט כזה על האסיפה המכוננת. "לפרנייר במיוחד חושש שאנגלופונים ואנשים בעלי גזע [כך במקור] היה מתנער מהליכי האסיפה המכוננת אם מסקנותיה נכתבו מראש. "זה תרגיל בחינוך עממי שיניע אנשים, זו הסיבה שעשינו את זה"..."
תוכנית הסולידייר של קוויבק[2] אומר שהאסיפה המכוננת היא המוסד שדרכו "אנשי קוויבק" יממשו את זכותם להגדרה עצמית. זה מכונה "ריבונות עממית, כוחו של העם להחליט באופן דמוקרטי לחלוטין את עתידו והכללים השולטים בחייו שלו, כולל הכללים הבסיסיים כמו חברות או לא במדינה, או ניסוח חוקה". (דגש הוסף)
ובמפלגה מבטיחים כי "האסיפה המכוננת תיבחר בבחירה כללית ותהיה מורכבת ממספר שווה של נשים וגברים, תוך ייצוג יחסי של הנטיות והמעמדות הסוציו-אקונומיים השונים [רקעים] נוכח בחברה הקוויבקית." למרות שניסוח זה מעלה מספר שאלות - האם "נטיות" מתכוונות למפלגות?; האם "ייצוג פרופורציונלי של... המעמדות הסוציו-אקונומיים השונים" אומר שעדיפות הייצוג תעבור לאנשים עובדים, הרוב המכריע של האוכלוסייה? - המפלגה מבטיחה שהאסיפה תהיה "אוטונומית" מלאה בכל החלטותיה. טקסט זה היה עד כה מאמר אמונה עבור המפלגה, ואינו מאותגר על ידי אפשרויות א' או ב'.
לא משנה מה תהיה התוצאה של תחרות ההנהגה הזו, יהיה מעניין לראות כיצד המועמד הזוכה יצליח לאזן את המחלוקות החשובות הנראות כעת בתוך המפלגה - שעשויות להיות מעמיקות בקרוב, כפי שנראה להלן - בתפקידו החדש כ"דובר". למפלגה כולה - תפיסה המניחה רמה גבוהה של הסכמה בקרב החברות.
לקראת פיוז'ן עם Option Nationale?
הנהגת QS גם מציעה שהוועידה תאשר אסטרטגיה של חיפוש יחסים הדוקים יותר עם מפלגה עצמאית קטנה, אופציה לאומית (ON), שהוקמה לפני כמה שנים בעקבות פיצול מה-PQ של כמה מה-MNA שלה, שאחד מהם, ז'אן-מרטין אוסנט, לקח את היוזמה להקים את המפלגה החדשה. ל-ON יש לא יותר מאלף חברים ונבדקו פחות מאחוז אחד בבחירות הכלליות האחרונות. אין לה חברים באסיפה הלאומית.
הנהגת QS שואפת להתמזגות עם ON לפני סוף השנה. המסמך המניע היתוך טוען הן QS והן ON:
"תמיד היו קרובים הן תוכניתית והן ארגונית. בעוד שמרכיבים רבים של התוכניות שלנו דומים (פארמה-קוויבק, חינוך חינם, רפורמה בשיטת ההצבעה וכו'), יש בעיקר שתי הצעות יסוד שהופכות את שתי המפלגות שלנו לשותפים כנים: הנכונות שלנו להפוך את עצמאות קוויבק למציאות קונקרטית , והדרך להשיג זאת, באמצעות אסיפה מכוננת.
"לאורך השנים, היינו בתקשורת מתמדת עם ON, הדוברים שלנו והנהגת ON נפגשים יחד לפחות פעם בשנה כדי לדון במצב הפוליטי".
יתרה מכך, כל צד קיים את כל המוסכמות של האחר כאורחים.
הנהגת QS רואה במיזוג עם ON יישום של האסטרטגיה שלה, שנקבעה על ידי המועצה הלאומית של המפלגה בנובמבר 2016, של חיפוש אפשרויות להתכנסויות ובריתות עם מפלגות אחרות ותנועות חברתיות. "התרומה של Option nationale", נכתב, "תחדש מאוד את הפרופיל העצמאי שלנו ותאשר את החוזק הפוליטי של האופציה שלנו. זה יגבש את המפלגה שלנו כקוטב לגיוס פרוגרסיביים ועצמאיים...".
בעוד שחלק מחברי QS מהססים לגבי הצעה זו, רבים בירכו עליה. היתוך עם ON יסיר יריב ל-QS בקרב המפלגות התומכות בעצמאות. אבל יש אינדיקציות לכך שהנהגת QS אופטימית מדי לגבי האפשרות וההשלכות שלה. לדוגמה, נראה שהצעת ההיתוך מגזימה את האופי הפרוגרסיבי של ON. בדוח פנימי משנת 2013 של חברי QS המבוסס על נוכחות בכנס ON, צוינו "הבדלים יסודיים" בין הצדדים בנושא "המאבק לשינוי חברתי או המקום לנשים ולנושאים פמיניסטיים" וכן אדישות ליחס בין הצדדים בעיות עצמאות וצדק חברתי. "עבורם, 'עצמאות היא לא שמאל או ימין, אלא קדימה'." זה מאפיין את המפלגה גם היום.
בניגוד לקביעה בהצעת היתוך QS-ON, מעולם לא הייתה הסכמה בין הצדדים על תהליך השגת עצמאות קוויבק. זה ברור על אתר האינטרנט של ON, הכולל כמה מאמרים של מדען המדינה דניס מונייר, חבר המפלגה, המבקר את עמדת QS לגבי - מה עוד? – האספה המכוננת, בפרט המנדט הפתוח ש-QS מציע לה: להגדיר את מעמדה החוקתי של קוויבק כמדינה עצמאית או כמחוז של קנדה. "זהו הבדל מהותי עם Option nationale, שהנוהל שלה להצטרפות לעצמאות קובע שהאסיפה המכוננת תהיה בעלת מנדט להגדיר את המוסדות של קוויבק עצמאית", הוא מציין.
יתר על כך, מונייר טוען, תוכנית QS בכללותה מתוכננת:
"כאילו קנדה לא הייתה קיימת כמקבלת החלטות פוליטית... הם כל כך הפנימו את הפרדת הרשויות המשפטית שנכפתה על ידי החוקה הקנדית[3] שהם מתנהגים כאילו מה שקורה באוטווה לא רלוונטי לקוויבק... שיח הסולידריות של קוויבק מקיים אשליות של אוטונומיות על ידי התמקדות בסוגיות הצדק החברתי הנוגעות בעיקרן למעצמות פרובינציאליות. עמדה זו מועילה ללא ספק בביקורת על המפלגות המחוזיות האחרות, אבל היא לא יעילה בכל הנוגע לפדגוגיה של עצמאות מכיוון שהיא לא תוקפת את המערכת הקנדית כולה".
זו ביקורת מעניינת. כיצד, למשל, ניתן ליישם חלק גדול מתוכנית ה-QS באמצעות הישארות בקנדה כמחוז כאשר אוטווה שומרת על שליטה על תחומי שיפוט כה מכריעים כמו בנקאות ופיננסים, ענייני חוץ, צבא, מסחר ומסחר, משפט פלילי ובתי המשפט הבכירים. מינויים של שופטים וכו'?
אפשר לומר הרבה יותר על עניין זה, אבל כאן שוב אנו מוצאים את עמדתו של קוויבק סולידייר לגבי האספה המכוננת ותהליך השינוי החוקתי מטרה קלה עבור מבקרי קוויבק, שעבורם עצמאות המדינה היא הדרך ההגיונית והאפשרית היחידה לקראת אמנציפציה לאומית. רבים טוענים כי המנדט הפתוח (פרובינציה או מדינה? - הצבת "דמוקרטיה" בניגוד לקביעת מטרה אסטרטגית) מאשר לא כל כך מחויבות ל"ריבונות עממית" (אך לא בהכרח ריבונות מדינה) כפי שהוא מעיד על כך. נוכחותם של פדרליסטים רבים בארון בתוך המפלגה.
לבסוף, ראוי לציין שלמרות ההתקרבות הנדונה בין קוויבק סולידייר לאופציה הלאומית, האחרונה מתמודדת עם מועמדת, ונסה דיון, נגד גבריאל נאדו-דובואה בבחירות המשניות ב-29 במאי. •
נ.ב.: הנה א תרגום של טיוטת ההחלטה המקורית על מדיניות בינלאומית שהוצעה לדיון ולאימוץ בקונגרס הסולידיירים של קוויבק במונטריאול 19-22 במאי.
ריצ'רד פידלר הוא פעיל אוטווה שעושה בלוג ב החיים בשמאל, שם הופיע מאמר זה לראשונה.
הערות סיום
1. ראה פול קלישאה, Pour réduire le déficit démocratique, Le scrutin proportionnel.
2. לִרְאוֹת Un pays démocratique et pluriel, פ 6.
3. יותר נכון, ההתייחסות כאן היא ל הפצה של סמכויות.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו
1 תגובה
"גזעני" לא צריך לכלול "סיק" אחריו, מכיוון שהמילה הייתה "גזעני". המילה למעשה לא מוזרה בצרפתית קוויבקית ואפשר לתרגם "אנשים בעלי צבע" או "מיעוטים גלויים".
היתוך = מיזוג