בעקבות המתקפה האחרונה של בעל עליונות לבנה שטבח תשעה אפרו-אמריקאים בארה"ב, התגבר הוויכוח על השימוש בדגל הקונפדרציה. נראה שהשימוש בו פחות פופולרי מתמיד בקרב אזרחים אמריקאים והקריאות לאסור אותו הופכות נפוצות יותר. כפי שניסח זאת הניו יורק טיימס:
"הטבח של תשעה אפרו-אמריקאים בכנסיית צ'רלסטון המפורסמת בשבוע שעבר, שדחף את נושאי יחסי הגזע וזכויות הנשק למרכז הקמפיין לנשיאות ב-2016, הוסיף כעת עוד שאלה מוכרת ומפלגת לתחרות המתהווה עבור הרפובליקני. מועמדות: מה לעשות עם דגל הקרב של הקונפדרציה שמתנוסס בשטח הקפיטול של דרום קרוליינה".
איסור על דגל הקונפדרציה יהיה צעד קדימה. עם זאת, הזעקה הנוכחית על סמל הקונפדרציה מעוררת הערות נוספות.
מה קובע אם מותר להציג דגל, בין אם זה דגל של מדינה או דגל של שחקן לא ממלכתי? לא משנה איך רוצים להעריך את זה, נראה שיש חוסר יושר משווע או, בכל מקרה, בלבול עצום בכל הנוגע ליישום הסטנדרטים הללו על פני השטח.
הבה נניח שהגורם הקובע לגבי הלגיטימיות של הצגת דגל של מדינה או של שחקן לא-מדינתי הוא הרשומה של זכויות האדם של אותה ישות. כמו כן, הבה נשים בצד את האפשרות הממשית משהו שיישום אמיתי של קריטריון כזה עלול להפוך את הצגת דגלים של כל מדינה בודדת כלא לגיטימית.
במקום זאת, הבה נתמקד בכמה מקרים מתועבים במיוחד.
מסיבות ברורות, מציג את הדגל של, נניח, רודזיה, דרום אפריקה בתקופת האפרטהייד. רוסיה או ישראל אינן בהכרח הדרך היעילה ביותר להתיידד בקרב פרוגרסיביים מערביים, ליברלים או שמאלנים. מספיק הוגן. אבל מה לגבי דגל ארצות הברית?
אם יש מדינה עם יחס אובססיבי יותר לדגל המדינה הרשמי מאשר ארצות הברית, אז טרם שמעתי על כך. חשוב מכך, אין ולו מדינה אחת בעידן שלאחר מלחמת העולם השנייה שפלשה והרסה עוד מדינות באופן בלתי חוקי, הפילה יותר ממשלות (כולל אלה שנבחרו באופן דמוקרטי) והפנתה יותר תמיכה צבאית, דיפלומטית וכלכלית למדינות אחרות המפרות זכויות אדם מאשר ארצות הברית.
למיטב ידיעתי, היחס המקובל כלפי ארה"ב ובהתאם לדגל האמריקני חיובי יותר בקרב ליברלים ושמאלנים מערביים מאשר כלפי רודזיה, דרום אפריקה בתקופת האפרטהייד, ישראל או רוסיה. עם זאת, הרקורד של המדינות לעיל ביחד לא מתקרב אפילו במעט לזה של ארה"ב.
שקול רק מקרה אחד של תוקפנות לא חוקית של צבא ארה"ב. ארה"ב הטילה יותר מפי שניים מכמות הפצצות בדרום וייטנאם מהכמות הכוללת של הפצצות שהוטלו על ידי כל הצדדים במלחמת העולם השנייה ביחד, הרסה שנים עשר מיליון דונם מהיער של וייטנאם 25 מיליון דונם של אדמה חקלאית. על 70 מיליון ליטר של חומרים קוטלי עשבים רוססו ברחבי הארץ. המתקפה של ארה"ב פצועים 5.3 מיליון אזרחים וייטנאמים ועד 4 מיליון וייטנאמים נפלו קורבן לחומרי הסירה רעילים ששימשו את ארה"ב בחלקים נרחבים של המדינה. כאשר ארה"ב נאלצה לבסוף לסגת, וייטנאם הייתה נשאר עם 200,000 זונות, 879,000 יתומים, מיליון אלמנות ו 11 מיליון פליטיםס. כל זה נוסף על לפחות 3.8 מיליון וייטנאמים נהרגו מתוקפנות צבאית אמריקאית. והפשע הבלתי יתואר הזה עדיין זוכה לשבחים מפוארים בחברה שביצעה אותו.
זו לא הייתה הקונפדרציה. זו לא הייתה רודזיה. זאת הייתה ארצות הברית של אמריקה.
מלבד הפלה ישירה ועקיפה של עשרות משטרים בכל רחבי העולם, חשבו על הממשלות הרבות שמפרות זכויות אדם שנהנו ו/או נהנות כיום מתמיכה עצומה מארה"ב. בין אם זה ערב הסעודית, אינדונזיה תחת סוהרטו, עיראק תחת סדאם חוסיין, איראן תחת השאה האחרון, חונטות צבאיות באמריקה הלטינית או דרום אפריקה האפרטהייד, סביר להניח שמספר משטרים אוטוריטריים לאחר מלחמת העולם השנייה היו קורסים מוקדם יותר, וחלקם לעולם לא היו מתמוטטים. הופיעו, אלמלא מעורבות מסיבית של ארה"ב.
ב-WIN/Gallup International בו שתוצאותיו פורסמו בתחילת 2014, ארה"ב זכתה לתואר האיום החמור ביותר על ידי הקהילה הבינלאומית. אף מדינה אחרת אפילו לא התקרבה. למרבה הצער, לא משנה מה צופן העתיד של דגל הקונפדרציה, אולי הציבור האמריקני אולי גם ירצה לקחת רגע להרהר בתרבות שלו של סגידה לאותה כוכבים ופסים טובים.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו
1 תגובה
אמנם זה בקושי המקום להתחיל אפילו בשורה של פשעים נגד האנושות שבוצעו על ידי מדינת המתנחלים הקולוניאלית העליונות הלבנה, אבל אנחנו לא נזכיר לפחות את התועבה הקשה ביותר שבוצעו תחת הכוכבים והפסים. בעיני, זה יהיה רצח העם של העמים הילידים של איי הצבים. פשע, שכמו עבדות, נמשך עד עצם היום הזה. תופעה מוכרת בתקשורת הזרם המרכזית היא שיש קו דק בין "מורשת ושנאה", אבל עם ארה"ב מעולם לא היה קו בין מורשת המדינה שלה של רצח עם, עבדות ועליונות פטריארכלית לבנה.