מקור: The American Prospect
הקואליציה שהדמוקרטים התאחדו ב-2020 הספיקה כדי לנצח את טראמפ - אבל זה לא מספיק למאבקים ארוכי הטווח שלפנינו. אם 2020 הייתה, כפי שניסח זאת ביידן, מאבק "למען נשמת האומה", המשימה הבאה עבור הפרוגרסיביים קשה עוד יותר: לבנות רוב רב-גזעי של מעמד הפועלים גדול מספיק כדי לזכות באג'נדה טרנספורמטיבית שמוציאה את אמריקה משנות ה-2020 משברים סוערים, ובאמת לשנות את חייהם של אנשים. כך מנצחים הפרוגרסיביים לדור הבא.
תאמינו או לא, הרפובליקנים עושים מחזה להיות גם המפלגה של מעמד הפועלים הרב-גזעי. מנהיג המיעוט בבית הנבחרים קווין מקארתי והסנאטור מרקו רוביו הם שניהם על הרשומה אומרים שהמפלגה תתמקד ב"עובד האמריקאי" כדי למתג את עצמה מחדש כ"מפלגה פרו-עובדים".
זה יכול להיות מפתה לצחוק מהמטרה הזו. איך יכולה מפלגה שכל כך מתמקדת במתן הצעות של מיליארדרים לנצח את האמריקאים ממעמד הפועלים - במיוחד מפלגה שהניצחון הגדול ביותר שלה בחקיקה היה הפחתת המס של טראמפ לעשירים? ואיך יכול רפובליקה ממשלתית שמתמקדת כל כך בהגברת הטינה הגזעית אי פעם לזכות בשטח מחוץ לבסיס הלבן שלהם?
בעוד שה-GOP היא מזמן מפלגת העסקים הגדולים והמיליארדרים, ישנם מיליוני אנשים ממעמד הפועלים מכל הגזעים שספקנים גם לגבי המפלגה הדמוקרטית. אם אתה חושב שהניסוי הזה של הימין נידון לכישלון ללא ארגון נגד ופעולה משמעותית מצידנו, אני מזהיר אותך להסתכל על ארבע השנים האחרונות ולחשוב שוב.
למרות שחרור קנאות בכל פינה, טראמפ עשה פרידה בקהילות צבעוניות בשנת 2020. נכון שניצחונו של ביידן היה תלוי בשיעור הצבעה מסיבי של אנשים צבעוניים שהצביעו למרות דיכוי הבוחרים ומגיפה עולמית. אבל זה גם נכון שטראמפ תפס מקום בכמה קהילות צבעוניות, במיוחד בקרב מצביעים לטינים - לא רק קובנים בפלורידה אלא אמריקאים מקסיקניים בעמק ריו גרנדה ופורטוריקנים בערים בצפון מזרח כמו ספרינגפילד, מסצ'וסטס. נהיה טיפשים אם לתת לשביעות הרצון מהניצחון לאפשר לנו להתייחס למגמות המטרידות הללו.
במקביל, הקואליציה של ביידן התרכזה יותר ויותר בערים ובפרבריהן הסמוכים. הדמוקרטים השיגו הישגים בפרברים הרפובליקנים לשעבר, אך איבדו כוח באזורים כפריים ופוריתיים רבים. השינוי הזה הופך את הזכייה ברוב בבתי המדינה ובסנאט האמריקאי (האנטי-דמוקרטי) לאתגר אמיתי וארוך טווח עבור הדמוקרטים.
הימין מבקש לגוון את המפלגה הרפובליקנית עוד מלפני טראמפ, בין השאר על ידי העלאת אנשים צבעוניים שמשמיעים מסרים פגומים של חברה עיוורת צבעים תוך הקטנת או התעלמות מגזענות מערכתית. בזמן שאנחנו צוחקים על שרלטנים כמו קנדיס אוונס וקמפיינים של אסטרוטורף כמו בלקסיט, אנחנו חייבים להבין שמתחת לחזית מסתתרת מחויבות להשקיע כסף אמיתי בארגון קהילות צבעוניות. אותו דבר קרה בקהילות לטינו, עם ארגונים כמו האחים קוך במימון יוזמת LIBRE, שהשתלמו מבחינה אלקטורלית. אפילו ל-Proud Boys יש מנהיגות רב-גזעית. בגלל גרימנדרינג, ריכוז המצביעים הדמוקרטיים באזורים מטרופולינים ומבנה הסנאט האמריקני, השמאל נאלץ להסתמך על מאמצי הרקוליאנים של קהילות צבעוניות (במיוחד מצביעים שחורים). הימין צריך רק לקלף את הבוחרים בשוליים כדי להישאר תחרותיים או לנצח באופן מוחלט. במילים אחרות, הרפובליקנים לא צריכים לנצח הרבה, הם צריכים לנצח מספיק.
זו הייתה תוכניתו של האסטרטג טראמפ סטיב באנון בקידום הוצאות תשתיות (שלא יצאו לפועל מעולם). באנון אמר: "אם נספק [על תשתית] נקבל 60 אחוז מקולות הלבנים, ו-40 אחוז מהקולות השחורים וההיספנים ונמשול במשך 50 שנה".
להביס את הימין ולנצח את העתיד דורשים מתקדמים לבנות שרירים חדשים. מה זה אומר עבורנו שנבקש באמת לייצג את מעמד הפועלים הרב-גזעי? קל יותר לומר מאשר לעשות, אבל כך נתחיל.
ראשית, זה אומר להשקיע ביכולת התארגנות לאורך כל השנה — אפילו במקומות הכפריים שבהם לא צפויים לנצח באופן מוחלט, או לפחות לא לאורך זמן. היחלשות תנועת העבודה בעשורים האחרונים הייתה ברכה אדירה לימין, אך בשום מקום יותר מאשר באזורים הכפריים. בכל פעם שיש לדמוקרטים הזדמנות, עליהם להעביר רפורמות פרו-עבודה כמו חוק ה-PRO, שיחזק את היכולת לארגן איגוד.
אבל אנחנו צריכים גם לבנות צורות אחרות של ארגון אזרחי בכל ימות השנה באותן קהילות, כולל ארגון תרבותי. עלינו לבנות כוח ארגוני לטווח הארוך, לא רק סביב עונת הבחירות. זה יכול לפתח את שרירי ההשתתפות הדמוקרטית, לעסוק בחינוך פוליטי מבוסס קהילה בנושאים מקומיים ולאומיים ולגייס מנהיגים עם קולות מקומיים אמינים. סוג זה של התארגנות הוא השורש של שינוי תרבותי ארוך טווח. סוג זה של השקעה מתמשכת בהתארגנות כפרית היא אתגר מהותי מכיוון שהתמורה אינה מהירה וזרמי המימון לעבודה אינם ברורים.
בעוד שה-GOP היא מזמן מפלגת העסקים הגדולים והמיליארדרים, ישנם מיליוני אנשים ממעמד הפועלים מכל הגזעים שספקנים גם לגבי המפלגה הדמוקרטית.
שנית, עלינו לעצור את המגמה הפוליטית של התייחסות לאנשים צבעוניים כאל קהל "הצבעה" ואל פרברי (בדרך כלל אמידים ולבנים) כיקום "שכנוע" שאנו צריכים לפנות אליו. זה מוביל למועמדים שמעצבים את המסרים שלהם רק סביב מה שאותם מצביעי פרברים רוצים לשמוע. קבלת הבוחרים כמובן מאליו היא מתכון בטוח לדמם את תמיכתם לאורך זמן. אנחנו צריכים ארגונים, תנועות ומנהיגים שמקשיבים ומדברים בעד הדרישות של קהילות צבעוניות ממעמד הפועלים - ואנחנו צריכים פוליטיקאים שמחבקים אותן.
זה אומר שמנהיגים מעבירים את אותו מסר אותנטי ל"בסיס" וכן מניפים בוחרים. אנחנו לא יכולים לגייס מועמדים שחושבים שפופוליזם כלכלי או צדק גזעי יש להרחיק הצידה כשהגיע זמן הקמפיין.
שלישית, עלינו להשקיע ביצירת מדיה אלטרנטיבית, מתקדמת, בעלת שורש מקומי. ככל שהעיתונות המקומית התמעטה, רוב האנשים נדחקים להצעות של כלי תקשורת ארגוניים לאומיים, המשרתים קשת מצומצמת של אמונות, החל מקונצנזוס בלטוויי ועד זעם ימני. האלטרנטיבה היא סביבת מדיה חברתית פרנואידית ומונעת זעם שהוכיחה את עצמה ככר פורה למידע מוטעה ותיאוריות קונספירציה. התקשורת המקומית היא חלק חשוב מדמוקרטיה בריאה, ואין הרבה מודלים לקיים אותה כרגע.
לבסוף, הפרויקט הזה תלוי בכך שהדמוקרטים ישתמשו ברוב החדש (אם כי הדל) שלהם כדי לספק בפועל עבור אנשים עובדים שסבלו במשך שנה של נגיף הקורונה, קריסה כלכלית, הרג משטרתי ואסון אקלים.
הדמוקרטים עשו טוב כדי להגביר את הזוועות של הממשלה הרפובליקנית, אבל אם הם לא יצליחו לספק הקלה והחלמה משמעותית, האם אנשים יראו סיבה להמשיך ליישר קו אלקטורלי עם השמאל?
כוחה של המפלגה הרפובליקנית תלוי בציניות של אנשים שהממשלה לא יכולה לעבוד בפועל. המסר הרפובליקני מכוון למעמד הפועלים (מכל הגזעים), הוא שהממשלה נתפסת על ידי העשירים ולעולם לא תעבוד באמת למען אתה. על הדמוקרטים לא להוכיח שהם צודקים - על ידי הגשת רווחים חומריים כה משמעותיים שאי אפשר להתעלם מהם. ברגע זה ממש, הדמוקרטים נמצאים בסכנת נפילה מהמנדט הזה.
אבל אל תטעו - אם אנשים עובדים לא יצליחו לראות הבדלים חומריים אמיתיים בין החיים תחת טראמפ לחיים תחת ביידן, הם יחפשו אלטרנטיבה למפלגה בשלטון. אם אנשים חווים שינוי מהותי כתוצאה מהעבודה של המפלגה בשלטון, ומהתנועות בתנועה, הם יישרו איתה קו בצורה עמוקה ומתמשכת.
אם נצליח, נשבור את לבם ומוחותיהם של אנשים עובדים במשך דור. אין קיצורי דרך. אנו קמים או נופלים על סמך המחויבות שלנו לעבודה העמוקה והקשה שתניח את היסודות למערך פוליטי מחדש במדינה הזו.
מוריס מיטשל הוא המנהל הלאומי של מפלגת משפחות עובדות.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו