הקמפיין לשלום ודמוקרטיה עומד בסולידריות עם המהפכה הלובית. אפילו משטר קדאפי האכזרי, נפוח בעושר נפט, מוגן על ידי אלפי שכירי חרב, ושולט בחברה אזרחית חלולה, לא יכול היה למנוע אתגר מלמטה. כפי שקורה בכל ההתקוממויות בצפון אפריקה ובמזרח התיכון, המרד הלובי טומן בחובו הבטחה לא רק של דמוקרטיה, אלא גם לצד החופש הפוליטי, הופעתה של תנועת שמאל ועבודה חדשה שיכולה להציע אלטרנטיבה לזו של היום. סדר עולם אלים, נצלני ולא שוויוני.
תחילה הפגינו הלובים בדרכי שלום נגד משטרו של קדאפי. ואז, מול מתקפה אכזרית, הם הגנו על עצמם בזרועותיהם, בסיוע עריקים רבים מצבא לוב. כאשר כוחות קדאפי הגיעו לפאתי בנגאזי, החליטה ארה"ב לתמוך בקריאות המורדים - והבריטים והצרפתים - לאזור אסור לטיסה. בשלב זה, בקשתה של המועצה הלאומית המעברית של לוב הייתה להתערבות מוגבלת בהחלט, המוציאה מפורשות את כוחות היבשה ומטרתה רק לנטרל את חיל האוויר של קדאפי. מכיוון שהלובים האמינו שהם עומדים בפני איום של טבח קרוב, הערעור שלהם היה מובנה לחלוטין. כמו כן, ניתן היה להבין שתומכים מתקדמים, בדרך כלל אנטי-התערבותיים, של המהפכה הלובית ברחבי העולם קראו גם לאזור אסור לטיסה, במיוחד בגלל שהלובים עצמם ביקשו זאת.
עם זאת, אנו מכבדים את הדחף מאחורי עמדה זו, אך איננו תומכים בפעולות אוויריות וימיות של ארה"ב ואירופה בלוב. החלטת מועצת הביטחון של האו"ם משנת 1973 סיפקה אזור אסור לטיסה, אבל התערבות צבאית של ארה"ב ואירופה הייתה הרבה יותר מזה מההתחלה, כפי שהיה צפוי לאור ההיסטוריה שלהם, היחס לצפון אפריקה והמזרח התיכון, והתיאבון האימפריאלי . המבצע, שנמצא כעת בפיקוד נאט"ו, הפך מיד למערכה להדחת קדאפי למען האינטרסים המערביים.
הפצצות נאט"ו צפויות כעת להימשך לפחות שלושה חודשים נוספים, ובסופו של דבר פלישה וכיבוש אפשריים אם המצב לא ייפתר לשביעות רצונם של מעצמות המערב. סוכני השירות החשאי של ארה"ב ובריטי שוהים במזרח לוב במשך שבועות, ונראה שהם לוקחים על עצמם תפקיד הולך וגובר באימונים צבאיים, בהנחיית תקיפות אוויריות של נאט"ו, ואולי בהדרכה פוליטית למועצה הלאומית. התערבות אולי מנעה טבח בבנגאזי, אבל במקביל היא הכניסה את כוחה של נאט"ו ללוב, בלב אזור בסערה דמוקרטית, ופגעה בצורה מסוכנת בעצמאותה הפוליטית של המהפכה הלובית.
תקיפה "כירורגית", מוגבלת להגנה על אזרחים בבנגאזי, מעולם לא הייתה אפשרות אמיתית; ארה"ב ואירופה אינן זמינות להתערבות הומניטרית אמיתית נקודתית באזור גדול מייצר נפט. המהפכה של לוב צריכה להישאר בידיים של לוב; התערבות צבאית מערבית מנוגדת ישירות למטרה זו וסוללת את הדרך לשליטה מערבית בכל לוב או בחלקה.
למעשה, ההתקפה של נאט"ו על לוב עשויה בסופו של דבר לחזק את ידם של קדאפי ודיקטטורים אזוריים אחרים בכך שהיא תאפשר להם להתחזות למגינים של הגדרה עצמית לאומית, במיוחד אם תקיפות אוויריות בסופו של דבר פוגעות בכמות גדולה של אזרחים והורגים אותם. בעיראק, אפגניסטן ופקיסטן.
ביחסיו עם המערב, קדאפי עבר מפריה לשותפה, אך לוב תחת שלטונו מעולם לא הייתה שותפה אמינה, כמו ערב הסעודית או מצרים של מובארק. אין ראיות לכך שארצות הברית או המעצמות האירופיות תכננו את הפלתו של קדאפי או אפילו ציפו לה לפני פברואר 2011. אבל כשפרצה המהפכה הלובית, לאחר היסוס של כמה שבועות, הם החליטו להתערב, לפי הדיווחים, עבדו בזעם מאחורי הקלעים להשיג תמיכה של הליגה הערבית כדי לתת לגיטימציה להתערבותם - תמיכה, אגב, התאיידה כמעט מיד עם תחילת מבצע אודיסאה שחר. ייתכן שמעצמות המערב היו מוכנות להתמודד עם קדאפי בשלטון ללא הגבלת זמן, שכן הוא העניק גישה רבה לנפט של לוב, שיתף פעולה בתוכנית "ההגשה" המלוכלכת וסייע למנוע מפליטים אפריקאים להגיע לאירופה. עם זאת, ברגע שהמצב הפך לא יציב הם ביקשו לתבוע שליטה אמינה יותר על לוב ומשאביה. כאשר צרפת ובריטניה לוחצות מאוד לאזור אסור לטיסה, ייתכן שארה"ב הרגישה שאי אפשר מבחינה פוליטית להישאר בצד, הן מכיוון שוושינגטון לא רצתה שהעמדה המנהיגותית שלה בנאט"ו תיפגע על ידי השבתה זו. כי היא רצתה להבטיח שארה"ב תהיה בעמדה לקצור את הרווחים הגדולים ביותר לאחר הסכסוך.
ארצות הברית ואירופה רוצות למנוע את עלייתה לשלטון של ממשלה שמשתמשת בהכנסות הנפט של לוב כדי לספק צרכים עממיים מקומיים, לא כדי להעשיר את עצמה ותאגידים מערביים. ההתערבות הייתה הזדמנות לנסות להשיג מספיק השפעה על המהפכה כדי לנווט אותה לכיוון המועדף לאינטרסים מערביים. הדבר חשוב על אחת כמה וכמה מכיוון שמעצמות המערב ספגו נסיגה גדולה עם הדחתם של דיקטטורים ידידותיים בתוניסיה ובמצרים, וכתוצאה מכך כוחן בצפון אפריקה ובמזרח התיכון רעוע מאי פעם. זה נכון במיוחד עבור ארה"ב, שגם שיבשה את ניסיונה להקים מדינות לקוחות יציבות ושיתופיות בעיראק ובאפגניסטן, ושאמינותן תפגע ככל הנראה עוד יותר כאשר תוניסיה ומצרים החדשות שעברו דמוקרטיה, תחת לחץ דעת הקהל, יעריכו מחדש את היחסים עם הלקוח האזורי הבכיר של וושינגטון, ישראל.
ההתערבות של ארה"ב ואירופה היא חלק ממהפכה נגדית המתהווה שמאיימת להקהות, או אפילו להפוך, את ההבטחה הדמוקרטית של האביב הערבי. עריצים בבחריין, ערב הסעודית, תימן, עומאן וסוריה מתקינים יותר ויותר התקוממויות עממיות, ובמצרים הצבא עובר לשמור על כוחו ולבלום רפורמה קיצונית, אולי בברית עם האחים המוסלמים. הצבא המצרי סירב עד כה לסיים את מצב החירום וניסה, למרבה המזל ללא הצלחה יתרה, לאסור שביתות והפגנות. מלבד במקרה של סוריה, כל זה התרחש כמעט בוודאות באישור שבשתיקה, ואולי בשיתוף ישיר, של וושינגטון - ואפילו הדיכוי בסוריה עורר רק מחאות חלשות מצד פקידים אמריקאים. בתימן מדווחים כי וושינגטון מתרחקת מתמיכה בנשיא עלי עבדאללה סאלח בשעה האחת-עשרה, כאשר שלטונו הופך לבלתי בר-קיימא לחלוטין, ומעדיפה את העברת השלטון לממשלה זמנית בראשות סגן הנשיא של סאלח, שארה"ב מקווה שתהיה. ללכת בעקבות ממשלת תימן הנוכחית. למנהיגים פוליטיים בארצות הברית, ולאליטות התאגידיות, הצבאיות והפוליטיות שהם משרתים, יש אינטרס עמוק ומושקע להכיל את המהפכות ששוטפות כעת את העולם הערבי. מתן תמיכה לפלישות החמושות שלהם פשוט יקל על הצלחתם במאמץ הריאקציוני הזה.
המועצה הלאומית הלובית קראה במקור לא רק לאזור אסור לטיסה, אלא גם למדינות המערב למסור את נכסיו הקפואים של קדאפי כדי שיוכלו לרכוש נשק. זה מגלה כי ארה"ב ואירופה עד כה לא סיפקו נשק ישירות ולא סיפקו פתח למורדים לרכוש את הנשק שהם זקוקים להם נואשות. כמובן, תיעול נשק למועצה הלאומית הלובית יהיה גם אמצעי לרכישת מינוף פוליטי עבור המערב, אך ניתן למתן זאת על ידי המורדים שירכשו נשק ממקורות שונים. בכל מקרה, המועצה אינה נתונה באופן סופי לשליטה של המערב בשלב זה; נראה שהוא עדיין נשען על מידה של תמיכה עממית ולפחות במידת מה אחראית כלפי הלובים - נאט"ו, ברור שלא.
כל עוד המהפכה הלובית מבטאת את החתירה של המוני העם הלובי לדמוקרטיה וצדק חברתי, עליה לדרוש את תמיכתם של פרוגרסיבים בכל מקום. אבל התמיכה הזו לא יכולה להתרחב אוטומטית לכל החלטה פוליטית שהמורדים הלובים מקבלים, במיוחד כשיש לנו סיבה טובה להאמין שהחלטות מסוימות מערערות את יכולתם להחליף את משטר קדאפי האכזר במערכת של כוח של אנשים ולהגביר את ההשפעה הרטרוגרדית של מעצמות המערב. בכל האזור; זוהי הסכנה הגדולה של נכונות המורדים לקבל את נאט"ו כשותף מלא. אין ספק שהתפקיד ההולך וגובר של נאט"ו במאבק נגד קדאפי עוזר לקדם את הגורמים הפרו-מערביים ביותר במועצה הלאומית - פקידי קדאפי לשעבר, מהגרים עם קשרי CIA וכו' - ומחזק אותם ביחס לפרוגרסיבי יותר, אנטי- כוחות אימפריאליסטיים.
יש לזכור שעמים מדוכאים אחרים קראו נואשות להתערבות מעצמה גדולה למענם - עם תוצאות קטלניות. ב-1994, לנוכח הדיכוי האכזרי, פנו האיטיים לארצות הברית בבקשה להתקין מחדש את ברטרנד אריסטיד; התוצאה הייתה כיבוש (כמו בלוב, בחסות האו"ם) שנמשך עד היום, הפיכה בחסות ארה"ב שגרפה את אריסטיד לצאת מהמדינה, ממשלה מושחתת ולא דמוקרטית, ועוני נואש מתמשך שנבע מארה"ב. -מדיניות כלכלית שנכפתה. [של ג'ואן לנדי אופ אד התנגדות להתערבות ארה"ב בהאיטי פורסמה בגיליון ה-7 באוגוסט 1994 של הניו יורק טיימס.] בוסנים מוסלמים נצורים ואלבנים מקוסוברים קראו לעזרה מנאט"ו; התוצאות היו חלוקה אתנית קבועה בבוסניה והקמת מדינת גנגסטרים בקוסובו. עיראקים רבים בירכו בתחילה את חיילי ארה"ב כמשחררים מהשלטון השנוא של סדאם חוסיין; אבל ה"שחרור" של עיראק הפך מיד לסיוט של דיכוי ארה"ב עקוב מדם וסכסוכים עדתיים.
מאז תום המלחמה הקרה, התערבויות צבאיות של ארצות הברית ובעלות בריתה הפכו תכופות יותר ויותר, עם השלכות הרות אסון לא רק על האוכלוסיות המעורבות, אלא גם על השמאל והתנועה האנטי-מלחמתית בעולם. במידה שהפרוגרסיביים והפעילים האנטי-מלחמתיים מגינים על התערבויות אלה, הם מספקים כיסוי פוליטי לא מכוון למה שהם למעשה תרגילים בתוקפנות אימפריאלית - ומסייעים להצדיק התערבויות עקובות מדם עתידיות.
אם המטרה שלנו היא עולם דמוקרטי של עמים בעלי הגדרה עצמית, נקי משליטה אימפריאליסטית, אז האסטרטגיות שבהן אנו תומכים צריכות להצביע בעקביות לעבר השגת מטרה זו. כל עוד העשירים והחזקים יהיו בעלי האמצעים לכפות את רצונם בכוח, הם ימנעו מעולם כזה להתהוות. נאט"ו הוא אחד מכלי הנשק החזקים ביותר שלהם. איננו יכולים לתמוך בפלישותיה, גם כשהן מוסוות למאמצים להגן על חיי אזרחים. זה חשוב במיוחד בצפון אפריקה ובמזרח התיכון, שם למעצמות המערב יש אינטרס חיוני למנוע תפיסת כוח אמיתית של ההמונים הערבים. האתגר העומד בפני תנועות דמוקרטיות רדיקליות ברחבי העולם כיום הוא למצוא דרכים להציע סולידריות ותמיכה משמעותיים זה לזה, במקום לתת לגיטימציה נוספת לאותם הכוחות שעומדים בדרכנו. ככל שיתפתחו משברים עתידיים, האתגר הזה יהפוך לדחוף יותר ויותר.
המרד בלוב ותנועות דמוקרטיות ברחבי צפון אפריקה והמזרח התיכון יתמודדו ללא ספק עם כישלונות כואבים כמו גם ניצחונות מעודדים עם התפתחות התהליך המהפכני. בלוב, אנו מקווים שלא מאוחר מדי עבור המרד העממי להחזיר את עצמאותו. חבריה האמיתיים באזור וברחבי הגלובוס הם תנועות עממיות, איגודים, פעילי שלום וזכויות אדם, עם מטרות דמוקרטיות דומות.
יותר מכל אירוע מזה עשורים, האביב הערבי פתח את הסיכוי לעולם טוב יותר, עולם שבו גורלם של מיליארדים אינו נתון עוד לחסדי האליטות תאבות הכוח, המתנשאות בעצמן. בבית, גל המהפכות הדמוקרטיות מציע הזדמנות לאלו מאיתנו שמתנגדים זה מכבר למדיניות החוץ של ארה"ב ולהסתמכותה על ממשלות אוטוריטריות, התערבות צבאית ומדיניות כלכלית ריאקציונית לשכנע את האמריקאים הפשוטים שדרך אחרת אפשרית ולטובתם. .
המחברים מודים לפרנק ברודהד על עזרתו בהצהרה זו.
מאת תומאס הריסון וג'ואן לנדי, מנהלים משותפים, קמפיין לשלום ודמוקרטיה - 6 באפריל, 2011
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו