Það er samdóma álit baráttumanna og aðgerðasinna um að COP27 loftslagsráðstefnan í Egyptalandi hafi verið hörmulegur misbrestur, þrátt fyrir fullyrðingar um bylting frá almannahópnum.
Carbon Brief gerði sitt venjulega yfirgripsmikil skýrsla á fundinum og dregur saman niðurstöðuna:
„Í raun og veru voru niðurstöðurnar misjafnar, að ná meira um áhrif loftslagsbreytinga en á orsakir þeirra.
Ákvörðunin um að stofna nýjan sjóð fyrir „tjón og tjón“ af völdum loftslagsbreytinga markaði hápunkt áratugalangs átaks lítilla eyríkja og annarra viðkvæmra þjóða.
En ESB og bandamenn þess lýstu yfir miklum áhyggjum af niðurstöðu sem gerði lítið til að auka viðleitni til að halda sér undir 1.5°C, umfram það sem samið hafði verið um kl. COP26 í Glasgow í fyrra.“
Samningurinn um tjón og tjón viðurkennir loksins áhrifin sem „gömlu“ losendurnir hafa haft frá iðnbyltingunni. En þessu hefur í meginatriðum verið pakkað sem langtímamáli, en hægt er að draga saman afstöðu nánast hvers umhverfisverndarsinna og baráttumanna, sem og loftslagsvísindamanna, í aðeins einu orði: brýnt.
Það eru mikil vandamál með COP27 á tveimur stigum, auðkennd með nýleg öflug greining um openDemocracy frá fyrrverandi varaleiðtoga Græningjaflokksins, Amelia Womack. Ein er sú að jafnvel tjónasamningurinn er fullur af óvissu um hvernig og hvenær hann kemur til framkvæmda, sérstaklega þar sem fyrri samningar eins og Grænn Climate Fund – sem ætlað er að aðstoða við litla losun og loftslagsþolna þróun – hafa átt í svo miklum erfiðleikum með að hækka framlög.
Annað er kjarnamálið: hve brýnt er að losa kolefnislosun. Til að halda hitahækkunum undir 1.5°C þurfti 7% kolefnislosun á hverju ári frá 2020 til loka áratugarins. En losun eykst enn, að því marki að kolefnislosun þarf nú að vera nær 10% á ári það sem eftir er áratugarins til að ná 1.5°C markmiðinu. Ef það er raunin, hvaða von er þá til?
í fyrri dálkinn, skrifuð nokkrum vikum áður en COP27 hófst, var ég bjartsýnni á framtíð loftslagskreppunnar og benti á hraða aukningu í meðvitund almennings um málið, með aðstoð um allan heim reynslu af einstökum loftslagshamförum og meiri skuldbinding aðgerðasinna til beinna aðgerða án ofbeldis. Ég benti líka á hina glæsilegu lækkun á kolefnislosunarkostnaði.
Aðeins í þessu síðasta máli eru breytingar að koma þykkar og hratt. Í mörg ár hafa stuðningsmenn grænna átaksverkefna spurt hvers vegna ekki hafi verið fjárfest í auknum mæli sjávarfallaorkaí ljósi þess að það er mjög fyrirsjáanlegt og áreiðanlegt. Tæknin er erfið og sjávarumhverfi þýðir að tæring eykur á vandamálin, en það er nú þróunarsvið með mikla möguleika. Undanfarin fimm ár hefur kostnaður við framleiðslu sjávarfallaorku lækkað um 40% og á meðan hann er ekki enn í jafnvægi við kjarnorku mun það koma.
Á sama tíma lækkaði kostnaður við sólarorkukerfi (sólarrafhlöður) um 82% á milli 2010 og 2019 og vindorka er að ganga í gegnum enn eina breytingu á sjó með nýrri kynslóð hverfla sem fer yfir stærð jafnvel tíu megavatta risa nútímans. Frumgerð hins nýja Vestas V236 15 megawatta hverfla er fljótlega að hefja prófunaráætlun sína í Danmörku, með raðframleiðslu áætluð árið 2024, og Siemens Gamesa SG14-222 DD 14 megavatta hverfla er á svipaðri dagskrá.
Einkenni Siemens Gamesa hverflans er að ein útgáfa sem er í þróun felur í sér rafgreiningareiningu sem notar vindframleitt rafmagn sem orkugjafa til vetnisframleiðslu. Þó að vetni sé aðeins eitt orkugeymslukerfi hefur það mikilvæga virkni í hinu víðtækari afkolunarferli. Þetta er vegna þess að vetnið sem myndast af þessari tegund hverfla getur verið geymd við upptök og fjarlægð reglulega með tankbíl - sem þýðir að djúp hverfla á hafi úti gæti tekið upp það sem kallað er „eyjahamur“, ekki einu sinni að þurfa leiðslutengingu við land.
Einhverjar mikilvægustu jákvæðu samfélagsbreytingarnar á undanförnum 120 árum hafa haft sterka þætti ofbeldislausra beinna aðgerða að baki
Þrátt fyrir þessar framfarir í tækni eru enn vandamál sem hindra kolefnislosun, bæði strax og til lengri tíma litið. Vindmyllusamkeppni frá Kína er nú þegar að finna í evrópskum iðnaði, sem stendur frammi fyrir verðbólguþrýstingi eins og flestar verkfræðigreinar. En langtímamálið nær miklu lengra en vindmyllur, sólarrafhlöður, sjávarfallakerfi eða önnur endurnýjanleg orkukerfi.
Það er ásetning sumra af stærstu jarðefnanýtendum heims, sérstaklega Sádi-Arabíu, að halda áfram á fullu með áætlanir sínar um að þróa jarðefnakolefnismarkaði. Sem The New York Times orðaði það hreint út í vikunni: „Ríkið vinnur að því að halda jarðefnaeldsneyti í miðju hagkerfis heimsins næstu áratugi með hagsmunagæslu, fjármögnun rannsókna og að nota diplómatíska vöðva sína til að hindra loftslagsaðgerðir.
Allt frá því að fyrir fjórum áratugum varð vandamál að koma í veg fyrir niðurbrot í loftslagsmálum hafa fyrirtæki og framleiðsluríki jarðefna kolefnis lagt hundruð milljóna dollara í viðleitni sína til að rústa þessu máli. Þessi viðleitni hefur aukist á undanförnum árum þar sem umfang afkolefnisvæðingar sem þörf er á og áhættan fyrir hagnað þeirra hefur orðið svo augljós.
COP27 sýndi áframhaldandi kraft jarðefnakolefnis anddyrisins, þess vegna bilun þess í þessu aðalmáli, en tímar eru Breytingar og sambland af staðbundnum og svæðisbundnum atburðum vegna niðurbrots í loftslagsmálum, minni kostnaði við kolefnislosun og umfram allt áhrif beinna opinberra aðgerða sameinast til að gera hraðar breytingar sífellt líklegri.
Bein aðgerð gæti reynst mikilvægust. Það er alltaf þess virði að muna að einhverjar af mikilvægustu jákvæðu samfélagsbreytingunum undanfarin 120 ár hafa haft sterka þætti ofbeldislausra beinna aðgerða að baki. Kosningaréttarhópar kvenna, áhrif Gandhi-hugsunar á Indlandi á nýlendusvæðingu, bandaríska borgararéttindahreyfingin og borgarahreyfingar víðsvegar um Austur-Evrópu seint á níunda áratugnum eru allt kröftug áminning um hvað hægt er að áorka.
Steingervinga kolefnisiðnaður getur verið viss um að þeir geti haldið áfram endalaust, en kannski geta þeir það ekki. Kannski munu mistök COP27 í staðinn kalla fram mun aukinn stuðning við augljósa kosti. Ef svo er verður það að gerast innan þess áratugar sem eftir er.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja