Bandaríkin og breskir bandamenn þeirra ætla að nútímavæða kjarnorkuvopnabúr sitt á sama tíma og þeir refsa Íran fyrir kjarnorkuáætlun sína.
Uppreisnin í Írak hefur verið í brennidepli meðal stjórnmála- og herleiðtoga Bandaríkjanna sem hafa reynt að sækja „stríðið gegn hryðjuverkum“ árið 2005. En eftir því sem liðið hefur á árið hafa áhyggjur þeirra af þróuninni í Íran aukist, að því marki sem möguleikinn á hernaðaraðgerðum gegn Teheran-stjórninni vegna kjarnorkuáætlana þeirra - hvort sem það er af hálfu Bandaríkjanna sjálfra eða náins bandamanns þeirra. israel er farið að ræða af alvöru.
Bandaríkjastjórn er mjög andvíg hvers kyns kaupum Íran á efni sem gerir Teheran kleift að framleiða eigin kjarnorkuvopn. Mikið af því víðara ný-íhaldssamt samfélag í Washington telur það einnig óviðunandi fyrir Íran að komast jafnvel svo langt að hafa borgaralega kjarnorkuáætlun sem felur í sér auðgun frumbyggja á úrani. Sú staðreynd að slíkt ferli gæti auðveldlega leitt til frekari auðgunar á gæðum vopna er talið í Washington sem allt of áhættusamt til að hugsa um.
Þessi afstaða felur í sér frávik frá meginreglum sáttmálans um bann við útbreiðslu kjarnorku (NPT) sem tók gildi árið 1970. Þetta gerir ríkjum án kjarnorkuvopna kleift að þróa borgaralega kjarnorku en ekki vopn, með International Atomic Energy Agency (IAEA) skoðanir eru tiltækar til að koma í veg fyrir svindl. Núverandi horfur Bandaríkjanna eru að NPT-ferlið ætti ekki lengur að gilda um þau ríki sem það lýsir sem „fantur“ eða hluti af „ás hins illa“. Þetta viðhorf hjálpaði til við að tryggja að NPT endurskoðunarráðstefnan í New York í kann 2005 náð svo litlu.
Eitt af vandamálum Bandaríkjanna við að viðhalda þessum haukísku horfum er að það kemur fyrir víða um heim sem mjög mikið tilfelli af „gerum eins og við segjum, ekki eins og við gerum“. Bandaríkin sjálf halda úti miklu vopnabúr af kjarnorkuvopnum, sem þau hafa bætt við á undanförnum árum með uppsetningu nýrrar tegundar vopna: jarðsprengju eða „bunker-buster“ sprengju sem grafar sig neðanjarðar áður en hún springur og eyðileggur aðstöðu eins og t.d. djúpt grafnar efna- eða sýklavopnabirgðir (sjá „Karnorkuleyndarstríð Bandaríkjanna,“ 10 febrúar 2005).
Það er í raun ekki sanngjarnt að líta á Bandaríkin sem eina sökudólginn, í ljósi þess að Rússar myndu vilja þróa ný kjarnorkuvopn ef fjármögnun leyfði, að Frakkar og Kínverjar séu að nútímavæða eigin smærri kjarnorkuher og að allar líkur séu á að Bretar geri það. koma í stað Trident kjarnorkuhersins eftir nokkur ár.
Þrátt fyrir það hafa erfiðleikar Bandaríkjanna við Íran gert það að verkum að þeir eru ákveðnustu í að breyta NPT samningnum, sem er kjarni sáttmálans. VI. Gr (ný ríki fara ekki í kjarnorku en á móti gefa gömul kjarnorkuríki smám saman upp vopnabúr sín). Fram á fyrri hluta árs 2005 bárust áreiðanlegar fregnir af því að Bandaríkin væru að byrja að þróa nýja kjarnorkusprengju sem rjúfa glompu, þekkt sem Sterkur kjarnorkujarðpenetrator (RNEP); en þingið skar fjármagnið til þessa inn nóvember 2005, og ein afleiðingin hefur verið vaxandi trú á að Bandaríkin muni nú ekki reyna að nútímavæða núverandi kjarnorkuvopn sín eða þróa nýjar tegundir.
Hluti af ástæðunni fyrir þessu er að flestir af gömlu innviðunum sem þróaðir voru í Bandaríkjunum á fimmta og sjöunda áratugnum til að þróa og smíða kjarnorkuvopn var stöðvuð eftir lok kalda stríðsins, þó mest af þessu hafi verið vegna áhyggjuefna um öryggi. aðstöðunnar frekar en pólitísk ákvörðun um að afvopnast. Samt sem áður, ef þetta er sameinað fjármögnunarbanni þingsins á RNEP, er stundum gengið út frá þeirri forsendu að kjarnorkuöldin sé liðin eða að minnsta kosti í biðstöðu hvað Bandaríkin varðar.
Nýlegar upplýsingar benda til annars. Afhjúpandi grein í leiðandi hertímaritinu Jane's International Defence Review (IDR, janúar 2006) veitir upplýsingar um áætlanir um að uppfæra og skipta út núverandi kjarnorkuvopnum og afhendingarkerfum þeirra. Það eru líka vísbendingar um náið samstarf sem nú er á milli stóru bandarísku kjarnorkurannsóknarstofanna og minni breska starfsbróður þeirra kl. Aldermaston; Það er augljóst að hið síðarnefnda er nú þegar að leita að því að þróa staðgengill fyrir Trident kerfið, í samvinnu við Bandaríkin, þó að bresk stjórnvöld haldi áfram að halda því fram að engin ákvörðun hafi verið tekin.
Ein af umtalsverðu breytingunum að undanförnu er í því sem virðist saklaust Skipulagsstjórnunaráætlun, stofnað árið 1993 til að tryggja að mörg þúsund kjarnaodda í kjarnorkuvopnabúr Bandaríkjanna myndu halda áfram að virka frekar en að rotna. Nú virðist sem áætlunin sé langt umfram þetta að því leyti að, eins og IDR greinir frá, þá „styður hún einnig við næsta stig í viðhaldi kjarnorkubirgða – þróun nýrrar fjölskyldu kjarnorkuvopna sem mun halda endanlegum kjarnorkukosti framkvæmanlegum. [þ.e. að berjast við kjarnorkustríð] á sama tíma og það gerir það ódýrara í viðhaldi og öruggara.“
Kjarnorkuvopnabúr Bandaríkjanna
Kjarnorkuvopnabúr Bandaríkjanna hefur fjóra þætti. Þrír eru þekktir sem „fætur“ á hernaðarþrengingu kjarnorkuvopna sem byggjast á landi (milliheimska loftflaugar eins og 500 Minuteman III eldflaugarnar sem nú eru settar á vettvang), sjó (eins og Trident kafbátseldflauginni sem skotið var á loft) og lofti (langdrægum flugvélum ss. sem B-2 laumuflugvél). Fjórði flokkurinn er taktísk kjarnorkuvopn, minna eyðileggjandi vopn sem gætu verið afhent með verkfallsflugvélum. Þótt þau séu minni en hernaðarvopnin, eru mörg þeirra miklu meiri en eyðileggingarmáttur hráu Hiroshima og Nagasaki sprengjanna sem saman drápu beint um 160,000 manns.
Í öllu kjarnorkuvopnabúrinu er nútímavæðing daglegt brauð. Minuteman III langdrægu landflaugin hefur nýlega verið uppfærð þannig að hægt verði að halda henni á vettvangi í allt að þrjátíu ár, en samt er þegar hugsað til vara sem kallast Land Based Strategic Deterrent, sem gæti enn verða settir á vettvang árið 2060. Á sama hátt á Trident kjarnorkueldflaugin enn vel yfir áratug framundan, en samt er verið að skipuleggja skipti.
Þetta gæti verið fyrsta dæmið um algjörlega nýtt kjarnorkuvopn sem framleitt er undir því sem kallað er Reliable Replacement Warhead program (Reliable Replacement Warhead program).RRW) og hófst fyrir aðeins sjö mánuðum síðan. Hægt væri að semja um samþykkta hönnun fyrir RRP-odd fyrir varahaus fyrir Trident árið 2006, með fyrsta sprengjuhausinn tilbúinn árið 2012, að því tilskildu að þingið samþykki það.
Það er ekki víst, í ljósi andstöðu þingsins við RNEP (bunker-buster) fyrr á árinu, en jafnvel hér eru hönnuðirnir í aðstöðu til að verja veðmál sín. Í löngun sinni til að geta eyðilagt djúpt grafin skotmörk, er bandaríski flugherinn að þróa hefðbundna glompu, Massive Ordnance Penetrator verið smíðaður af Boeing. Búist er við að þetta hafi fjölda eiginleika sem hægt væri að aðlaga til notkunar í kjarnorkuvopnaðri útgáfu, sem flýtir fyrir þróun slíkrar sprengju í framtíðinni.
Hvað varðar þátttöku Breta, ef snemma dæmi um RRP forritið er a skipti fyrir Trident kjarnaoddinn, þetta myndi henta Bretum mjög vel, með horfur á nánu samstarfi og kannski jafnvel skiptingu á einhverjum þróunarkostnaði.
Það sem þetta þýðir þegar á heildina er litið er að Bretland er líklegt til að taka verulegan þátt í langtíma framtíð kjarnorkuvopnabúrs Bandaríkjanna. Ef bresku útgáfunni af Trident verður skipt út eftir tíu til fimmtán ár, mun arftaki hennar hafa dreifingartíma í að minnsta kosti tuttugu og fimm ár, sem teygir kjarnorkuáform Breta um fjörutíu ár fram í tímann. Í tilfelli Bandaríkjanna er nú þegar verið að skoða eftirmann hins nýlega nútímavædda Minuteman og það þýðir að kjarnorkuvopnaiðnaður Bandaríkjanna horfir fimmtíu ár fram í tímann.
Það er mjög langt frá kröfum sáttmálans um bann við útbreiðslu kjarnorkuvopna - reyndar er nú litið á þetta sem lítið annað en brandara í Washington. Vandamálið sem slíkar áætlanir og viðhorf hafa í för með sér er að ekki er hægt að samræma þær við eindregna andstöðu við ríki eins og Íran sem vilja þróa eigin kjarnorkuher. „Hræsniþátturinn“ er alræmdur eiginleiki kjarnorkuvopnaheimsins, en sú staðreynd að Bandaríkin og Bretland horfa fram í tímann allt að fjörutíu til fimmtíu ár gefur honum aukinn kraft. Þegar þessi ríki geta hugleitt eigin nútímavæðingu kjarnorkuvopna á meðan þau fyrirlíta lönd eins og Íran fyrir að íhuga jafnvel þróun samþættrar borgaralegrar kjarnorkuáætlunar, kemur í ljós staða sem verður fljótt óviðunandi.
Það er óhætt að segja að Washington lítur allt öðruvísi á hlutina. Ef Ísrael kemst ekki fyrst þangað gætu Bandaríkin hafið hernaðaraðgerðir gegn Íran í nokkuð náinni framtíð, rétt eins og eigin nýjar kjarnorkuvopnaáætlanir eru að fara af teikniborðinu. Mótsögnin er kannski ekki augljós inni í Beltway-bólunni, en hún er augljós í Teheran og víða um heim.
Þessi grein var birt af Paul Rogers on openDemocracy.net þann 23. desember 2005, samkvæmt Creative Commons leyfi.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja