Heimild: The Independent
Hreinsanir, yfirheyrslur, ásakanir um pyntingar, ásakanir um landráð, grunur um morð, geðveikt stríð í Jemen og hrikalegar áætlanir um „siðbótar“ konungsríki, allt studd af Bandaríkjunum og vesturlöndum og oft á tíðum fúlum fjölmiðlum. Hvað er títt?
Léleg Mohammed bin Salman er víst að fá rapp. Langt frá því að vera ógnvekjandi og stjórnlaus nýr einræðisherra á Persaflóa - hreinsar nánustu ættingja sína, læsir keppinauta sína og leggur af stað í hrikaleg átök í Jemen - hann fetar kunnuglega slóð í sögu lands síns. Sádí-Arabía var alltaf staður valdaráns og gagnráns, heiftar íslamista og ótta við morð. Komdu, gott fólk, gefum MbS frí.
Jú, hann er nýbúinn að lemja frænda sinn, Ahmed bin Abdulaziz prins, og frænda sem hann steypti af sem krónprins árið 2017 og setti í stofufangelsi, Mohammed bin Nayef, ásamt hálfbróður Mohammeds Nawaf og hópi annarra fjölskyldumeðlima og að því er talið er. tryggir umsjónarmenn. Núverandi innanríkisráðherra, Abdulaziz bin Saud bin Nayef, var einnig í haldi en síðan sleppt eftir yfirheyrslur um helgina.
Konungsfjölskyldan hefur ekkert sagt - hún hefur vissulega ekki neitað - en það er mikið talað, eins og alltaf er meðal einræðisríkja í Miðausturlöndum, um samsæri um að steypa virkum höfðingja konungsríkisins, um yfirvofandi valdarán. etat, og af rangri sviksemi gagnvart MbS sjálfum.
Það er forvitnilegt að Reuters vitnaði í „heimildarmann“ á svæðinu sem sagði að Mohammed krónprins hefði sakað nýju fangana „um að hafa samband við erlend ríki, þar á meðal Bandaríkjamenn og fleiri, til að framkvæma valdarán“. Jafnvel meira forvitnilegt, vestrænir fjölmiðlar - þar á meðal Wall Street Journal, sem braut upprunalegu fréttina - veltu ekki fyrir sér hverjir „Bandaríkjamenn og aðrir“ gætu verið. Þess í stað var aðgerðum MbS lýst í blöðum sem „örvæntingarfullum“, „útbrotum“, „ofsóknaræði“ og krónprinsinum sjálfum sem „kvikasilfur“.
Þetta er kannski slæmt merki fyrir MbS: „kvikasilfur“ var merkingin sem við gáfum Gaddafi ofursta þegar hann sýndi fyrst merki um andúð í garð vesturs; hann hafði fyrst verið tekinn af okkur sem ferskur og umbótasinnaður leiðtogi Líbíu eftir að spilltum konungi Idris var steypt af stóli. Og Gaddafi endaði, sem við munum öll núna, sem „harðstjóri“.
MbS hefur ekki enn náð þessu einstaka nafni. En hverjir, ef allar þessar skýrslur eru réttar, eru „Bandaríkjamenn“ sem voru að sögn áhugasamir um að styðja valdarán hinna ýmsu prinsa? Örugglega ekki hinn jafn „kvikasilfursami“ Donald Trump. Né Jared Kushner, heimspekingkonungur ísraelskra arabískra friðar, sem talinn er vera sérstaklega „nálægur“ hinum 34 ára gamla erfingja að hásæti Sádi-Arabíu – erfinginn sem hóf hinu skelfilega stríði gegn Jemen árið 2015 sem hefur hingað til olli beinlínis dauða að minnsta kosti 10,000 óbreyttra borgara.
Að því er Bandaríkjastjórn varðar er Mohammed krónprins einn af verðmætustu vopnakaupendum Bandaríkjanna, jafnvel þótt löngun hans til að kaupa það sem Trump kallar „fallegu“ vopnin sín standi ekki alltaf við þá milljarða dollara sem hann hefur lofað Washington.
Það er hins vegar lítill vafi á því að bandarísku leyniþjónusturnar líti nokkuð öðruvísi á krónprinsinn. Næstum innyflum vantrausts þeirra - jafnvel haturs - á MbS kom í ljós þegar CIA lét vita að þeir teldu hann persónulega hafa gefið fyrirmæli um að myrða blaðamanninn Jamal Khashoggi, sem var sundurlimaður á ræðismannsskrifstofu Sádi-Arabíu í Istanbúl fyrir 17 mánuðum síðan. MbS hefur neitað allri þátttöku og Trump hefur reglulega hæðst að CIA og sýnt mikla pirring við allar leyniþjónustuskýrslur sem fóru yfir skrifborð hans.
Sagt var að bandarískir og breskir leyniþjónustumenn hefðu leitað eftir tryggingu frá MbS fyrir því að Ahmed prins yrði ekki handtekinn þegar hann sneri aftur frá Bretlandi í október 2018 eftir sjálfsútlegð í London þar sem hann hafði óskynsamlega sagt þeim sem mótmæltu Jemenstríðinu að sprengjuárásir og manndráp í landinu ætti ekki að leggja fyrir fætur alls húss Saud. „Hvað hefur öll al-Saud fjölskyldan með þetta að gera? Heyra má hann spyrja mótmælendur í myndbandi af atburðinum. „Það eru ákveðnir einstaklingar sem bera ábyrgð. Ekki blanda neinum öðrum inn."
Sonur Ahmeds Nayef, einn merkasti leyniþjónustu- og öryggisfulltrúi konungsríkisins, sem er enn í handtöku og yfirheyrslu, er sjálfur mjög dáður af bæði CIA og Pentagon sem sérfræðingur í „bandalagi gegn hryðjuverkum“ sem Bandaríkjamenn reka. .
Það var skiljanlegt að MbS – sem var augljóslega einn af „ákveðnum einstaklingum“ Ahmeds – myndi ekki líta vinsamlega á slík ummæli. Við slíkar aðstæður eru ábyrgðir í Miðausturlöndum vatn í eyðimörkinni. En það skilur allt eftir grun um að nýjustu hreinsanir krónprinsins Mohammeds – handtöku hans árið 2017 á 500 þekktum Sádi-Arabíu og prinsum á Ritz Carlton hótelinu fyrir meinta „spillingu“ hafi verið aðeins forsmekkurinn að því sem koma skal – hafi einnig verið beint að vestrænum leyniþjónustum. sem eru orðnir hræddir um völd hans og ófyrirsjáanleika og öfundsjúkir út í áhrif hans á Hvíta húsið. Í þessum skilningi voru nýjustu handtökur MbS stuðningsmenn Trump og andstæðinga CIA.
Nýjasta efnahagsstríð Mohammeds bin Salmans við Rússa og ákvörðun hans um að hrynja olíuverð benda til þess að öryggiskerfi Pútíns, sem oft er miklu fróðara um Mið-Austurlönd en andstæður þeirra ensk-amerísku, hafi engan sérstakan áhuga á að halda valdaráni krónprinsins. -sönnun; og sér fulla ástæðu fyrir því að snúa aftur til áreiðanlegri sádi-arabískra prinsa, sem sovéskir kommúnistar stofnuðu upphaflega til diplómatískra samskipta við árið 1926. Ótrúlegt að Sovétmenn hafi verið fyrsta erlenda ríkið til að veita Sádi-Arabíu fulla diplómatíska viðurkenningu.
Nú hegða sér leiðtogar konungshirðarinnar í Riyadh meira eins og fyrstu bolsévikahöfðingjarnir í Moskvu - kannski minna blóð, en jafn tortryggni í garð meintra tryggra félaga sinna. Þeir virðast ómeðvitaðir um hættuna af því að gera upp skorður meðal prinsa sinna, ögra Pútín, drepa Jemena (og Kashoggi) og ónáða CIA, allt á sama tíma.
Fyrsti konungurinn, Abdulaziz bin Saud, eða Ibn Saud, var umkringdur keppinautum sem ógnuðu stjórn hans. Og MbS verður vafalaust að velta fyrir sér örlögum Faisal konungs, raunverulegs umbótasinnans, sem einnig tók þátt í átökum í Jemen, borgarastyrjöldinni sem hófst árið 1962 og lauk átta árum síðar, þar sem Sádi-Arabarnir studdu konungssinna og Nasser ofursta - með 70,000 egypskir hermenn – styðja repúblikana.
Inni í konungsríkinu kynnti Faisal jafngildi velferðarríkis ásamt dómsmálaráðuneyti. Árið 1969, grunaður um að flugher hans og her væru að skipuleggja valdarán hliðhollt Egyptalandi – til að stofna „lýðveldi Arabíu“ – handtók konungurinn ekki fjölda manns heldur hundruð hershöfðingja og annarra háttsettra yfirmanna. Á þeim tíma voru miskunnarlausar hreinsanir hans bundnar við leyniþjónustuupplýsingar frá CIA, en hann reyndi að leiða ættbálkahópa Sádi-Arabíu saman ásamt sjítum í austurhéruðum landsins. Hann stuðlaði að menntun kvenna og var á móti kæfandi valdi hinna wahabísku klerka meðal ulema. Hljómar kunnuglega? Kynning hans á sjónvarpi og „vantrúar“ áhrif þess yfir Mekka og Medínu leiddi til ofbeldisfullra mótmæla þar sem Khaled bin Musaid prins var myrtur.
Bróðir Khaleds myrti konunginn tíu árum síðar. Faisal bin Musaid, sem var menntaður í Bandaríkjunum – brottfallsmaður sem arabískir blaðamenn í Beirút sögðu síðar að væri að vinna fyrir CIA – tókst árið 1975 að fara inn í konungsgarðinn með ráðherranefnd Kúveit og skaut konunginn – frænda sinn – þrisvar sinnum , banvænt, í hálsi. Morðinginn var í fyrstu kallaður „brjálaður“ - einnig var talið að hann hefði verið hefnd fyrir bróður sinn - en síðar hálshöggvinn. Hann var tekinn og gekk óstöðugur, að því er sagt, í áttina að böðul sínum, sem hjó höfuðið af honum með gylltu sverði fyrir 20,000 áhorfendum.
Sádi-Arabía var aldrei sú friðarlaug sem konungar og prinsar gerðu tilkall til. Hinn vopnaði íslamisti, sem rís upp í stóru moskunni í Mekka árið 1979 - undir forystu manns sem var reiður vegna umbóta hins látna konungs Faisal og kostaði hundruð mannslífa, var loksins felldur af frönskum herforingjum - ofsótti nýja konunginn Khaled og Saud-húsið. á eftir. Krónprins Mohammed bin Salman þekkir sögu lands síns mjög vel, jafnvel þótt hann hafi ekki lært hvernig á að stjórna konungsríkinu sem hann mun væntanlega erfa frá Salman konungi, 84 ára. Fyrir óvini sína er hann hættulegur - metnaður og tortryggni eru blóðbræður - og fylgir tilfinningum sínum frekar en ráðgjöfum sínum. En hann er, eins og klisjan segir, barn síns tíma.
Sádi-Arabía hefur aldrei verið sú leturgerð siðferðis sem ráðamenn þeirra halda fram og hún skilur veikleika einræðisherra. Reyndar hefur það veitt ansi óþægilegum og mjög óíslamskum persónum hæli og útlegð. Ben Ali frá Túnis kemur upp í hugann, eins og Idi Amin frá Úganda, sem myrti allt að 100,000 af eigin þjóð, geymdi afskorið mannshöfuð í ísskápnum sínum og jafnvel, svo vitni áttu að bera vitni, sundurlimaði eina eiginkonu hans.
Í Mið-Austurlöndum í dag óttast sérhver einræðisherra uppreisn araba sem fyrst varð til í Túnis árið 2010. Mun hún enda í Sádi-Arabíu, landinu þar sem íslam fæddist, í baráttu ekki milli fólksins og konungsins heldur í bræðravígum á milli þúsundir prinsa sem nú sækja álit og völd undir regnhlíf gagnkvæmra andstæðinga konungsfjölskyldunnar? Og er virkilega hægt að kenna Mohammed bin Salman ef hann óttast einmitt þessa niðurstöðu?
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja