Já, að Doomsday Clock heldur áfram að tikka - það er núna á 90 sekúndum til miðnættis, samkvæmt Blað Atomic vísindamenn — en fullkominn tímasprengja fær aldrei þá athygli sem hún á skilið. Jafnvel þótt möguleiki sé á útrýmingu kjarnorkuvopna, halda mörg viðvörunarmerki þessarar aldar stöðu Cassandras.
Forsetarnir George W. Bush og Donald Trump drógu Bandaríkin út úr mikilvægum sáttmálum milli Bandaríkjanna og Rússlands, kjarnorkuveldanna tveggja, og lokuðu Anti-ballistic eldflaug, Opinn himinn, og Kjarnorkuherir á miðstigi sáttmála. Og þrátt fyrir að hafa lofað öðru gerðu Barack Obama og Joe Biden forsetar ekkert til að endurlífga þá.
Undir tískuorðinu „nútímavæðing“ eyddi bandaríska ríkisstjórnin, sem er kjarnakljúfur $ 51 milljarða á síðasta ári eitt og sér að uppfæra og viðhalda kjarnorkuvopnabúr sínu, öðlast hrikalega skriðþunga í ferli sem mun halda áfram næstu áratugi. „Nútímavæðing og viðhald núverandi kjarnorkuodda og innviða er áætlað að kosti 1.7 billjónir Bandaríkjadala út fjárhagsárið 2046,“ sagði skrifstofa öldungadeildarþingmannsins Edward Markey (D-MA). benti, "á meðan fjárlagaskrifstofa þingsins gerir ráð fyrir að núverandi kjarnorkuvæðing myndi kosta 494 milljarða Bandaríkjadala í gegnum reikningsárið 2028."
Slíkar uppblásnar fjárhæðir gætu reynst góð rök gegn sérstökum vopnakerfum, en Sam frændi hefur ótrúlega djúpa vasa fyrir kjarnorkuvopn og mikið úrval af öðrum hernaðarbrjálæðingum. Í raun, miðað við kostnaðinn við að senda fjölda hermanna á vettvang, geta kjarnorkuvopn virst næstum sparneytinn. Og íhugaðu ótrúlegt verð á einu flugmóðurskipi sem fór í notkun árið 2017, þ Gerald R. Ford: 13.3 milljarðar dala.
Almennt stórþjófnaður hernaðarhyggju frá mannkyninu hefur lengi verið öfgafullur, eins og Dwight D. Eisenhower forseti. gert skýrt í ræðu 1953:
„Sérhver byssa sem gerð er, hvert herskip sem skotið er á loft, hver eldflaug sem skotið er á táknar í endanlegum skilningi þjófnað frá þeim sem hungra og fá ekki að borða, þeim sem eru kaldir og eru ekki klæddir. Þessi heimur í vopnum er ekki að eyða peningum einum saman. Það eyðir svita verkamanna sinna, snilli vísindamanna sinna, vonum barna sinna... Þetta er alls ekki lífstíll, í neinum raunverulegum skilningi. Undir skýi ógnandi stríðs er það mannkynið sem hangir á krossi úr járni.
Kjarnorkusamstæðan og „Crackpot Realism“
Þegar um er að ræða fjárveitingar til kjarnorkuvopna, þá eru hinir miklu verðmiðar - í algjörum skilningi sem hægt er að hugsa sér - merki um viðvarandi, kerfisbundið, höfuðátak í átt að almorðingi, eyðileggingu mannkyns. Á sama tíma, það sem fer fyrir umræðu á Capitol Hill er reglulega æfing í umræðu um græna augnskugga, meta hagkvæmustu útgjöldin til að auðvelda Harmageddon, frekar en að deila um skynsemi þess að viðhalda og auka kjarnorkuvopnakapphlaupið í fyrsta lagi.
Tökum sem dæmi nýlegar fréttir um offramkeyrslu á kostnaði fyrir kúludýrið Sentinel eldflaugakerfi á landi, á teikniborðum til að skipta um núverandi loftskeytaflugskeyti (ICBM) í 400 neðanjarðar síló staðsett í Colorado, Montana, Nebraska, Norður-Dakóta og Wyoming. Northrop Grumman hefur þegar sett í vasann 13.3 milljarða dollara samning til að hefja verkefnið áfram. En kostnaðurinn hefur verið að aukast svo hratt að viðvörunarbjöllur hafa komið af stað á þinginu, sem þvingar fram endurmat.
„Nýja eldflaugaáætlun bandaríska flughersins er á hættu að fara fram úr upphaflegu 96 milljarða kostnaðaráætlun sinni um það mikið að framúrkeyrslan gæti leitt til endurskoðunar á því hvort hætta eigi verkefninu,“ sagði Bloomberg News. tilkynnt um miðjan desember. Síðan þá hafa áætlaðar framúrkeyrslur aðeins haldið áfram að aukast. Í síðasta mánuði greindi Northrop Grumman frá því að kostnaður við hverja eldflauga áætlunarinnar hefði hækkað um „að minnsta kosti 37 prósent,“ og náð 162 milljónum dala - og eins og Breaking Defense fram, Lloyd Austin, varnarmálaráðherra, þyrfti að „votta áætlunina til að koma í veg fyrir afsögn þess.
Á einu stigi myndi afpöntun réttlæta þá nálgun sem afvopnunarsinnaðir hópar tóku fyrir nokkrum árum þegar þeir reyndu að stöðva stofnun Sentinel með því að halda því fram að það væri „peningahella eldflaug.” En á dýpri stigi eru kostnaðarröksemdirnar - þótt hugsanlega séu sigurvegarar fyrir að hindra Sentinel - tapari þegar kemur að því að draga úr hættunni á kjarnorkustríði, sem ICBMs efla einstaklega sem land-undirstaða hluti af kjarnorkuþrenningu þessarar þjóðar.
Eins og Daniel Ellsberg og ég skrifaði í Nation árið 2021, „Ef það er markmið að draga úr hættu á kjarnorkustyrjöld, ætti forgangsverkefnið að vera að fjarlægja fótlegg þríeyksins á jörðu niðri - ekki nútímavæða hann. Að útrýma ICBM væri mikilvægt skref þegar kemur að því að draga úr þeim hættum, vegna þess að „ólíkt kjarnorkuvopnum á kafbátum eða sprengjuflugvélum eru landeldflaugarnar viðkvæmar fyrir árásum og gætu valdið yfirmanninum skyndilega notkun þeirra-eða -missa-þeim val. Þess vegna eru ICBM-flugvélar í viðbragðsstöðu og hvers vegna að sigra bara Sentinel væri sannkallaður pýrrahískur sigur ef meint þörf fyrir slíkar landflaugar er staðfest í því ferli.
Fræðilega séð gæti það að hindra Sentinel með því að segja að það sé of dýrt skref í átt að því að loka ICBM alfarið. Í reynd, því miður, hafa kostnaðarröksemdirnar reglulega leitt til þess að krefjast þess að núverandi Minuteman III ICBMs gæti einfaldlega verið uppfærð og haldið áfram að þjóna jafn vel - aðeins styrkir þá forsendu að ICBMs sé þörf í fyrsta lagi.
Höfundur brautryðjandi rannsóknarinnar 2022 “Raunkostnaður ICBMs,” Emma Claire Foley, er nú samstarfsmaður minn á RootsAction.org, þar sem hún samhæfir Eyddu kjarnorkustríðinu Samfylkingin er ný herferð til að útrýma ICBM. „Fréttir af stórkostlegum umframkostnaði á Sentinel áætluninni koma ekki á óvart, en ég held að það í sjálfu sér ætti ekki að hvetja talsmenn afvopnunar,“ sagði hún við mig nýlega. „Afsögn Sentinel-áætlunarinnar jafngildir ekki fækkun kjarnorkuvopna eða hættu á kjarnorkustríði. Það mun þurfa skipulagða fjöldahreyfingu til að nýta þetta tækifæri til að draga marktækt úr hættu á kjarnorkustríði.“
ICBM deilan sem er að koma upp aftur er enn eitt stórt dæmi um þá tegund hanskans sem talsmenn afvopnunar standa frammi fyrir reglulega í opinberu Washington, þar sem nánast öruggt er að það sé litið á það sem „ekki raunhæft“ að setja fram greiningu byggða á geðheilsu. Á hinn bóginn, þegar kemur að kjarnorkumálum, koma til móts við „klikkað raunsæi“ er forsenda þess að vera tekinn alvarlega af flutningsmönnum og hristurum á Capitol Hill og í framkvæmdavaldinu.
Slík vistun felur í sér aðlögun að umfangi kerfislægrar geðveiki sem er næstum ofar skilningi. Talsmenn afvopnunar standa oft frammi fyrir þegjandi vali á milli þess að virðast vera óalvarandi í garð kjarnorkuprestakallsins og fylgismanna þess eða þrýsta á um tiltölulega smávægilegar breytingar á því sem Daniel Ellsberg, í titli síðustu tímamótabókar sinnar, kallaði allt of nákvæmlega. Doomsday vélin.
Hópar sem berjast gegn kjarnorku- og afvopnunarmálum þessa lands hafa litla viðveru í almennum fjölmiðlum. Og því hreinskilnari sem þeir eru að ögra beint kjarnorkukæruleysi stjórnvalda – með niðurstöðum sem gætu falið í sér milljarða dauðsfalla af völdum „kjarnorkuviti“ — því minni aðgangur að fjölmiðlum er líklegur til að fá. Þegar Biden forseti afsalað sér Í loforði hans um kosningabaráttuna árið 2020 um að samþykkja stefnu sem ekki var notað í fyrstu um kjarnorkuvopn, var til dæmis gagnrýnivert áfall í fjölmiðlum lítil og hverfult. Lítill fréttaflutningur átti sér stað þegar fáir þingmenn lögðu sig fram við að mótmæla.
„Því miður,“ Markey sagði í ræðu á öldungadeild þingsins fyrir tveimur árum síðan, „Ameríska lýðræðið okkar og rússneska sjálfsvaldið deila eitt stórt atriði sameiginlegt: Bæði kerfin okkar veita Bandaríkjaforsetum og Rússlandsforsetum guðlegan völd sem þekkt eru sem eina heimild til að binda enda á líf á jörðinni sem við vitum það með því að fyrirskipa fyrsta kjarnorkuárás.“
Kjarnorkubrjálæði og sálræn deyfing
Öll fyrstu kjarnorkuárás myndi líklega leiða til kjarnorkustríðs í heild sinni. Og vísindin eru skýr að „kjarnorkuviti“ myndi örugglega fylgja – í Ellsbergs orð, „drepa uppskeru um allan heim og svelta til dauða næstum alla á jörðinni. Það myndi líklega ekki valda útrýmingu. Við erum svo aðlögunarhæf. Kannski gæti 1% af núverandi íbúa okkar, 7.4 milljörðum, lifað af, en 98% eða 99% myndu það ekki.
Svo brött dýfa í hitastigi plánetunnar myndi fara yfir verstu spár um áhrif loftslagsbreytinga, jafnvel þó í hina áttina, hitastigslega séð. En leiðtogar loftslagshreyfingarinnar minnast sjaldan á getu kjarnorkuvopnabúra til að eyðileggja loftslag jarðar á annan hátt en hlýnun jarðar. Sú aðgerðaleysi endurspeglar áframhaldandi sigur kjarnorkubrjálæðis og „sálræn deyfing“ sem fylgir því.
Á þeim meira en þremur aldarfjórðungum frá því í ágúst 1945, þegar bandarísk stjórnvöld vörpuðu kjarnorkusprengjum á Hiroshima og Nagasaki, hefur kjarnorkuandinn sloppið úr flöskunni til átta annarra landa - Rússlands, Frakklands, Bretlands, Kína, Pakistan. , Indland, Ísrael og Norður-Kórea - öll veifa nú sínu eigin gereyðingarvopnum. Og stærstu kjarnorkuveldin hafa stöðugt grafið undan Samningurinn um Non-útbreiðslu kjarnavopna.
Lykilvirkni hefur varla breyst síðan, árið 2006, gaf Centre for International Governance Innovation út nákvæma greiningu sem lauk: „Evrópa og Norður-Ameríka eru önnum kafin við að berjast fyrir kjarnorkuvopnum sem hið fullkomna öryggistrompkort og hið yfirburða merki pólitískrar þungamiðju, og byggja þar með upp pólitískt/öryggislegt samhengi sem er sífellt fjandsamlegra ekki útbreiðslu kjarnorkuvopna.
Líkt og Barack Obama á undan honum, lofaði Joe Biden nokkrum bráðnauðsynlegum breytingum á kjarnorkustefnu í farsælri leit sinni að vinna Hvíta húsið, en einu sinni í embætti - eins og með loforð Obama — þessi uppörvandi heit reyndust vera svo mikill reykur. Stjórnin er langþráð Kjarnahvarfaleikur (NPR), gefið út í október 2022, var að mestu leyti venjulegur skammtur af kjarnorkubrjálæði. „Þrátt fyrir að Joe Biden í forsetakosningabaráttu sinni hafi talað eindregið fyrir því að taka upp stefnur sem ekki er notaðar í fyrsta sinn og eingöngu, þá hafnar NPR hvoru tveggja í bili,“ segir Samtök bandarískra vísindamanna. harmaði. „Frá sjónarhorni vopnaeftirlits og áhættuminnkunar eru NPR vonbrigði. Fyrri viðleitni til að draga úr kjarnorkuvopnabúr og hlutverki kjarnorkuvopna hefur verið hamlað með endurnýjuðri stefnumótandi samkeppni erlendis og andstöðu varnarhauka heima fyrir.
Fjölmörg samtök og aðgerðarsinnar, sem vinna að kjarnorkuvopnamálum, voru hömluð af ríkisstjórn Biden og þinginu, uppörvandi af stórmyndinni. Oppenheimer, kynnt frá upphafi sem epísk spennumynd um „J. Robert Oppenheimer, dularfulli maðurinn sem verður að hætta að eyðileggja heiminn til að bjarga honum. Í nokkra mánuði áður en myndin kom út í júlí síðastliðnum bjuggu aðgerðasinnar sér til að nota hana sem stökkpall fyrir víðtækari umræðu um kjarnorkuvopn. Myndin sló svo sannarlega í gegn og vakti meiri opinbera umræðu um kjarnorkuvopn í Bandaríkjunum en átt hafði sér stað í kannski áratugi. Myndin hafði sérstaklega töfrandi framleiðslugildi. Því miður voru manngildi þess minna áhrifamikil, sérstaklega þar sem fólk var á höttunum eftir vísindaljómanum í Los Alamos í Hiroshima og Nagasaki (og jafnvel downwinders í New Mexico) hélst utan skjás.
Þegar ég horfði á myndina, hugsaði ég um heimsókn mína til Los Alamos National Laboratory um 60 árum eftir trinity atómprófunina. Í viðtali útskýrði einn almannatengslasérfræðinganna þar að lögaðilinn sem stýrði Los Alamos rannsóknarstofunni væri „hlutafélag með hlutafélagi“. Það virtist draga saman brjálaðan skort ríkisstjórnarinnar á ábyrgð á kjarnorkuvæðingu plánetunnar okkar.
Sex mánuðum síðar Oppenheimer komu til margfeldis, virðast pólitísk áhrif þess vera nálægt núlli. Hinir truflandi þættir myndarinnar plægðu jörðina, en - þar sem ekki hefur verið um sterka afvopnunarhreyfingu eða skilvirka forystu meðal embættismanna í Washington í kjarnorkuvopnamálum að ræða - hefur lítil sáning átt sér stað.
Í lok janúar minntust stuðningsmenn á fyrsta afmælið H. Res. 77, frumvarp sem styrkt var af fulltrúanum Jim McGovern frá Massachusetts og sem 42 aðrir fulltrúar þingsins stóðu að, „sem fellir undir markmið og ákvæði sáttmálans um bann við kjarnorkuvopnum. Hin óbindandi ráðstöfun dregur vel saman kjarnorkuhættu heimsins og býður upp á verðmætar ráðleggingar, sem byrjar með ákalli til Bandaríkjanna um að halda áfram og ljúka „viðræðum um nýjan, tvíhliða kjarnorkuvopnaeftirlit og afvopnun rammasamning við Rússneska sambandsríkið“ ásamt markvissum aðgerðum. viðræður "við Kína og önnur kjarnorkuvopnuð ríki."
Sérstakar tillögur í frumvarpinu fela í sér: „að afsala sér þeim möguleika að nota kjarnorkuvopn fyrst; binda enda á eina heimild forsetans til að gera kjarnorkuárás; taka kjarnorkuvopn Bandaríkjanna úr viðbragðsstöðu; og hætta við áætlunina um að skipta um kjarnorkuvopnabúr Bandaríkjanna fyrir nútímavædd, endurbætt vopn.
Sú staðreynd að aðeins 10% þingmanna hafa jafnvel valið að styðja ályktunina sýnir hversu langt við þurfum að ganga til að byrja að hemja kjarnorkuvopnakapphlaup sem hótar að eyðileggja - allt of bókstaflega - allt.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja