Í tvær vikur á hverjum desembermánuði býður risastór loftslagsfundurinn á heimsvísu - í ár með að minnsta kosti 70,000 fulltrúa, hagsmunagæslumenn, aðgerðarsinna og blaðamenn sem njóta hinnar klígjulegu geimhafnar sem er Dubai - foss tilfinninga. Á þessu ári er þessi styrkleiki einbeittur að setningu í „alheimsúttekt“ hlutanum: Það er mikið drama um hvort hún muni innihalda setninguna „afnám jarðefnaeldsneytis í áföngum“. Uppfærsla föstudagsmorguns: Kanada, hógvær risi norðursins, hefur verið samið til að semja viðeigandi setningu.
„Forseti Sameinuðu arabísku furstadæmanna hefur beðið okkur um að hjálpa til við að finna sameiginlegt tungumál sem allir aðilar geta sætt sig við,“ sagði Steven Guilbeault, umhverfisráðherra. sagðiThe Guardian. „Þetta er það sem við munum gera á næstu dögum með mörgum bandamönnum okkar bæði norður og suður,“ sagði hann.
„Ég er sannfærður um að við verðum að fara Dubai og COP28 með einhverju orðalagi um jarðefnaeldsneyti. Verður það allt sem við viljum að það sé? Við verðum að sjá. Jafnvel þótt það sé ekki eins metnaðarfullt og sumir myndu vilja, þá væri það samt söguleg stund. Ég hef komið á COP síðan COP1 árið 1995 í Berlín. Það væri í fyrsta skipti í næstum 30 ára alþjóðlegum samningaviðræðum sem við getum sameinast um orðalag varðandi jarðefnaeldsneyti.“
Sem ætti að segja þér eitthvað um loftslagssamningaviðræðurnar: Að það hafi þurft 28 árlega fundi til að innihalda kannski eitthvað tungumál um það sem er, þú veist, uppspretta vandamálsins er áminning um grundvallargallann í öllu ferlinu. Það er síður hannað til að leysa kreppu en að gæta hagsmuna valdhafa heimsins (bæði pólitísk og efnahagsleg) eins og þau tengjast þeirri kreppu. Í þessari viku er það yfirmaður sendinefndar Sádi-Arabíu og ráðstefnustjóri, frá gestgjafa UAE, sem eru að leika illmennið, en það er alltaf einhver. Það sem þýðir er að niðurstöðurnar á COP eru bara spegilmynd af núverandi ástandi tíðaranda heimsins; ef við höfum unnið nógu mikið til að virkja nógu marga, þá endurspeglast þessi pólitíski þrýstingur í viðræðum. Þetta þýðir ekki að COPs séu fáránlegir - miðað við raunveruleika valds, þú verður að hafa einhvern vettvang sem leyfir heiminum að tala hlutir út og þrýsta hver á annan og flestir viðstaddir vinna gagnlega vinnu. En COP gefur það út að hún sé einhvern veginn að setja lög, sem það er ekki. Segjum til dæmis að Guilbeault takist að sannfæra alla um að setja einhverja setningu um að hætta jarðefnaeldsneyti í áföngum inn í textann. Það verður óljóst, óljóst, ótengt einhverjum tilteknum tíma - og það mun ekki hafa neina heimild.
Það þýðir ekki að það sé gagnslaust - ákvörðunin, að beiðni lítilla eyríkja, að setja 1.5°C markmiðið í Parísartextann, breytti því hvernig heimurinn hugsaði um loftslagsáskorunina og olli raunverulegum breytingum. En það þýðir að tungumál skilar sér ekki í aðgerð; það gefur aðgerðarsinnum bara eitt vopn í viðbót til að nota þegar þeir snúa aftur frá Dubai til þeirra þjóða, fylkja, borga og bæja (og hlutabréfamarkaða) þar sem raunverulegar breytingar verða eða ekki. Kanada, til dæmis, er um þessar mundir að byggja stórar nýjar leiðslur til að auka framleiðslu sína á tjöruolíu og jarðgasi; ef Guilbeault kemur með gott orðalag í drögunum mun hann hafa afhent kanadískum aðgerðarsinnum kúlu til að berja hann í kringum höfuð og herðar (og það er mögulegt að það sé það sem hann vill; hann var þegar allt kemur til alls, lengi yfirmaður Greenpeace Quebec) . En það mun ekki valda breytingum af sjálfu sér: Alberta, til dæmis, heldur áfram að gera það ógna að brjóta landið upp ef einhvers konar þak verður sett á olíuviðskipti þess.
Enn betra dæmi er stærsti kolvetnisframleiðandi og útflytjandi heims, Bandaríkin í A. Fulltrúar okkar á COP—sem hingað til hafa verið varaforseti (Kamala Harris), fyrrverandi utanríkisráðherra og nú loftslagsfulltrúi (John Kerry) ), og fyrrverandi starfsmannastjóri Obama og nú háttsettur ráðgjafi forsetans (John Podesta) — gæti eða gæti ekki skrifað undir „fasaout“ (eins og ég útskýrði í síðustu viku, Kerry er að pæla í að „afnema óafturkallað jarðefnaeldsneyti í áföngum“ .') En jafnvel þótt þeir geri það, þá mun það ekki endilega þýða mikið - hingað til hefur þetta sama stjörnumerki verðugra samþykkt hverja einustu fyrirhugaða nýja LNG útflutningsaðstöðu sem nú ógnar endanlega óstöðugleika í loftslagi plánetunnar.
Og jafnvel þótt þeir hafi gert rétt, ja, einn Donald Trump, sem er í forystu í forsetakönnunum, sagði í síðustu viku að hann myndi glaður koma til starfa sem „einræðisherra“ strax á fyrsta degi forsetatíðar sinnar, til að „bora“ bora bor.' Ef einhver heldur að hann verði hægur af orðalagi samkomulags sem fullt af embættismönnum í Dubai hefur upphafsstafi, þá vil ég gjarnan selja þér bréfið að hæstu byggingu heims, sem er í Dubai.
Svo það mikilvægasta sem gerðist í þessari viku á COP gæti hafa verið árás um þessar LNG útflutningsáætlanir 250 umhverfisverndarsamtaka, árás sem Roishietta Ozane, baráttukona Louisiana, lýsti mælsklega eins og alltaf, sem sagði „ekkert náttúrulegt við jarðgas“. Segðu, röksemda vegna, að þessir hópar hafi unnið (og fylgstu með - í næstu viku mun ég hafa upplýsingar um hvernig þú getur hjálpað; í augnablikinu, sparaðu þér tryggingarfé). Ef þeir gerðu það og Biden-stjórnin ákvað að stöðva þessa stærstu uppbyggingu jarðefnaeldsneytis, þá hefði afnám jarðefnaeldsneytis í áföngum tekið raunverulegt skref. Ég vona að allir Bandaríkjamenn sem berjast við góða baráttuna í Dubai séu tilbúnir að koma heim og berjast í alvörunni hér.
Og jafnvel þótt við vinnum þá baráttu á LNG, þurfum við samt að sigra Trump í nóvember, annars mun tilraunin til að draga úr kolum, olíu og gasi taka að minnsta kosti fjögurra ára hlé, og ekki bara í Ameríku. Pólitísk truflun okkar er undirrót misheppnaða COP-viðræðnanna (heimurinn hefur fyrir löngu áttað sig á því að öldungadeild Bandaríkjaþings myndi aldrei hafa 66 atkvæði fyrir raunverulegan sáttmála, þannig að í staðinn höfum við þetta kerfi af frjálsum loforðum, sem er svikið af dómnefnd. ). En við getum, eins og Joe Biden forseti sýndi með IRA, sigrast á þeirri truflun af og til; því betur sem við gerum okkur, því betur gengur plánetan.
A ný skoðanakönnun út á föstudagsmorgun af CNN ætti að gefa okkur hjarta - það sýnir að þrír fjórðu Bandaríkjamanna vilja stefnu stjórnvalda sem myndi draga úr losun á helmingi þessa áratugar; Ég meina, fjandinn, helmingur repúblikana held það. Það er afleiðing fyrri aktívisma og það sýnir að við getum unnið þessa baráttu. En aðgerðin er einmitt hér, og alls staðar á jörðinni, eins mikið og það er í Dubai.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja