Hvað gerir tekjuskatt „sanngjarnan“? Hægrisinnaðir þingmenn þjóðarinnar hafa svar við því. Til að vera sanngjarn, segja þeir okkur, þarf tekjuskattur að vera „flatur“. Kjarnakrafa þeirra: Í jöfnu skattkerfi án öxi til að mala myndu allir greiða skatt á sama hlutfalli. Hvaða aðferð, halda flatskattarar fram, gæti mögulega verið sanngjarnari?
Þessir íbúðaskattarar, sem kemur ekki á óvart, hunsa svarið sem tekjuskattssaga okkar gerir augljóst: Við deilum öll sambærilegri skattbyrði aðeins þegar við höfum útskrifaðist skattur í raun, álagning sem beitir hærri skatthlutföllum á tekjur sem eru í hærri tekjuþrepum.
Flatir skattar gefa hins vegar okkar ríkustu það sem jafngildir ókeypis ferð á skatttíma.
Segjum til dæmis að 5 prósent flatur skattur á tekjur hafi orðið að lögum landsins okkar. Í þessari íbúðaskatta Ameríku myndu fjölskyldur sem þéna $70,000 á ári finna fyrir miklu meiri kreppu á skatttíma en fjölskyldur sem þéna $700,000 á ári. Fyrir heimili sem draga enn meira niður í árstekjum, segjum 7 milljónir dala, myndi aðeins 5 prósent kostnaður til Sam frænda meta lítið meira en fjárhagslegan hiksta.
Og þessi veruleiki útskýrir á snyrtilegan hátt hvers vegna hinar ríku og vingjarnlegu hugveitur þjóðar okkar og stjórnmálamenn hafa upp á síðkastið lagt svo mikið fjárhagslegt og pólitískt fjármagn í framgang flatra skattaáætlana, sérstaklega á vettvangi ríkisins. Snemma á núverandi 2020, virtist þessi fyrsta ríkisstefna virka bara vel.
Sem sérfræðingar hjá skattvænni skattastofnuninni gusaði fyrr á þessu ári: „Árin 2021 og 2022 einum, innan 15 mánaða, settu fleiri ríki lög sem breyttu stigskreyttum einstaklingstekjuskattsskipulagi í einstaks tekjuskattsskipulag en gert var í allri 108 ára sögu ríkistekna. skattlagningu fram að þeim tímapunkti."
En svo kom Kansas. Árin 2023 og 2024 gátu þingmenn, sem halluðu sér að flatri skattaleiðinni, ekki safnað nægum atkvæðum til að hnekkja neitunarvaldi ríkisstjóra gegn frumvarpi sem myndi hafa, Skýringar Institute on Taxation and Economic Policy, „komið í stað útskrifaðs tekjuskattsþreps Kansas með einu fasta hlutfalli upp á 5.25 prósent.
Ef sá flati skattur væri orðinn að lögum, stofnunarinnar bætt við, stærsti bótaþeginn hefði líklega verið Kansas milljarðamæringurinn Charles Koch. Líklegur ríkisskattasparnaður hans: um $875,000 á ári, 12 sinnum meira en dæmigert heimili í Kansas þénar árlega.
Í Wisconsin hefur svipuð saga átt sér stað. Löggjafarþingmenn þess ríkis hafa í tvö ár samfleytt varpað inn á skrifborð ríkisstjórans löggjöf sem fletir verulega út skatthlutfallið sem hefur áhrif á þá ríkustu í Wisconsin. Í tvö ár í röð hefur ríkisstjórinn beitt neitunarvaldi gegn þeirri löggjöf.
2024 útgáfan af þessari löggjöf í Wisconsin, ef hún væri undirrituð í lög, hefði sparað heimilum sem græddu $45,000 á ári að meðaltali $78. Heimili sem græða $674,300 árlega hefðu sparað 38 sinnum meira.
Hafa nýjustu skattabardagarnir í Kansas og Wisconsin alvarlega stöðvað skriðþunga hægrimanna við skulum-ekki skattleggja-a-ríka? Á einu stigi, örugglega já. En að stíga til baka og taka víðtækari sýn dregur upp meira letjandi mynd. Og sérfræðingar hjá Skatt- og hagstjórnarstofnuninni taka þessi víðtækari sýn í nýútkominni skýrslu, Hver borgar skatta í Ameríku árið 2024.
Þessi nýja rannsókn tekur alla skatta sem Bandaríkjamenn greiða - alríkis-, fylkis- og staðbundin - með í reikninginn. Framsækni skattkerfis Bandaríkjanna er stór, segir ITEP að hún sé nánast öll horfin.
Hlutur allra skatta sem þeir ríku greiða, segja sérfræðingar stofnunarinnar, „er aðeins örlítið hærri en hlutfall heildartekna sem þeir fá. Árið 2024, reikna þessir sérfræðingar út, „hlutur allra skatta sem greiddur er af ríkasta 1 prósent Bandaríkjamanna“ mun aðeins „vera örlítið hærri en hlutfall allra tekna sem fara til þessa hóps.
„Og margir einstaklingar innan ríkasta 1 prósentsins, sérstaklega þeir ríkustu í hópnum,“ eru að borga „mun minna“ en efsta 1 prósent meðaltalið, bætir nýja ITEP skýrslan við, þökk sé ýmsum sérstökum skattaívilnunum og glufum.
„Skattakerfið okkar ætti að krefjast þess að ríkustu Bandaríkjamenn borgi miklu meira í skatta en þeir gera núna,“ segir Institute on Taxation and Economic Policy Analysis að lokum, „til að styðja við opinberar fjárfestingar sem gera auð þeirra mögulega.
Bandaríkjamenn, sýna nýjustu skoðanakannanir, styðja á engan hátt hinn ríka fólk-vingjarnlega skatta veruleika nýja ITEP rannsókn svo hrikalega smáatriði. Ein nýleg landskönnun - frá National Women's Law Center og MomsRising - hefur finna að heilbrigður meirihluti Bandaríkjamanna styður að hækka skatta á okkar ríkustu til að hjálpa fólki í neyð.
Um tveir þriðju hlutar kjósenda „þvert á flokkslínur,“ þessi nýja skoðanakönnun sýnir, vilja að þingið þurrki burt hina miklu skattalækkun fyrir auðmenn Bandaríkjanna sem Donald Trump skrifaði undir lög árið 2017. Enn stærri hluti bandarísks almennings - næstum 80 prósent - vill sjá þingið auka fjárfestingar í umönnunaráætlun þjóðarinnar með hækka skatta á þá ríkustu og fyrirtækin sem þeir reka.
Innan við þennan víðtæka stuðning við að hækka skatta á þá ríkustu meðal okkar, hvernig geta þessir ríku verið að borga jafn lítið í skatta og þeir gera núna? Einfalda svarið: Þessir auðmenn hafa nægan auð og völd til að fá þingmenn þjóðar okkar til að gleypa svikasöguna í hjarta flatarskattsins.
Sérhver lögsagnarumdæmi sem kjósa að skattleggja þá ríku alvarlega, þessar ljótustu staðhæfingar, munu missa ríkustu skattgreiðendur sína til annarra lögsagna - og á endanum innheimta minna, ekki meira, í sköttum.
Skattasérfræðingurinn Brian Galle, lagaprófessor við Georgetown háskóla, vill gjarnan kalla þessa röksemd „goðsögnina um farsíma milljónamæringinn“. En þessi hugmynd, Galle útskýrir í nýju Atlantic tímaritsgreining, jafngildir að mestu hreinum skáldskap.
Auðveldasta leiðin til að afhjúpa þennan skáldskap? Sjáðu bara, bendir Galle á fámenni ríkja - Kaliforníu, New Jersey og New York þar á meðal - sem nú skattleggja hina ríku á vöxtum sem eru umtalsvert hærri en meðaltal ríkisskatta.
„Ef hefðbundin speki væri nákvæm, myndirðu búast við að þessi ríki væru laus við auðugt fólk,“ segir Galle. „Þess í stað eru þeir meðal þeirra ríkustu í landinu.
En goðsögnin um farsíma milljónamæringinn heldur áfram að halda velli, jafnvel meðal demókrata sem eru kjörnir í djúpbláum ríkjum. Árið 2022, sem Leverer David Sirota bendir á, samþykktu kjósendur í Massachusetts atkvæðagreiðslu sem setti sérstakan aukaskatt á milljónamæringa. Hryllilegi demókrati ríkisstjóri ríkisins þrýsti síðan á um skattalækkun sem fól í sér sparnað fyrir hina ríkustu fylki hennar.
Niðurstaðan? 1 milljarður dollara fjárlagaskortur sem ríkisstjórinn segir nú réttlæta mikinn niðurskurð fyrir Medicaid.
Í New Jersey, New York og Colorado, svipaðar sögur. Seðlabankastjórar Demókrataflokksins eru að forðast að skattleggja þá ríkustu og krefjast niðurskurðar á fjárlögum fyrir áætlanir sem hjálpa fólki með hóflega burði.
En vonin er eilíf, jafnvel í baráttunni um skattlagningu hinna ríku. Nýjasta vonargeislinn kemur frá þrýstingi um jafnari heim sem nú kemur frá Brasilíu, þjóðinni sem nú er formaður G20, alþjóðlegs hóps sem nær yfir 20 af stærstu hagkerfum heims.
Bara í síðustu viku, brasilíski fjármálaráðherrann, studdur af frönskum starfsbróður sínum, heitir fyrir árlegan skatt upp á að minnsta kosti 2 prósent á auð milljarðamæringa heimsins. Brasilía og Frakkland vonast til að sjá þetta símtal fá samþykki G20 fjármálaráðherranna þegar þeir hittast í júlí.
Það er orðið nauðsynlegt að gera slíka ráðstöfun, segir Abigail Disney, barnabarn meðstofnanda Walt Disney skemmtanaveldisins og skatta-the-ríkur. aðgerðasinnar með Þjóðræknir milljónamæringar. Í okkar „sífellt samtengda“ alþjóðlegu hagkerfi, hún leggur út, ofur-auðugum heimsins okkar finnst það „auðveldara en nokkru sinni fyrr“ að flytja peningana sína til að komast hjá því að borga skatta.
Þeirri vellíðan verður að ljúka.
„Þörfin fyrir að skattleggja ríkt fólk eins og mig,“ biður Disney okkur um að sjá, „hefur aldrei verið svona skelfilegt.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja