Þegar Sameinuðu þjóðirnar voru stofnaðar á fimmta áratugnum var þeim ætlað að vera vettvangur fyrir tæknilega öflug ríki til að forðast stríð sín á milli; þú gætir kallað það sem samþykkt mafíunnar. Hins vegar varð þessi hugmynd vinsæl og önnur þriðja heims lönd vildu taka þátt í. Fyrrum forseti Indlands, S. Radhakrishnan talaði fjálglega um ólýðræðislegar hliðar Sameinuðu þjóðanna, sérstaklega neitunarvaldið sem fáum löndum hefur. Sameinuðu þjóðirnar eru til í dag í þessari óbreyttu mynd. Sameinuðu þjóðirnar eru nú til sem kerfi sem veitir útþenslustefnu Bandaríkjanna og Evrópu lagalega viðurlög í Afganistan, Írak, Líbíu og öðrum olíuríkum löndum á Arbaskaga.
Bæði í Bandaríkjunum og á Indlandi, til þess að vinna kosningarnar, gefur flokkurinn sem kemst til valda fullt af ókeypis loforðum til fólksins og engin þessara stefnu er hrint í framkvæmd þegar flokkurinn kemst til valda, þannig að ólýðræðisleg ferli halda áfram. Það er frekar auðvelt að halda því fram að þegar flokkurinn kemst til valda eigi þessi loforð sjálfkrafa að verða að lögum. Það er einmitt þessi gata sem gerir lýðræði framkvæmanlegt í ólýðræðislegu skipulagi þar sem einkafyrirtækin, herinn og tæknimafían segja stjórnmálamanninum skilmála.
Á einhverju stigi má líta á kosningaferlið sem leið fram á við til að stofnanavæða lýðskrumsstjórnir og það er sannarlega framför á gömlum feudal venjum konunganna og hernaðarleifar þeirra. Í Arabíu mun steypa feudal einveldunum af stóli gera það að verkum að viðskiptafyrirtæki geti dafnað og stækkað hagkerfi heimsins. Hins vegar eru það einmitt feudal konungarnir og hernaðarleifar þeirra sem gera bandarískum og evrópskum fyrirtækjum kleift að halda þeim sem nýlendufyrirtækjum. Í þessum löndum má líta á lýðræði sem ógn við bandarísk og evrópsk fyrirtæki, þar sem þróun fyrirtækja á landsvísu á staðnum gæti unnið gegn þeim á frjálsum markaði.
Stöðugir jarðskjálftar á markaði og deilur fyrirtækjanna gera það að verkum að fjölþjóðleg fyrirtæki eiga erfitt með að leggja fram nógu sterk rök fyrir lýðræði í arabískum ríkjum, sérstaklega með írönsku byltinguna miklu sem aðaldæmið sem varð ekki hagstætt vestrið. Bandaríkjamenn og Evrópumenn gáfu palestínsku þjóðinni skýrt til kynna að ef þeir kjósa Hamas þá yrði þeim refsað, en þrátt fyrir það náðu Hamas kjöri. Þessar misheppnuðu tilraunir þýddu því að lýðræði í Arabíu mun ekki lengur njóta heimildar Bandaríkjamanna og Evrópubúa.
Á Indlandi eru stjórnarflokkar þingsins og aðrir flokkar nú vanir því að gera bandalög við svæðisbundna og aðra flokka á landsvísu fyrir kosningar. Þeir gefa líka mikið af skoðanakönnunarloforðum um að vinna kosningarnar. Í sigurvegaranum tekur þetta öll aðferðafræði kosningaferlis, eftir kosningar eru öll skoðanakönnunarloforð og bandalög brotin og síðan við myndun ríkisstjórnarinnar myndast mikil hrossaviðskipti og krossbandalög. Þessi aðferð er í raun og veru grundvallarbrot á lýðræði þar sem bandalagssamningar eru ekki haldnir eftir kosningar og því er ekki ljóst hvort meirihluti fólks samþykkti í raun og veru nýstofnuð bandalag og stefnur.
Minnihlutahóparnir og flokkar þeirra fá alltaf slæma samninga í indversku kosningaferli, rétt eins og Bandaríkjamenn af afrískum uppruna í kosningunum í Bandaríkjunum. Sú staðreynd að lýðræði er bandalag sem þróast hefur í gegnum samstöðu í þágu almannaheilla fólksins gleymist í hrottalegri styrkleikasýningu flokkanna sem eru ekkert annað en samansafn viðskiptahagsmuna og vildarvina þeirra. Á Indlandi er almennur gjaldmiðill að tala neikvætt um að ríkinu sé dreift ókeypis góðgæti til fátækra, það sem er ekki svo vel þekkt er sú staðreynd að þessir peningar koma í raun frá sköttum áfengisiðnaðarins, en aðalviðskiptavinir hans eru karlarnir. frá fátæku fjölskyldunum. Borgarbúar tala hæðnislega um landbúnaðarstyrkina og yfirstéttarfólk talar hæðnislega um ókeypis góðgæti sem fátæku fólki er gefið. Hver útskriftarnemi sem stundar nám í Indian Institute Technology og Indian Institute of Management fær styrki upp á milljónir, þó er það aldrei spáð sem styrki, þrátt fyrir að þessir útskriftarnemar fljúga venjulega til Bandaríkjanna í grænni haga. .
Undirræting lýðræðis á sér stað með því að búa til millilag valdaskipulags sem neitar fólki stöðugt um beinan aðgang að pólitísku valdi. Stöðugt samband milli stjórnmálamanna og einkagróðamanna dregur enn frekar úr því og því er raunveruleg framkvæmd lýðræðis alltaf fjarlægur draumur í kosningalýðræði. Kosningalýðræði hefur í för með sér list samninga og endurdreifingar auðs sem aldrei var möguleg á tímum konunga og hernaðarleifa þeirra. Hins vegar er líka mjög ljóst að frekari framþróun lýðræðis er ekki möguleg í núverandi kosningaferli sem tíðkast bæði í Bandaríkjunum og Indlandi.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja