Það er þéttbýlisgoðsögn um sjóðandi froska og hún er svona. Ef þú setur frosk í pönnu með köldu vatni og hækkar hitann hægt og rólega, þá situr froskurinn þar alveg rólegur þar til hann sýður til dauða. Lípandi menningarbreytingar eru þannig. Það er erfitt að sjá þegar þú býrð inni í því. Þú getur verið mjög kyrr á meðan stemning samfélagsins verður erfiðari og vondari og ljótari eftir áföngum, sagt við sjálfan þig að allt verði í lagi þar sem allt í kringum þig byrjar vatnið að freyða.
Í þessari viku fékk ég mér kaffi með vinkonu sem er líka nýkomin eftir ársfjarlægð - kenndi á Spáni fyrir hana, lærði í Ameríku fyrir mig. Fyrir okkur bæði hefur það verið erfitt að koma heim. Það eru nokkrir hlutir sem ég saknaði sem eru einfaldlega ekki til lengur. Sérstakur litbrigði af varalit hjá Boots. Uppáhalds zombie þátturinn minn á BBC. Og umfram allt, tilfinningu fyrir grundvallarumburðarlyndi, hvernig sem það er látið sem það er, tilfinning um að það séu einhverjar leiðir til að tala opinberlega um fólk sem er ekki hvítt, eða ekki bret, eða á einhvern hátt „annað2, sem er héraðið öfgahægri haturshópa, hertogann af Edinborg og enginn annar.
„Er það ég,“ sagði vinur minn, „eða er það bara... í lagi að segja hluti sem eru ofbeldisfullir rasískir núna? Hefur það alltaf verið í lagi og ég tók bara ekki eftir því fyrr en núna?
Nei, það hefur ekki alltaf verið í lagi, og í raun er það ekki enn í lagi - en það er eðlilegur hluti af opinberu samtali, á vissan hátt var það ekki, jafnvel fyrir ári síðan. Að koma aftur er eins og að vera steypt ofan í pönnu með sjóðandi vatni, berjast og velta því fyrir sér hvers vegna í ósköpunum allir aðrir séu svona rólegir. Það er ekki það að Bretland hafi ekki verið kynþáttahatari og þjóðfélagslegur staður áður. En útlendingahatur, íslamófóbíu og, augljóslegast, orðræða gegn innflytjendum hefur vaxið alls staðar.
Ég tók eftir því frá því ég tók upp ókeypis dagblöðin sem þau gefa út í flugvélinni heim – og ekki bara Daily Mail, sem er loksins frjálst að vera jafn fasískt í dag og það var árið 1935 þegar það sló í gegn fyrir Hitler og svartskyrturnar. Hitt ókeypis blaðið, það Sjálfstæður, var sama dag umhugað um óstöðvandi „flóð“ farandfólks sem koma frá Calais, margir þeirra frá – losti, hryllingi, örugglega ekki – Afríku (í rauninni kemur meira en helmingur farandfólks til Evrópu frá aðeins tveimur löndum í Miðausturlöndum ).
Þegar við lentum í land áttaði ég mig á hversu illa við vorum öll svikin í maí. Við gerðum þau mistök, öll, að halda að UKIP, með 12.6 prósent atkvæða og aðeins einn þingmann, hafi ekki unnið almennar kosningar. En orðræðan um kynþáttafordóma og útlendingahatur hefur verið samþykkt af hinum pólitíska meginstraumi á þann hátt sem er ekki síður í uppnámi vegna þess að vera algjörlega fyrirsjáanleg.
Lokasigur jaðarhópa er ekki að komast inn í stjórnsýsluna, heldur að breyta stefnu hennar, og Ukip hefur gert þetta af yfirvegun og spilað inn í breiðari, vel skipulögð evrópsk hrun vegna fólksflutninga. Öll blöð hafa leitt með fyrirsögnum um meinta „innflytjendakrísu“. Forsætisráðherrann lýsir farandfólki til Evrópu sem „sveimi“ og utanríkisráðherrann gengur lengra og varar íbúa Bretlands við því að þúsundir örvæntingarfullra manna sem drukkna í Miðjarðarhafinu séu að „ræna“ útlendinga sem verður að koma í veg fyrir að komi hingað vegna þess að þeir munu ógna „lífskjörum“ okkar og „lífsmáta“.
Þegar líkin safnast saman í Calais og tala látinna hækkar í Miðjarðarhafinu, tvö þúsund farandverkamenn drukkna í sumar, eru ráðherrarnir ekki að milda tungumálið. Þvert á móti: þeir eru að tvöfaldast. Virki Evrópu verður að vernda landamæri sín fyrir „innstreymi“, „fjöru“, „flóði“. Þrátt fyrir að nýbúar frá þjóðum sem þjást af stríði, harðstjórn og loftslagsbreytingum hafi aðeins verið 0.027 prósent íbúa Evrópu á síðasta ári, þá er einfaldlega ekki hægt að halda því áfram, vegna þess að… vegna…
Vegna þess að það sem Evrópa þarf núna, meira en nokkuð annað, er algeng ógn.
Hegðun bresku og breiðari evrópskra yfirstéttar gagnvart farandfólki er ekki einföld ómannúð. Það er stefnumótandi ómennska. Þetta er vopnuð ómannúð sem ætlað er að sannfæra íbúa sem brotna undir hamarshöggum um niðurskurð og efnahagslega ringulreið um að óvinurinn sé þarna úti, að það sé „við“ sem verður að vernda fyrir „þeim“. Það er ástæða fyrir því að nákvæm tillaga David Cameron um hvernig eigi að takast á við örvæntingarfullar manneskjur sem koma yfir sundið eru „fleirri hundar og girðingar“. Það er ástæða fyrir því að svar Angelu Merkel, í júní, við mótmælum þar sem lík drukknaðra farandverkamanna voru grafin á grasflöt Sambandsþingsins var grýttur þögn. Allt hefur þetta gerst áður. Allt þetta er í rauninni einmitt það sem Evrópusambandið var stofnað til að koma í veg fyrir.
Fasismi á sér stað þegar menning sem brotnar eftir félagslegum línum er hvatt til að sameinast gegn ytri ógn sem litið er á. Það er ógnvekjandi „ekki við“ sem gefur ranga mynd af því að það sé „okkur“ að verja.
Lífskjör hafa vissulega farið niður á evrusvæðinu, en það hefur mjög lítið með innflytjendur að gera. Hinn útvaldi minnihluti verður að kalla fram ótta allra þjóðfélagsstétta í einu. Þess vegna er farandfólki, sem er valinn bogeyman, settur fram sem þversögn, rétt eins og gyðingar voru á þriðja áratugnum.
Enginn getur alveg ákveðið hvort innflytjendur séu vandamál vegna þess að þeir vinna svo mikið að þeir eru að taka öll störfin (stærsti ótti verkalýðsstéttarinnar sem er þjakaður af atvinnuleysi og lækkandi launum) eða vegna þess að þeir eru of latir til að vinna svo þeir eru taka allt bótaféð (stærsti ótti við að millistétt þjáist með hækkandi leigu og niðurskurði á félagslegri þjónustu);
Það getur ekki verið hvort tveggja í einu, og er það reyndar ekki - en það er mikilvægt að þversögninni sé viðhaldið engu að síður. Þess vegna setur innflytjendaráðið nýtt, strangara eftirlit með „faglærðum farandfólki“ sem kemur inn í landið, jafnvel á meðan það tekur á þegar ömurlegt stuðningskerfi ríkisins fyrir hælisleitendur.
Ég veit ekki á hvaða tímapunkti á síðasta áratug orðið „hælisleitandi“ varð samheiti yfir „glæpamaður“ í vinsælum samræðum, en á þeim degi varð meginland Evrópu vondari og ódýrari staður.
Mannlegt velsæmi hefur hins vegar verið tekið út úr jöfnunni - viljandi. Bretland og restin af Evrópu hafa vísvitandi verið þeytt í skelfingarástand vegna fólksflutninga og þegar fólk er að örvænta hlustar það í raun ekki á skynsemina. Ekkert magn af traustvekjandi tölfræði – til dæmis um að fjöldi flóttamanna í Bretlandi sé ekki aðeins lítill heldur lækkandi – mun hjálpa þegar þú hefur Daily Mail teikna teiknimyndir með kynþáttafordómum þar sem drukknaðir „ólöglegir“ reyna að stökkva til himnaríkis á undan nýlátnum þjóðargersemum og menningu þar sem þetta er talið birtingarhæft í daglegum fréttum. Þetta er umræða sem reifst úr staðreyndum fyrir löngu síðan.
Svo kannski ættum við að taka aðra nálgun. Kannski ættum við sem erum svo heppin að vera evrópskir ríkisborgarar að draga andann djúpt og gera okkur grein fyrir því að kannski, kannski, kannski eru tilfinningar okkar ekki það mikilvægasta hér. Að ef þúsundir manna eru nógu örvæntingarfullir til að hætta á dauða til að koma að ströndum okkar, hvort sem við erum alveg sátt við að láta þá flytja til okkar svæðis ætti ekki að ráða úrslitum í stefnumótun.
Frjálslynda pressan er sek um þetta eins og aðrir. Fréttaveitur, sem ímyndað eru samúðarmeiri, gæta þess að minna okkur á að innflytjendur „auðga“ menningu okkar og hafa í för með sér efnahagslegan ávinning. Sú staðreynd að þetta er alveg satt gerir það ekki minna af móðgandi röksemdafærslu. Innflytjendur koma ekki til vesturs frá stríðshrjáðu Sýrlandi, Erítreu, Afganistan eða nokkurri annarri þjóð sem hefur verið nýlenda og hernumin og síðan sprengd og rænt fyrir auðlindir í gegnum alda arðrán keisaraveldis og eftir keisaraveldið, aðallega til að auðga líf vesturlandabúa og lífga upp á guðs-hræðilega matargerðina okkar með einhverju raunverulegu bragði. Þeir koma af ótta um líf sitt. Þeir koma til að fá hæli og öryggi og tækifæri, og þeir hafa fullan rétt á því, ef ekki samkvæmt lögum landsins þá samkvæmt meginreglum réttlætis og mannlegrar velsæmis.
Mesta ógnin við „lífshætti“ okkar eru ekki fólksflutningar. Fólksflutningar breyta samfélaginu, þó mun minna en td tækni, efnahagsleg niðurskurður, vaxandi ójöfnuður, hnattvæðing eða loftslagsbreytingar. En mesta ógnin við „lífshætti“ okkar, ef eitthvað slíkt hefur einhvern tíma verið í þessari miklu og fjölbreyttu heimsálfu, er ekki sú að einhvern tímann sitjum við eða ég í strætó og heyrir einhvern tala Pashto eða Tígrinya. Ógnin felst í því að við munum kyngja þeirri opinberu frásögn að innflytjendur, fólk frá löndum utan Evrópu sé minna mannlegt en við hin, að þeir hugsi og finni minna, að þeir skipti minna máli. Evrópubúar eru alveg færir um að sitja rólegir í freyðandi vatni menningarlegrar ofstækis þar til það sýður upp hvern snefil af samúð sem við eigum eftir. Það er hin raunverulega ógn við „lífshætti“ okkar.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja