Í kjölfar þess sem virti breski blaðamaðurinn David Hirst lýsti sem „einni siðmenntuðustu uppreisn sögunnar til fyrirmyndar,“ finnst Egyptum „endurfæðast“ og arabaheimurinn lítur aftur á hina fornu þjóð sem „móður heimsins“.
Hroki yfir því að fjarlægja einræðisstjórn Mubarak ríkir um götur Kaíró, Alexandríu, Luxor og við Súez-skurðinn. Þetta er gleðskapur sem sprottinn er af innrænu eðli byltingarinnar, sem náðst hefur þrátt fyrir ofbeldi afnáms stjórnarinnar og fjandsamlega andstöðu þriggja mikilvægustu viðmælenda Egypta: Ísrael, Sádi-Arabíu og Bandaríkjunum.
Þetta var vinsæl barátta sem skuldaði hvorki kröfu Bin Ladens um alþjóðlegt jihad né þeirri fullyrðingu nýíhaldssamra að lýðræði væri aðeins hægt að flytja út til Miðausturlanda með byssu. Á tuttugu dramatískum dögum tættu Egyptar á öllum aldri og stéttum niður handritið sem svo margir án tillits til efnahagslegrar velferðar eða pólitískra örlaga höfðu alltaf skrifað fyrir þá.
Hátíðarhöldin eru þó milduð af því að átta sig á því að frelsi kostar dýrt. Samkvæmt nýlegri réttarrannsókn voru að minnsta kosti 846 Egyptar drepnir á þremur vikum mótmælanna sem fylgdu í kjölfar eldgossins 25. janúar - meira en tvöföld sú tala sem gefin var upp í fyrri yfirlýsingum bráðabirgðastjórnarinnar - en yfir 6,400 særðust af völdum baltagiya samkvæmt skipunum frá einræðisstjórn sem studd er af Vesturlöndum. Flestir þeirra sem létu lífið í Kaíró voru skotnir í gegnum höfuð og bringu af leyniskyttum frá hryðjuverkasveitum sem tengdust innanríkisráðuneytinu, sem skutu frá húsþökum í kringum Tahrir torgið, þar á meðal gamla bandaríska háskólann í Kaíró byggingunni (Khairy Pasha höll).
Það kemur ekki á óvart að ferðaþjónustan, sem býr til svo mikið af gjaldeyrisforða landsins, hefur hrunið tímabundið. Pýramídarnir í Giza eru næstum í eyði, enginn stendur í biðröð til að sjá fjársjóði Tútankhamons í egypska fornminjasafninu sem liggur að Tahrir-torgi í Kaíró og gistihlutfall hótels á erfitt með að ná 10%. Verðbólga er nú 18% (matarverðsverðbólga er 50% í landi þar sem 40% íbúanna lifa af minna en 2 dollara á dag) og atvinnuleysi er áætlað 15%, þó að þetta sé íhaldssöm „opinber“ tala sem fáir samþykkja: 35% er líklegra.
Þrátt fyrir þessar þrengingar er erfitt að finna Egypta sem sjá eftir því sem nú er almennt kallað „byltingin 25. janúar“. Þvert á móti er háþróaður, útbreiddur skilningur á því að borga þurfi fyrir stórkostlegar pólitískar breytingar eftir þriggja áratuga hnignun með þolinmæði og stóískri umburðarlyndi.
Það er þó einn mikilvægur fyrirvari: fórnirnar í dag verða aðeins bornar ef metnaðarfull lýðræðisleg markmið byltingarinnar eru fest í sessi án þess að halla undan fæti. Í Egyptalandi í dag er lítið umburðarlyndi fyrir endurskipulagningu fornrar stjórnar eða neitt minna en grundvallarbreyting til lýðræðis. Stjórnarkerfið bíður stjórnarbreytinga og valdaelítan í Egyptalandi mun ekki afsala völdum sínum án mótstöðu. Aðgerðarsinnar eins og Nawal el Saadawi, Alaa al Aswany og Pierre Sioufi hafa ríka ástæðu til að hafa áhyggjur af því að byltingunni gæti verið rænt af gamla reglunni, í örvæntingu við að varðveita auð sinn og forréttindi.
Þeir innan lands sem utan, sem eru að reyna að hella nýju pólitísku víni í gömlu sprungnu stofnunarflöskurnar, eiga engu að síður í títanískri baráttu.
Fyrir 25. janúar
Þótt þeir hafi eflaust verið innblásnir af brotthvarfi Ben Ali, fyrirlitna forseta Túnis, þann 14. janúar, skýra atburðir annars staðar í Norður-Afríku tímasetningu byltingar Egyptalands ellefu dögum síðar frekar en undirliggjandi orsakir hennar.
Án þess að draga úr hvetjandi fordæmi Túnisbúa sem brjóta niður eigin hræðsluhindranir, afhjúpa viðkvæmar undirstöður sem liggja til grundvallar flestum einræðisríkjum á svæðinu, þá er forsaga frelsisbaráttu Egyptalands sem hefur fengið litla athygli í augnabliksgreiningum Arabaríkjanna. Vorið sem þegar er komið.
Þrátt fyrir að flestir Egyptar hafi ekki aðgang að internetinu er enginn vafi á því að samfélagsmiðlar (Facebook, Twitter, You Tube, osfrv.) voru lykilatriði í skipulagningu andstöðu ungra veraldlegra Egypta sem voru tregir til að smyrja leiðtoga stjórnvalda. hreyfingu þeirra. Og í landi þar sem yfir 30% íbúanna eru ólæsir, voru upplýsingar frá heimildum sem ekki eru undir stjórn stjórnarinnar, eins og gervihnattasjónvarpsstöðvarnar Al Jazeera og Al Arabiya, mikilvægar.
Hins vegar, í meira en áratug, stóð skipulagt vinnuafl í Egyptalandi frammi fyrir Mubarak-stjórninni í baráttu við að bæta laun og kjör verkafólks. Samkvæmt vinnusagnfræðingnum Joel Beinin, „síðan 1998 hefur verið vaxandi bylgja verkfalla, setu, mótmæla og annarra aðgerða verkafólks, með miklum hækkunum eftir hröðun á innleiðingu nýfrjálshyggjustefnunnar af „ríkisstjórn kaupsýslumaður settur upp í júlí 2004. Yfir tvær milljónir starfsmanna hafa tekið þátt í meira en 3,000 sameiginlegum aðgerðum á þessu tímabili.“
Að hækka lágmarkslaun og stofna sjálfstæð verkalýðsfélög í fyrsta sinn árið 2008 voru mikilvægir sigrar fyrir verkalýðshreyfinguna, sem aftur hvatti nemendahópa til að fylgja fordæmi þeirra í pólitískri baráttu gegn Mubarak. Þekktust þeirra, 6. apríl ungliðahreyfingin, dró nafn sitt af allsherjarverkfalli á landsvísu sem lagt var til 6. apríl 2008. Herferð textílverkamanna í El-Mahalla el-Kubra, iðnaðarborg í Nílarfljótsdelta, reyndi að bæta kjör verksmiðjunnar og hækka lágmarksmánaðarlaun. Herferðin var barin niður með ofbeldi af öryggissveitum stjórnvalda áður en verkfall gat orðið að veruleika, en það er enn merkilegt kennileiti í aðdraganda pólitískra krampa í janúar sem hefði ef til vill ekki tekist á endanum án þess að skipulagt vinnuafl hefði tekið þátt í mótmælunum í byrjun febrúar.
Að sögn sérfræðingsins Nada Matta hafa efnahagslegar og félagslegar herferðir verkalýðsfélaga gegn stefnu nýfrjálshyggjunnar á síðasta áratug „að hluta til lagt grunninn“ að uppreisninni 25. janúar. Samstaða verkafólks og millistéttarnema varð afgerandi þegar efnahagslegar og pólitískar kröfur hópanna voru samræmdar og runnar saman. Opinberir stjórnarandstöðuflokkar, líkt og starfsbræður þeirra í verkalýðshreyfingunni, léku nánast ekkert hlutverk í byltingunni og óopinberir hópar sem fyrir voru eins og Bræðralag múslima sátu upphaflega hjá við að styðja mótmælendur þar til hinir nýju pólitísku vindar í landinu urðu auðlesnir.
Meira en helmingur Egyptalands fæddist eftir að Mubarak komst til valda og því er ekki að undra að ungt fólk hafi verið áberandi á hápunkti tilrauna til að koma Mubarak frá völdum í janúar og febrúar. Hópar eins og Kefaya, Ungmennahreyfingin 6. apríl og þeir sem tengjast í gegnum We Are All Khalid Said Facebook-síðuna notuðu samfélagsmiðla á frábæran hátt til að skipuleggja og virkja „arabíska götuna“ á þessum mikilvægu þremur vikum.
Þessi skyndimynd af síðustu dögum stjórnar Mubaraks ætti hins vegar ekki að hylja bakslag byltingarinnar, sem á ekki síður rætur að rekja til langrar, erfiðrar ef síður sjálfsprottinnar baráttu skipulagðs verkalýðs gegn hugmyndafræði nýfrjálshyggjunnar.
Vinsæl (ekki úrvals) skoðun
Noam Chomsky dregur saman nýlega skoðanakönnun Brookings Institution um arabíska almenningsálitið og dregur upp dökka mynd fyrir þá sem enn trúa því að Vesturlönd veiti íbúum Miðausturlanda innblástur:
[Könnunin leiðir í ljós] að með yfirgnæfandi meirihluta líta arabar á Bandaríkin og Ísrael sem helstu ógnirnar sem þeir standa frammi fyrir: Bandaríkin eru svo álitin af 90% Egypta, á svæðinu almennt um meira en 75%. Sumir arabar líta á Íran sem ógn: 10%. Andstaða við stefnu Bandaríkjanna er svo mikil að meirihluti telur að öryggi myndi batna ef Íran ætti kjarnorkuvopn - í Egyptalandi, 80%. Aðrar tölur eru svipaðar. Ef almenningsálitið myndi hafa áhrif á stefnuna myndu Bandaríkin ekki aðeins ekki stjórna svæðinu heldur yrðu þau rekin þaðan ásamt bandamönnum sínum, sem grafa undan grundvallarreglum um heimsyfirráð.
Þessar tölur kunna að koma þeim á óvart sem blekktu sjálfa sig til að trúa því að skoðanir spilltra elítuflokka væru dæmigerð fyrir „arabíska skoðun“. Samt sem áður nenntu vestræn stjórnvöld sjaldan að íhuga viðhorf nokkurra nema einræðis viðmælenda þeirra vegna þess að þeir þurftu það ekki eða vildu. Þrátt fyrir reglubundna loforð til lýðræðisþróunar á svæðinu lagði „raunsæ“ nálgun, sem almennt var hlynnt Vesturlöndum, áherslu á „stöðugleika“ hvað sem það kostaði, burtséð frá því hversu kúgandi stöðugleiki fjöldans gæti þurft að vera. Þetta þýddi að styðja við grimmilega, óvinsæla harðstjóra, afgerandi stuðning við einræðisherra sem fór ekki fram hjá þeim sem þjáðust af þeim sökum. Þessi nálgun gæti þurft að breytast hratt.
Í ljósi þessara talna ættum við ekki að vera hissa á stuðningi þeirra í fyrstu könnuninni eftir Mubarak sem Pew rannsóknarmiðstöðin gerði þremur mánuðum eftir að mótmælendur í Kaíró fóru á Tahrir-torg.
Samkvæmt könnun Pew vantreysta Egyptar (79%) eða hafa óhagstæða sýn á Bandaríkin og 54% vilja ógilda friðarsáttmála landsins við Ísrael (34% vilja halda honum). Þar kom í ljós að 39% Egypta telja að viðbrögð Bandaríkjanna við byltingunni hafi verið neikvæð, 22% sögðu þau jákvæð og 35% töldu að áhrif Bandaríkjanna væru hvorki jákvæð né neikvæð, en að mestu óviðkomandi.
Aðeins 31% Egypta hafa samúð með bókstafstrúarmönnum (sem gæti skýrt hvers vegna andlát Osama bin Ladens var ekki svo stór frétt í landinu). Athyglisvert var að 75% aðspurðra voru jákvæðir í garð múslimska bræðralagsins (aðeins 17% vilja að þeir leiði næstu ríkisstjórn) og 70% voru einnig jákvæðir í garð 6. apríl ungliðahreyfingarinnar.
Þeir á Tahrir-torgi sem hættu lífi sínu fyrir lýðræðislega framtíð munu ekki gleyma því að á ögurstundum baráttu þeirra hélt Washington stuðningi sínum við Mubarak þar til almenn mótmæli gerðu þá stefnu óviðunandi. Þetta fylgir mynstri sem komið var á með Marcos, Suharto, Chun, Duvalier og öðrum fyrrverandi viðskiptavinum Washington. Eins og Noam Chomsky hefur útskýrt er „leikritið“ einfalt að fylgja. Styðjið manninn þinn eins lengi og þú getur þar til það verður gagnkvæmt, skiptu svo skyndilega um hlið og segðu aftur í tímann að þú hafir stutt lýðræðisþrá fólksins allan tímann. Við þetta tækifæri létu ungir Egyptar sem voru áfram tengdir óháðum upplýsingaveitum í gegnum samfélagsmiðla ekki blekkjast.
Mörgum virtist sem Washington hefði miklu meiri áhuga á að viðhalda friðarsáttmála landsins við Ísrael og halda Súesskurðinum opnum en á að styðja pólitísk umskipti. Þrátt fyrir fullyrðingu sína um að vera eina lýðræðisríkið í Mið-Austurlöndum studdi ríkisstjórn Ísraels undir forystu Binyamin Netanyahu Mubarak líka allt til enda. Ásamt guðræðisstjórn Sádi-Arabíu var Ísrael mest áberandi andstæðingur lýðræðisbreytinga í Egyptalandi.
Western Nightmare: A People's Foreign Policy
Lýðræðisleg utanríkisstefna og endurreisn svæðisbundinnar forystu er það síðasta sem Bandaríkin og Ísrael vildu sjá koma upp úr byltingu Egyptalands. Og samt eru nú þegar merki um nýjar stefnur frá Kaíró, jafnvel undir bráðabirgðastjórninni undir forystu æðsta ráðs hersins. Flest af því sem hefur gerst síðan í febrúar hefur komið Bandaríkjunum og Ísrael algjörlega á óvart.
Að sögn ritstjóra The Guardian var bakdyr Gaza læst fyrir Abu Mazen á meðan Mubarak og Suleiman voru í nágrenninu. Þegar neitunarvald Mubaraks á Hamas hvarf með honum til Sharm el Sheikh neyddist leiðtogi palestínsku heimastjórnarinnar til að gera málamiðlanir við bitra íslamista keppinauta sína. Eftir fjögurra ára deilur gat utanríkisráðherra Egyptalands, Nabil al-Arabi, slitið sáttasamning milli Fatah og Hamas á innan við tveimur mánuðum. Formlegt samkomulag milli palestínsku hópanna grefur undan „deilunni og drottnuðu“ nálguninni sem var ívilnuð Fatah og sem Washington og Ísrael nýttu sér, með aðstoð Mubaraks, til að koma í veg fyrir þýðingarmiklar samningaviðræður um lausn á deilunni milli Ísraels og Palestínu.
Ef það var ekki nægilega truflandi fyrir Vesturlönd, hefur al-Arabi lofað að opna varanlega landamærin við Rafah og leyfa frjálst flæði fólks og vöru milli Gaza og Egyptalands. Þessi ákvörðun kann að brjóta í bága við samning sem gerður var árið 2005 milli Bandaríkjanna, Ísraels, Egyptalands og ESB, sem var hannaður til að koma í veg fyrir að Hamas kæmist í hendurnar á hernaðarbúnaði. Hins vegar, að því gefnu að Kaíró haldi taugunum - og það mun styrkjast af þeirri vitneskju að meira en helmingur íbúanna vill yfirgefa Camp David-samkomulagið frá 1979 - er ekki ljóst hvað Ísrael gæti gert til að viðhalda hernáminu án þess að hernema Gaza aftur.
Að því gefnu að Egyptaland haldi áfram með fyrirætlun sína um að fullgilda Rómarsamþykktina og gangi í alþjóðlega sakamáladómstólinn, koma upp nokkrir heillandi möguleikar. Það gæti verið skynsamlegt að senda Mubarak og vini hans til Haag og forðast þannig ákærur um pólitískar hefndaraðgerðir sem óhjákvæmilega yrðu settar fram í erfiðum réttarhöldum heima fyrir. Ef hann stæði frammi fyrir dómstólum á staðnum yrði Mubarak fyrsti arabíski þjóðhöfðinginn sem á yfir höfði sér réttarhöld í eigin landi. Möguleikarnir á að síðasti faraó Egyptalands syngi fyrir líf sitt um verkin sem hann framdi fyrir bandamenn í Washington og Jerúsalem – óvenjulegar flutningar og grafi undan „friðarferli“ Ísraels og Palestínu – gæti ekki verið skemmtileg hlustun á Vesturlöndum.
Bráðabirgðastjórnin hefur einnig varað við því að þau vilji endursemja samningana sem veita Ísraelum jarðgas vegna útbreiddrar skoðunar um að þeir hafi verið verulega undirverðlagðir af spilltum embættismönnum og kaupsýslumönnum í Mubarak-stjórninni. Líklegt er að framboð haldist en verðið mun hækka, að því gefnu að nýleg skemmdarverk gegn leiðslunni í Sínaí haldi ekki áfram.
Þessi þróun, sem og áætlanir utanríkisráðherra Egyptalands um að koma tengslunum við Íran í eðlilegt horf, hlýtur að gefa stefnumótendum í Washington og Jerúsalem martraðir. Ef Kaíró „snýr við nýju blaðinu“ með Teheran, eins og al-Arabi hefur lagt til, mun það grafa undan langvarandi tilraunum Bandaríkjanna og Ísraels til að einangra íslamska lýðveldið á svæðinu.
Sjálfsánægja sem byggir á fölsku voninni um að samningar sem gerðir hafa verið við harðstjóra yfir höfuð þjóða þeirra myndu vara um óákveðinn tíma, hefur vikið fyrir miklum kvíða og skyndilegum skilningi á því hvað lýðræði, umfram guðrækilega orðræðu, gæti í raun þýtt. Fáir efast um að á bak við tjöldin séu Bandaríkin og Ísrael að keppast við að snúa byltingunni við og varðveita mannvirkin sem studdu hagsmuni þeirra svo lengi.
Gagnbylting, jafnvel sú sem tekur á sig mynd af bandalagi her-múslimska bræðralags, gæti hins vegar ekki staðist próf götunnar. Þann 8. apríl, svekktur yfir því að ávinningur byltingarinnar væri að þverra og að gamla stjórnin væri ekki tekin til ábyrgðar, sneru mótmælendur aftur á Tahrir-torgi og kröfðust handtöku og saksóknar gegn Mubarak og félögum hans. „Hreinsunardagurinn“ sameinaði einnig þúsundir kvenna, námsmanna og trúarhópa í andstöðu við fyrirhuguð lög sem banna verkföll og frekari mótmæli. Blóðug átök urðu við öryggissveitir, hins vegar dró stjórnarherráðið til baka innan 48 klukkustunda, sleppti þeim sem það hafði handtekið, baðst afsökunar á gjörðum sínum og lofaði að halda aftur af sér í framtíðinni. Fljótlega voru synir Mubaraks fangelsaðir í Tora fangelsinu, fyrrverandi ráðherrar voru handteknir og sjálfur faraóinn var í stofufangelsi á Sharm el Sheikh alþjóðasjúkrahúsinu þar sem beðið var aftur til Kaíró til yfirheyrslu. Þetta var lykilatriði í styrkingu byltingarinnar.
Yfir tuttugu ráðherrar frá Mubarak-tímanum og stjórnarvinir kaupsýslumenn hafa nú verið handteknir vegna yfirheyrslu. Þar á meðal er fyrrverandi innanríkisráðherrann Habib el-Adly sem þegar hefur verið dæmdur fyrir spillingu og peningaþvætti. El-Adly stendur einnig frammi fyrir frekari rannsókn á hlutverki sínu við að heimila banvænt vald gegn óvopnuðum mótmælendum í janúar og febrúar, og ef vel tekst til ákæra á hann yfir höfði sér dauðarefsingu.
Niðurstaða
Í kjölfar trausts stuðnings (77%) við þjóðaratkvæðagreiðsluna 19. mars um stjórnarskrárbreytingar, sem haldnar var í flýti, þar sem þingkosningar halda áfram í september og forsetakosningar fyrir áramót, lýstu forráðamenn byltingarinnar áhyggjum af því að nýir stjórnmálaflokkar gætu ekki skipulagt sig. sig í tíma. Þeir voru andvígir þjóðaratkvæðagreiðslunni vegna þess að hún var til hagsbóta fyrir rótgróna stjórnmálahópa eins og Bræðralag múslima og hvaðeina sem kemur í stað Þjóðardemókrataflokks Mubaraks, sem nú er leystur upp en líklega verður endurmerkt. Fyrirsjáanlegt hefur einnig verið klofning nýrra pólitískra radda sem einu sinni sameinuðust í andstöðu sinni við gömlu stjórnina.
Forysta hersins er enn ógegnsær hópur og stefnuskrá þeirra virðist viðbragðsmeiri við almenningsálitinu en áætlað var. Að því gefnu að þeir haldi víðtækum stuðningi í egypsku samfélagi og fjárhagsleiðsla þeirra frá Washington sé áfram opin, virðast þeir ólíklegt að þeir snúist gegn byltingunni á þessu seint stigi. Röskur á Bandaríkjaþingi um sjálfstæðari utanríkisstefnu Egypta – sem þýðir nánari tengsl við Hamas og Teheran – gæti hins vegar stefnt 1.3 milljörðum dollara í árlega aðstoð sem Kaíró fær frá Washington í hættu. Sérhver minnkun á annaðhvort hernaðar- eða efnahagsaðstoð myndi gera brýn áskorun um niðurfellingu skulda mikilvæg. Þetta er þar sem Vesturlönd halda töluverðri skiptimynt yfir lögun Egyptalands eftir byltingarkennd.
Margt gæti breyst áður en atkvæði verða greidd, en Washington og bandamenn þeirra standa frammi fyrir vandræðalegum vanda. Það er erfitt að sjá hvernig hægt væri að endurreisa stjórn Mubarak með nýjum andlitum, án yfirþyrmandi andstöðu samfélagsins af því tagi sem fór út á göturnar í janúar og febrúar.
Eftir situr annað hvort íslamistar í Bræðralagi múslima eða verkalýðssamtökin og sósíalíska alþýðubandalagið, sem hvorugt þeirra er líklegt til að ná tölulegum meirihluta í þingkosningunum.
Með öðrum orðum, valið stendur á milli flokks sem inniheldur fjölda róttækra íslamista sem Bandaríkin hafa á síðasta áratug sagst vera í stríði við, og bandalags vinstri sinnaðra veraldlegra þjóðernissinna sem bandarísk stjórnvöld í röð hafa ráðist kröftuglega á víðs vegar um landið. Mið-Austurlönd í meira en sextíu ár.
Washington hlýtur að vera að velta því fyrir sér hvar allt fór úrskeiðis.
Dr Scott Burchill er dósent í alþjóðasamskiptum við Deakin háskólann og ferðaðist nýlega til Egyptalands í einkaeigu.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja