Christopher Hill, fyrrverandi utanríkisráðherra Bandaríkjanna í Austur-Asíu, sem var sendiherra í Írak – og venjulega mjög hlýðinn og ómælskur bandarískur stjórnarerindreki – skrifaði um daginn að „hugmyndin um að einræðisherra geti krafist fullveldisréttar til að misnota fólk sitt. er orðin óviðunandi“.
Nema auðvitað – og herra Hill minntist ekki á þetta – að þú búir í Barein. Á þessari pínulitlu eyju ræður súnnítaveldi, al-Khalifas, meirihluta íbúa sjía og hafa svarað lýðræðislegum mótmælum með dauðadómum, fjöldahandtökum, fangelsun lækna fyrir að láta sjúklinga deyja eftir mótmæli og "boði" til hersveita Sádi-Arabíu. að komast inn í landið. Þeir hafa einnig eyðilagt tugi sjía-moskur með allri nákvæmni flugmanns 9. september. En þá skulum við muna að flestir morðingjanna 11. september voru örugglega Sádar.
Og hvað fáum við fyrir það? Þögn. Þögn í bandarískum fjölmiðlum, að mestu þögn í evrópskum blöðum, þögn frá okkar eigin ástkæra CamerClegg og auðvitað frá Hvíta húsinu. Og – til skammar – þögn frá Aröbum sem vita hvar brauðið þeirra er smurt. Það þýðir auðvitað líka þögn frá al-Jazeera. Ég birtist oft í annars ágætu arabísku og ensku útgáfum þeirra, en að þeir hafi ekki minnst á Barein er skammarlegt, skítamoli í þeirri reisn sem þeir hafa leitt til frétta í Miðausturlöndum. Emírinn í Katar – ég þekki hann og líkar mjög vel við hann – þarf ekki að gera lítið úr sjónvarpsveldi sínu á þennan hátt.
CamerClegg þegir, að sjálfsögðu, vegna þess að Barein er einn af "vinum" okkar á Persaflóa, ákafur vopnakaupandi, heimkynni þúsunda útlendinga Breta sem - á meðan á litlu byltingunni af Shia í Barein stóð - eyddu tíma sínum í að skrifa grimm bréf til Staðbundin blöð sem styðja Khalifa fordæma vestræna blaðamenn. Og hvað varðar mótmælendurna, þá man ég eftir ungri sjíakonu sem sagði mér að ef krónprinsinn kæmi aðeins að Perluhringtorginu og ræddi við mótmælendur myndu þeir bera hann á herðum sér um torgið. Ég trúði henni. En hann kom ekki. Þess í stað eyðilagði hann moskur þeirra og fullyrti að mótmælin væru íransk samsæri – sem var aldrei raunin – og eyðilagði styttuna af perlunni við hringtorgið og afmyndaði þannig sögu eigin lands.
Það er óþarfi að segja að Obama hafi sínar eigin ástæður fyrir þöggun. Barein hýsir fimmta flota Bandaríkjanna og Bandaríkjamenn vilja ekki láta reka sig út úr hamingjusamri litlu höfninni sinni (að vísu að þeir gætu haldið sig upp og flutt til Sameinuðu arabísku furstadæmanna eða Katar hvenær sem þeir vilja) og vilja verja Barein fyrir goðsagnakenndri yfirgangi Írans. . Svo þú munt ekki finna La Clinton, sem er svo áhugasamur um að misnota Assad fjölskylduna, segja neitt slæmt um al-Khalifas. Af hverju í ósköpunum ekki? Stöndum við öll í skuld við Persaflóa-araba? Þeir eru heiðarlegt fólk og skilja þegar gagnrýni er sögð af góðri trú. En nei, við þegjum. Jafnvel þegar Bahrainískir námsmenn í Bretlandi eru sviptir styrkjum sínum vegna þess að þeir mótmæltu fyrir utan sendiráð sitt í London, þegjum við. CamerClegg, skammast þín.
Barein hefur aldrei haft orð á sér sem „vinur“ Vesturlanda, þó það sé þannig sem það vill vera lýst. Fyrir meira en 20 árum áttu allir sem mótmæltu yfirráðum konungsfjölskyldunnar á hættu að verða pyntaðir í höfuðstöðvum öryggislögreglunnar. Yfirmaður þess var fyrrverandi yfirmaður sérsveitar bresku lögreglunnar, en yfirmaður pyntinga hans var skaðlegur majór í jórdanska hernum. Þegar ég birti nöfn þeirra var mér verðlaunað með teiknimynd í ríkisstjórnarblaðinu Al-Khaleej sem sýndi mig sem ofsafenginn hund. Það þarf að sjálfsögðu að útrýma ofsafengnum hundum. Þetta var ekki grín. Það var hótun.
Al-Khalifas eiga hins vegar ekki í neinum vandræðum með stjórnarandstöðublaðið, Al-Wasat. Þeir handtóku einn af stofnendum þess, Karim Fakhrawi, 5. apríl. Hann lést í haldi lögreglu viku síðar. Tíu dögum síðar handtóku þeir dálkahöfund blaðsins, Haidar Mohamed al-Naimi. Hann hefur ekki sést síðan. Aftur, þögn frá CamerClegg, Obama, La Clinton og hinum. Handtakan og ákæran á sjía-múslimskum læknum fyrir að láta sjúklinga sína deyja – sjúklingarnir hafa verið skotnir af „öryggissveitum“ að sjálfsögðu – er enn viðbjóðslegri. Ég var á sjúkrahúsi þegar þessir sjúklingar voru fluttir inn. Viðbrögð lækna voru skelfing í bland við ótta – þeir höfðu einfaldlega aldrei séð svona nærtæk skotsár áður. Nú hafa þeir verið handteknir, læknar og sjúklingar teknir af sjúkrarúmum sínum. Ef þetta væri að gerast í Damaskus, Homs eða Hama eða Aleppo myndu raddir CamerClegg og Obama og La Clinton hljóma í eyrum okkar. En nei. Þögn. Fjórir menn hafa verið dæmdir til dauða fyrir að myrða tvo Bareinska lögreglumenn. Þetta var lokaður herdómstóll. „játningar“ þeirra voru sýndar í sjónvarpi að sovéskum hætti. Ekkert orð frá CamerClegg eða Obama eða La Clinton.
Hvaða vitleysa er þetta? Jæja, ég skal segja þér það. Það hefur ekkert með Bahrainis eða al-Khalifas að gera. Þetta snýst allt um ótta okkar við Sádi-Arabíu. Sem þýðir líka að þetta snýst um olíu. Þetta snýst um algera neitun okkar til að muna að 9. september var að mestu framinn af Sádi. Þetta snýst um að við neitum að muna eftir því að Sádi-Arabía studdi talibana, að Bin Laden væri Sádi-arabía, að grimmasta útgáfan af íslam komi frá Sádi-Arabíu, landi höfuðhöggvara og handklippara. Hún fjallar um samtal sem ég átti við embættismann í Barein – góður og almennilegur og heiðarlegur maður – þar sem ég spurði hann hvers vegna forsætisráðherra Barein gæti ekki verið kosinn af meirihluta sjía-manna. „Saudi-Arabarnir myndu aldrei leyfa það,“ sagði hann. Já, aðrir vinir okkar. Sádiar.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja