Ég þefa svik. Vegna þess – við skulum vera hreinskilin um það – eitthvað er að fara mjög úrskeiðis við frásögnina af Sýrlandsstríðinu. Vestrænir höfðingjar okkar og herrar – jafn ótrúverðugir í dag og þeir voru þegar þeir seldu Pólland til Stalíns í Jalta – eru farnir að tala miklu minna um innyfla löngun sína til að tortíma Bashar al-Assad og miklu meira um ótta þeirra við ætandi nærveru al-Assad. Kaída innan uppreisnarsveitanna sem berjast fyrir því að víkja Sýrlandsforseta frá. Eftir því sem sýrlenski harmleikurinn dýpkar hefur siðferðileg stefna okkar Vesturlandabúa gagnvart hinum fordæmdu þessu hræðilega stríði breyst í svik við íbúa þess.
Gleymdu Róm í þessari viku og "loforði" okkar - ég elska þessa fréttastofu gunk - "að styrkja (sic) sýrlensku þjóðina" og styðja "æðsta herstjórn" (sem er ekki til) Ókeypis sýrlenski herinn með sárabindi og útvarp.
Öll sorgarsagan hófst, held ég, fyrir nákvæmlega ári síðan þegar La Clinton – miskunnsamlega fjarverandi frá stefnumótun Bandaríkjanna fram að næstu forsetakosningum – gaf ótrúlega grimmilega yfirlýsingu við CBS sjónvarpið í Rabat. Hún tísti yfir því að Sýrlendingar í Damaskus og Aleppo neituðu að taka þátt í uppreisninni gegn Assad og vísaði því greinilega til nýlegrar yfirlýsingar Ayman al-Zawahiri, leiðtoga al-Qaeda eftir Bin Laden, þar sem hann sagði hann studdi sýrlenska stjórnarandstöðuna – spurði: „Styðjum við al-Qaeda í Sýrlandi? Styðjum við Hamas í Sýrlandi?“
Duplicity
Óendanlega hræðilegri var hin aumkunarverða útgáfa af Palmerston lávarði sem nú klæðist sem utanríkisráðherra okkar og sem – rétt áður en hann kom til Beirút til að truffla í gegnum hugsanlegar olíuuppgötvanir undan líbönsku ströndinni – hélt ræðu fyrir Royal United Services Institute sem var mjög hrifin af Potsdam eins og tvískinnungur.
Á meðan hann hélt því fram að Bretar hefðu ekki misst trúna á arabísku byltingunum – sagði Churchill jafn mikið um trúmennsku sína við Pólland eftir að hann afhenti Stalín landið – sagði William Hague að Sýrland væri alvarlegasta tilfellið þar sem uppreisn var „rænt“ af vígamönnum. Hann hélt því fram að landið væri „númer 1 áfangastaður jihadista hvar sem er í heiminum í dag“.
Ótrúlegt. Þetta gæti næstum hafa verið ræðu Bashar al-Assad sjálfs, sem hefur endurtekið þetta í næstum tvö ár um „al-Qaeda hryðjuverkamenn“ í Sýrlandi. Jafnvel ef horft er til hliðar þá staðreynd að Malí átti að hafa tekið á sig yfirhöfn „hryðjuverkamiðstöðvar“ fyrir minna en tveimur mánuðum síðan, þá var þetta óvenjuleg yfirlýsing fyrir aumkunarverða Haag.
Hann spjallaði um breska og aðra evrópska öfgamenn í Sýrlandi og bætti svo við: „Þeir eru kannski ekki ógn við okkur þegar þeir fara fyrst til Sýrlands, en ef þeir lifa af gætu sumir snúið aftur hugmyndafræðilega hertir og með reynslu af vopnum og sprengiefnum. Því lengur sem átökin halda áfram (í Sýrlandi), því meiri verður þessi hætta.“
Ergo, mig grunar, skulum ljúka þessu stríði. Af hverju eru Haag og Lavrov annars að tala um „samræður“ milli uppreisnarmanna og stjórnarhers? En í nýjustu skýrslum frá sýrlensku yfirráðasvæði uppreisnarmanna er svo sannarlega talað um rán og mannrán og morð af trúarflokkum, lausnargjald og hefnd, um það sem ein skýrsla frá Atme – bækistöð uppreisnarmanna við landamærin að Tyrklandi – talar um sem „fallega“ uppreisn. tæmdur af spillingu. „Raunverulegri byltingu í Sýrlandi er lokið. Við höfum verið svikin,“ sagði Abu Mohamed (sem franska fréttastofan lýsti sem „virtum leiðtoga uppreisnarmanna“). Það eru til óteljandi frásagnir, jafnvel frá hluta Damaskus í eigu stjórnvalda, um gíslatöku fyrir bæði peninga og pólitískar kröfur.
Innspýting Jabhat al-Nusra bardagamanna og annarra frum-jihads hefur skaðað veraldlegt eðli bardagans svo illa að upphaflegar fullyrðingar Assads um að al-Qaeda hafi verið óvinur stjórnarhersins eru farnar að líta ógnvekjandi sannar. Það hafa verið bardagar milli frjálsa sýrlenska hersins og al-Nusra og milli hermanna al-Nusra sjálfs.
Vestur á undanhaldi
Arabískir blaðamenn sem hata Assad hafa verið allt of meðvitaðir um þetta, ekki síst síðan al-Nusra virðist hafa lýst ábyrgð á bílsprengju í Salamieh sem varð tugum óbreyttra borgara að bana. „Þessi hreyfing með glæpsamlegum hryðjuverkaaðferðum sínum og vafasama ættjarðarást má ekki hleypa inn í byltinguna,“ skrifaði Hazem Saghieh í Al-Hayat. „Það lokar dyrunum fyrir erlendum þjóðum sem gætu hjálpað byltingunni. Það snýr frá byltingunni sýrlensku minnihlutahópana – alavíta, Kúrda, kristna Drúsa og Ismaeli – sem og þá meðal Súnníta sem trúa á borgaralegt ríki. Of satt.
Goran Tomasevic, hinn margverðlaunaði Reuters ljósmyndari, lagði fram snilldar sending frá Damaskus bara í síðustu viku. „Uppreisnarmenn í Damaskus eru agaðir, hæfir og hugrakkir,“ skrifaði hann. „Ég sá þá … gera flóknar fjöldaárásir, stjórna flutningum, meðhöndla særða sína – og deyja fyrir augum mér. En eins og stöðugur, refsandi nákvæmur sprengju-, skriðdreka- og leyniskyttueldur votta, eru hermenn Bashars Assad forseta hinum megin … líka vel boraðir, hugrakkir – og miklu betur vopnaðir.“
Og þarna hefurðu það. Báðir aðilar halda enn að þeir geti unnið - svo stríðið heldur áfram. En vestur er á undanhaldi. Gleymdu stuðningi við uppreisnarmenn. Jafnvel hinn gáfaði Obama hefur staðið upp við hershöfðingja sína og bannað þeim að vopna góðu/vondu. Bíddu núna eftir einhverju Jalta-líku böli fyrir viðræður milli Assad og óvina hans. „Svo hræðilegt er blóðsúthellingin að meira að segja hatur okkar á Assad verður að vera í öðru sæti en almennt mannkyn“; myndi það ekki gera sem sniðmát fyrir Palmerston-Hague?
Og í hættu á að vera sönnuð rangt á aðeins vikum, verð ég að bæta við smá viðbót. Ég rakst á grimmdarlegan and-Assad vin í Beirút í síðustu viku. „Hann gæti lifað af, held ég,“ sagði hún. Einmitt.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja