Meira en hálf milljón dauðsföll, her fastur í stærsta hernaðarvandamáli síðan í Víetnam, stefnu í Miðausturlöndum sem þegar er grafin í sandi Mesópótamíu – og enn er George W Bush í afneitun. Hvernig gerir hann það? Hvernig sannfærir hann sjálfan sig - eins og hann gerði greinilega í Amman í gær - að Bandaríkin muni dvelja í Írak „þar til verkinu er lokið“? „Starfið“ – verkefni Washington til að endurmóta Mið-Austurlönd að eigin mynd og ímynd Ísraels – er löngu dautt, mjög nýíhaldssamir upphafsmenn þess afneita vonlausum pólitískum markmiðum þeirra og kenna Bush, ásamt Írökum að sjálfsögðu, um hörmung þeirra.
„Afneitarar“ sögunnar eru margir – og allir háðir sömu heimsku: þegar þeir standa frammi fyrir yfirgnæfandi vísbendingum um hörmungar, leita þeir skjóls í fantasíu, hafna vísbendingum um hrun sem einkenni einhvers skammtímaáfalls, halda fast við þá hugmynd að svo lengi sem Hershöfðingjar þeirra lofa sigri – eða vegna þess að þeir hafa sjálfir svo oft lofað sigri – að örlögin verði góð. George W Bush - eða Blair lávarður af Kut al-Amara ef það er málið - þarf ekki að líða einn. Mið-Austurlönd hafa framleitt þessar fantasíur með fötunum undanfarna áratugi.
Árið 1967 fullyrti Gamel Abdul Nasser, forseti Egyptalands, að land hans væri að vinna sex daga stríðið nokkrum klukkustundum eftir að Ísraelar höfðu eyðilagt allan egypska flugherinn á jörðu niðri. Carter forseti var að hrósa Íran Shah sem „eyju stöðugleika á svæðinu“ aðeins nokkrum dögum áður en íslömsk bylting Ayatollah Khomeini felldi stjórn hans. Leonid Brezhnev forseti lýsti yfir sigri Sovétríkjanna í Afganistan þegar rússneskir hermenn voru hraktir frá eldstöðvum sínum í Nangahar og Kandahar héruðum af Osama bin Laden og bardagamönnum hans.
Og var það ekki Saddam Hussein sem lofaði „móður allra bardaga“ fyrir Kúveit fyrir hið mikla hörfa Íraka árið 1991? Og var það ekki aftur Saddam sem spáði Bandaríkjamönnum ósigri á sandi Íraks árið 2003? Tryggur liðsmaður Saddams, Mohamed el-Sahaf, myndi fantasera um fjölda bandarískra hermanna sem myndu deyja í eyðimörkinni; George W Bush lét hafa það eftir sér að hann hafi stundum runnið út af starfsmannafundum Hvíta hússins til að horfa á fráleita frammistöðu Sahafs og hlæja að fantasíum upplýsingaráðherra Íraks.
Svo hver er að hlæja að Bush núna? Nouri al-Maliki, forsætisráðherra Íraks, sem er næstum jafn tryggur Bush og Sahaf var við Saddam, fær sama falska lof frá Bandaríkjaforseta og Nasser og Brezhnev gáfu hershöfðingja sína einu sinni. „Ég kann að meta hugrekkið sem þú sýnir á þessum erfiðu tímum þegar þú leiðir land þitt,“ segir Bush við Maliki. „Hann er rétti maðurinn fyrir Írak,“ segir hann okkur. Og forsætisráðherra Íraks sem felur sig á „græna svæðinu“ sem er víggirt í Bandaríkjunum - var krossfaravígi einhvern tíma kallað svo viðeigandi? – tilkynnir að „það er ekkert vandamál“. Það verður að flytja vald hraðar til Maliki, var okkur tilkynnt í gær. Hvers vegna? Af því að það mun bjarga Írak? Eða vegna þess að þetta mun leyfa Ameríku að halda því fram, eins og það gerði þegar það ákvað að leyfa suður-víetnamska hernum að berjast á eigin spýtur gegn Hanoi, að Washington eigi ekki sök á ógöngunum sem fylgir? „Eitt af gremju hans í garð mína er að hann telur að við höfum verið hægt að gefa honum þau tæki sem nauðsynleg eru til að vernda írösku þjóðina. Eða það segir Bush. „Hann hefur ekki getu til að svara. Þannig að við viljum flýta fyrir þessari getu." En hvernig getur Maliki haft einhverja „getu“ þegar hann stjórnar aðeins nokkrum ferkílómetrum af miðbæ Bagdad og grúppu af rotnandi fyrrverandi Baath-höllum?
Eina sönn yfirlýsingin sem kom fram í Amman í gær var ummæli Bush um að „það eru miklar vangaveltur um að þessar fregnir í Washington þýði að það verði einhvers konar þokkafull brottför út úr Írak [en] þessi viðskipti um þokkafulla brottför hafa einfaldlega ekkert raunsæi í því yfirleitt." Reyndar hefur það ekki. Það er engin þokkafull brottför frá Írak, aðeins skelfilegt, blóðugt hrun hervalds. Afturköllun sjía-ráðherra úr ríkisstjórn Maliki endurspeglar brotthvarf sjía-ráðherra frá annarri ríkisstjórn sem Bandaríkjamenn studdu í Beirút – þar sem Líbanar óttast jafn skelfileg átök sem Washington hefur í raun hvorki hernaðar- né pólitísk stjórn á.
Bush virtist meira að segja vera óvitandi um núverandi sértrúarsöfnuð kort af Írak. „Forsætisráðherrann sagði ljóst að það að skipta landi sínu í hluta, eins og sumir hafa gefið til kynna, er ekki það sem íraska þjóðin vill, og að hvers kyns skipting Íraks myndi aðeins leiða til aukins ofbeldis milli trúarhópa,“ sagði hann. "Ég er sammála." En Írak er þegar „skipt í hluta“. Brotið í Írak er nánast fullkomið, gjár þess soga að sér lík með hraðanum allt að þúsund á dag.
Jafnvel Hitler hlýtur að hlæja að þessu blóðbaði, hann sem hélt því fram í apríl 1945 að Þýskaland myndi enn vinna seinni heimsstyrjöldina, og stærði sig af því að óvinur hans, Roosevelt, hefði dáið – eins og Bush hrósaði sér af morðinu á Zarqawi – á meðan hann krafðist þess að fá að vita hvenær goðsagnakennd Wencks hershöfðingi. her myndi bjarga íbúum Berlínar. Hversu margir „Wencks“ verða kallaðir til frá 82. flughernum eða landgönguliðinu til að bjarga Bush frá Írak á næstu vikum? Nei, Bush er ekki Hitler. Eins og Blair hélt hann einu sinni að hann væri Winston Churchill, maður sem aldrei – aldrei – laug að þjóð sinni um ósigra Breta í stríði. En fantasían á sér engin takmörk.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja