Þetta er vandamálið sem sérhver palestínsk forysta, og kannski næstum allar frelsishreyfingar, hafa að lokum þurft að glíma við. Það er val, eins og stjórnmálafræðingurinn Tamim Barghouti hefur bent á, á milli viðurkenningar og lögmætis. [2] Að sögn Barghouti valdi forysta Frelsisstofnunar Palestínu (PLO), sem stóð frammi fyrir sama vanda, viðurkenningu og fyrirgerti lögmæti sínu og opnaði leið fyrir Hamas til að koma fram. Nú er röðin komin að Hamas: Verðið sem krafðist af
Næstum klukkutíma langt „ávarp til palestínsku þjóðarinnar og heimsins“ var tilkynnt sem svar við ræðum Baracks Obama, forseta Bandaríkjanna.
Í hans
Til að byrja með var reynt að kynna Hamas sem þjóðernishreyfingu þar sem íslamismi fellur undir almenna sátt Palestínumanna. Meshal notaði beinlínis samkirkjulegan boðskap til að bregðast við einkaréttum gyðingafullyrðingum Netanyahus um
Meira almennt leitaðist hann við að sýna múslima að þeir væru fulltrúar þeirra gilda sem Vesturlandabúar segjast þykja vænt um mest og aðgreina Hamas frá hræðilegum og fölskum samanburði við hópa eins og talibana. „Við [múslimar] erum þeir sem kynntum heiminum og mannkyninu fyrir vísindum, siðmenningu, menningu og háleitum mannúðargildum,“ sagði Meshal, „gildum eins og réttlæti, frelsi, jafnrétti, samúð og umburðarlyndi, og gildi samskipta milli siðmenningar. og ekki árekstra á milli þeirra."
Meshal fagnaði „tónabreytingu“ frá Obama forseta en lagði ítrekað áherslu á að aðeins stefnubreyting myndi skipta máli. Engu að síður hélt hann því fram að nýja tóninn væri ávöxtur „þrjóskrar staðfestu íbúa svæðisins, en streittist gegn
Hann ávarpaði svæðisleiðtoga sem höfðu "markaðssett og kynnt" stefnu Bush. „Hefði íbúar svæðisins hlustað á þá,“ sagði Meshal, „ gæti stefna Bush og nýíhaldsmanna hafa tekist og staða svæðisins væri verri en hægt væri að hugsa sér.“ Meshal lýsti yfir víðtækri tortryggni og vonaði kannski að loforð Obama hafi verið meira en sambærileg orð um
Til að bregðast við ítalningu Obama um söguna, reyndi Meshal ekki að afneita helför nasista heldur tileinka sér hana. Hann tók Obama að sér fyrir að fjalla ítarlega um „þjáningar gyðinga og helför þeirra í Evrópu, en hunsa núverandi þjáningar okkar og
Meshal lagði áherslu á að þrátt fyrir að Palestínumenn hafi aðeins heyrt orð, þá væru þeir reiðubúnir að dæma Bandaríkin af aðgerðum þeirra, sem þyrftu að „byrja með enduruppbyggingu Gaza og afléttingu hernámsins, afléttingu kúgunar og öryggisþrýstings á Vesturbakkanum, og leyfa palestínskum sáttum að ganga sinn gang án utanaðkomandi þrýstings eða afskipta.“
Það „eina“ sem getur sannfært Palestínumenn, araba og múslima, sagði Meshal, „er raunverulegur bandarískur og alþjóðlegur vilji og tilraunir til að binda enda á hernámið og aflétta kúguninni frá fólki okkar, til að leyfa því að nýta rétt sinn til sjálfsákvörðunarréttar og uppfyllingu þjóðarréttinda sinna.“ Þegar Obama-stjórnin gerir slíkt frumkvæði, sagði Meshal, „þá verðum við og allt fólk okkar tilbúið til að vinna með henni og með hvaða alþjóðlegu átaki sem er í þá átt.
„Nýtt tungumál Obama gagnvart Hamas,“ sagði Meshal, „er fyrsta skrefið í rétta átt í átt að beinum viðræðum án skilyrða. Og það er mergurinn málsins. Samskipti við Hamas, sagði Meshal, hljóta að byggjast á viðurkenningu á lýðræðislegu umboði þeirra en ekki með því að setja geðþóttaskilyrði eins og skilyrðum kvartettsins sem kalla á hreyfinguna að viðurkenna.
Meshal endurtók pólitískar rauðar línur Hamas á sama tíma og hann hélt áfram tilfinningu fyrir sveigjanleika. Sérstaklega, Meshal:
Hafnaði palestínska ríkinu sem Ísraelsleiðtogi sá fyrir sér sem „vanskapaða heild, stórt fangelsi fyrir varðhald og þjáningar, en ekki þjóðarheimilið sem frábært fólk á skilið.
Hafnað
Ítrekaði fyrri samþykki Hamas á „áætluninni sem stendur fyrir lágmarkskröfum þjóðar okkar,“ um „stofnun palestínsks ríkis sem hefur höfuðborg
Meshal bauð einnig blæbrigðarík viðbrögð við ákalli Obama á Palestínumenn um að hætta að „dauða“ ofbeldi í þágu ofbeldislausrar andspyrnu. „Við ítrekum að við fylgjumst með andspyrnu sem stefnumótandi vali til að frelsa heimalandið og endurheimta réttindi okkar,“ sagði Meshal og nefndi vopnaða evrópska andspyrnu gegn Þýskalandi nasista, andspyrnu Bandaríkjamanna gegn breskum yfirráðum og baráttu Víetnama og Suður-Afríku gegn nýlendutímanum sem fordæmi fyrir Palestínumenn.
„Ofbeldislaus andspyrna er viðeigandi í baráttu fyrir borgaralegum réttindum,“ hélt Meshal fram, „En þegar kemur að hernámi sem notar hefðbundin og óhefðbundin vopn, þá getur slík hernám aðeins staðið frammi fyrir vopnaðri andspyrnu. Palestínumenn voru neyddir til að grípa til vopna, sagði Meshal. Hann gæti líka hafa verið að gefa í skyn að ef Palestínumenn breyttu skilgreiningu á baráttu sinni fyrir borgaralegum réttindum þá myndi viðeigandi andspyrnuaðferð einnig breytast.
„Viðnám er leið en ekki markmið,“ sagði Meshal, „og hún er ekki blind. Samt, á meðan hann varði staðfastlega réttinn til vopnaðrar andspyrnu – og hótaði jafnvel nýjum aðgerðum til að taka ísraelska hermenn til fanga ef það væri eina leiðin til að frelsa palestínska fanga – viðurkenndi Meshal einnig aðrar tegundir baráttu. Hann hvatti til aukinnar samstöðu Palestínumanna, Araba og alþjóðlegra viðleitni, þar á meðal áframhaldandi viðleitni til að rjúfa umsátrinu um
Fyrir leiðtoga Hamas má sjá hættuna af því að lúta vestrænum forsendum eingöngu með því að skoða feril forystu Frelsissamtaka Palestínu sem viðurkenndi
Eins og Meshal orðaði það: "Þessum skilyrðum lýkur ekki; um leið og palestínski samningamaðurinn skuldbindur sig til þess eru fleiri skilyrði sett. Til dæmis, fyrst var skilyrðið að viðurkenna
Síðarnefnda atriðið var tilvísun í handtökuherferðina á Vesturbakkanum og það sem Meshal kallaði aðrar „kúgandi ráðstafanir sem [Palestínska] yfirvöldin og ríkisstjórn Salam Fayyad og öryggissveitir þess hafa gripið til undir eftirliti bandaríska hershöfðingjans [Keith].
Eftir að Hamas vann löggjafarkosningarnar 2006 hóf Bush-stjórnin áætlun sem hafði umsjón með
Í allri ræðunni reyndi Meshal að fullvissa Palestínumenn um að Hamas myndi ekki yfirgefa meginreglur sínar í leit að viðurkenningu og völdum. „Landið er mikilvægara en vald og frelsun frammi fyrir ríki,“ sagði hann á einum tímapunkti, og „engin palestínsk forysta hefur rétt til að afsala sér þjóðernisréttindum og hagsmunum Palestínumanna sem verðið fyrir viðurkenningu.
Sumir Palestínumenn hafa áhyggjur af því að þrátt fyrir slíkar tryggingar hafi Hamas þegar lagt af stað sömu leið sem Meshal varaði við og eiga á hættu að sóa fórnunum sem Palestínumenn færðu, sérstaklega í
Önnur greining á breytingu Hamas sem nú er í umferð heldur því fram að Hamas hafi samþykkt „samstöðu“ afstöðu Palestínumanna um tveggja ríkja lausn á hverjum einasta tommu hernumdu svæðanna 1967 með brottnámi allra landnemabyggða og með endurkomurétti. En það veit að enginn hugsanlegur friðarsamningur sem kemur frá frumkvæði Obama mun nokkurn tíma ná jafnvel þessum lágmarksskilyrðum, og að ef Abbas og fyrrverandi forsætisráðherra Ísraels, Ehud Olmert, gætu ekki náð einu sinni útlínum samkomulagsins eftir tveggja ára samningaviðræður, gætu líkurnar á allir samningar við ríkisstjórn Netanyahu og Lieberman eru enn smávægilegri. Í þessari atburðarás þurfa Hamas ekki að standa í vegi fyrir tveggja ríkja lausn því hún mun hvort sem er mistakast. En með því að segja að það myndi sætta sig við þessa lágmarksútkomu myndi það forðast að kenna biluninni og að fylgja því við mótspyrnu yrði réttlætt.
Það sem við vitum er að leiðtogar Hamas, og Palestínumenn almennt, hafa verið settir undir miklum þrýstingi, hernámi, hindrunum, hungri umsátri og endurteknum stríðsglæpum Ísraela og glæpum gegn mannkyninu, og mikill meirihluti hingað til hefur ekki sætt sig við aðstæður Ísraela. . En á sama tíma og Hamas hefur lagt áherslu á hlutverk andspyrnu og baráttu til að ná frelsun, hefur Hamas ekki boðið upp á skýra sýn á hvernig frelsun lítur út annað en hina ósannfærandi og sífellt óraunhæfari tveggja ríkja sýn (ef horft er frá langa, úrelta, þó margvísaða sáttmála hennar sem veitir enga leiðsögn um núverandi hugsun hreyfingarinnar).
Ræða Meshals staðfestir langtímabreytingu Hamas frá orðræðu íslamista í átt að almennum palestínskum þjóðernisumræðu. Það gefur til kynna að Hamas sé mjög viðkvæmt fyrir alþjóðlegu og palestínsku almenningsáliti og sé meðvitað um að Palestínumenn þurfi að byggja upp raunverulega alþjóðlega samstöðu sem hluta af stefnu til að jafna hið hrópandi valdaójafnvægi með
Þetta gerir vettvanginn opinn fyrir brýna umræðu meðal Palestínumanna um hver sú framtíðarsýn ætti að vera og hvaða hlutverki andspyrna í öllum sínum lögmætu myndum ætti að gegna. Enginn hópur leiðtoga, hvort sem er frá Hamas eða öðrum samtökum, gæti eða ætti að bera byrðarnar af því að endurheimta réttindi Palestínumanna sjálfur. Hamas, eins og önnur palestínsk samtök, geta aðeins verið verndari grundvallarréttinda að því marki sem það er innbyggt í víðtækari hreyfingu sem er virkjað í
Og ef hugsanlegir viðmælendur Hamas eru í einlægni að leita leiða til að viðurkenna lýðræðislegt umboð hreyfingarinnar án þess að reyna að þvinga hana til að fyrirgera lögmæti sínu, þá eru til fordæmi.
Athugasemd ritstjóra: Fyrri útgáfa þessarar greinar var birt með síðustu tveimur línum í annarri málsgrein óviljandi eytt.
Meðstofnandi The Electronic Intifada, Ali Abunimah er höfundur Eitt land: Djörf tillaga um að binda enda á ísraelska-palestínsku ógönguna. Abunimah stofnaði einnig The Electronic Intifada. Þessi greining var upphaflega gefin út af
Endnotes
[1] Ræðan er á arabísku. Öll brot sem vitnað er í í þessari grein eru þýðing höfundar. Afrit og upptaka af ræðunni var gerð aðgengileg af
[2] Í erindi sem flutt var á árlegu málþingi Center for Contemporary Arab Studies við School of Foreign Service, Georgetown háskóla um þemað: "Palestína og Palestínumenn í dag," 2.-3. apríl 2009, Washington, DC.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja