Heimild: Opið lýðræði
Mynd af nathanchung/Shutterstock
Í vikunni frá því að COP26 lauk hefur mikið verið hugsað um niðurstöðurnar. Höfum við gert nóg til að koma í veg fyrir yfirvofandi hörmungar? Vissulega náðist nokkur árangur, en það verður að setja það í samhengi.
Fyrir leiðtogafundinn var a eindregin tilmæli frá IPCC að leggja áherslu á tafarlausan niðurskurð á losun, hvað varð um það? The lykilkröfu sem SÞ setti fram var að draga úr kolefnislosun á heimsvísu allan 2020 um meira en 7% á ári, samdráttur um um 50% árið 2030.
Þetta gæti verið nóg til að hægja á tíðni alvarlegra veðuratburða og takmarka hættuna á að fara yfir veltipunkta eins og hraðri losun metans frá sífrera eða kolefnislosun frá óviðráðanlegum skógareldum, sem eru báðir hættulegir flýtir fyrir niðurbrot loftslags.
Þess í stað, og þar sem 200 lönd taka þátt, var COP26 miklu meira einbeitt að langtímaskuldbindingum sem ná yfir ótal starfssvið. Mun minni áhersla var á næstu framtíð. Fyrir frekari upplýsingar hefur Carbon Brief tekist að ná því næstum ómögulega verkefni að framleiða 20,000 orða greining sem dregur saman margar óháðar úttektir á ráðstefnunni, þar á meðal áhrifin frá hinni mikilvægu COP21 2015 ráðstefnu í París sem kom af stað skuldbindingunni um 1.5°C.
Niðurstaðan er sú að ef staðið er við allar skuldbindingar COP26 gæti hitastig á jörðinni haldist í 1.8°C hækkun miðað við fyrir iðnbyltingu, sem er enn vel yfir 1.5°C hækkuninni sem þegar er talið mjög áhættusamt. Þó að 1.8°C sé hófleg framför á skuldbindingum fyrir COP26, þá eru enn mikil vandamál með það.
Ein er sú að jafnvel þetta er háð því að lönd standi við loforð sín og önnur er að svo margar skuldbindinganna eru til langs tíma, með lítil áhrif strax. Þetta stríðir beint gegn eindregnum tilmælum um 7% minnkun kolefnislosunar á ári út 2020.
Það eru líka nöldrandi áhyggjur af því að jafnvel núverandi hækkun á hitastigi, 1.2°C, gæti nú þegar verið nóg til að ná einhverjum veltipunktum mjög fljótlega.
Hræðilegur mannkostnaður
Til að orða niðurstöðuna á annan hátt, ef COP26 hefði átt sér stað fyrir 20 árum, hefði mátt halda því fram að heimurinn væri loksins að vakna til vitundar um gríðarlega hættu á loftslagshruni, seint á daginn en með tíma til að bregðast við. Það er einfaldlega ekki þar sem við erum núna og gerir mikið til að útskýra áþreifanlega reiði og gremju meðal þúsunda dyggra aðgerðasinna í Glasgow alla ráðstefnuna.
Svo, hvað þýðir þetta allt?
Góð leið til að skoða það er að sjá vandræðin út frá tveimur stefnum. Hið fyrsta er að alheimssamfélagið er einfaldlega ekki að sætta sig við nauðsynlega þörf fyrir tafarlausar aðgerðir í stórum stíl.
Nema það viðhorf breytist verulega á næstu tveimur árum, mun miðjan til seint 2020 einkennast af stigvaxandi loftslagshrun sem kemur skýrast fram í enn tíðari og öfgakenndum veðuratburðum. Það verða verri stormar, verri flóð, verri þurrkar, fleiri hitahvelfingar og margt fleira.
Eftir því sem ástandið versnar enn frekar munu beinar aðgerðir án ofbeldis vera miðpunktur útbreiddrar aðgerðastefnu
Það verður miklu meiri þrýstingur á matvælabirgðir (einstaklega var matvælaöryggi varla minnst á COP26), hundruð milljóna manna munu verða útskúfaðari, þrýstingur á fólksflutninga mun aukast gríðarlega og í lok áratugarins munu dánartölur verða frá kl. einstaka veðuratburði á hundruðum þúsunda.
Á einhverju stigi á næstu tíu til 15 árum mun vandræðagangurinn á heimsvísu vera orðinn svo skelfilegur að grípa verður til milliríkjaaðgerða í stórum stíl til að koma í veg fyrir að alþjóðlegt kerfi fari í sundur. Hins vegar verður það gríðarlega erfitt vegna þess tíma sem tapast og hversu umfangsmikið verkefnið er, og það mun sjálft hafa hræðilegan mannkostnað.
Hin þróunin er mun jákvæðari og á sér stað samhliða. Það sameinar fjóra þætti. Ein er sú að loftslagsvísindi hafa komið gríðarlega fram á síðustu þremur áratugum. Gagnasöfnun, líkanagerð og aðrir þættir, þar á meðal fleiri hafrannsóknir og bætt fjarkönnun, hafa öll batnað verulega, sem leiðir til mun meira trausts á getu til að spá fyrir um loftslagsbreytingar í framtíðinni.
Annað er að það er nú bersýnilega augljóst að loftslagshrunið er að eiga sér stað, og þetta er viðurkennt af fólki fyrir miklu meira en jafnvel fyrir fimm árum. Innan nokkurra daga frá lokaræðunum COP26 var augljóst dæmi um eyðilegginguna sem þegar átti sér stað í mikil flóð í vesturhluta Kanada, sama svæði sem upplifði a hrikaleg hitahvelfing í sumar.
Í þriðja lagi hafa orðið ótrúlegar framfarir í nýtingu endurnýjanlegra orkugjafa. Víða um heim hefur netjafnvægi þegar verið náð og farið yfir, þar sem vindur og sól framleiða rafmagn ódýrara en jarðefnakolefni og gríðarlega ódýrara en ný kjarnorka. Allt ferlið við róttæka kolefnislosun er mun framkvæmanlegra en fyrir áratug og jafnvel hóflegar aukningar á rannsóknum og þróun stjórnvalda á þessu sviði gæti flýtt fyrir því.
Að lokum, og kannski mikilvægast, er ásetning aðgerðasinna til að þvinga stjórnmálamenn til að bregðast við. Mikil andstaða hefur ekki enn komið heim til stjórnmálamanna í flestum löndum, en eftir því sem ástandið versnar enn frekar mun sú andstaða vaxa, þar sem beinar aðgerðir án ofbeldis verða næstum því í miðpunkti útbreiddrar og algerlega ákveðins aðgerðastefnu. .
Ef samhliða þarf miklu meiri stefnu til breytinga, mundu alltaf orðatiltækið „spádómar gefa til kynna hið mögulega“, mun nauðsynlega ferli róttækrar kolefnavæðingar gerast nógu hratt til að koma í veg fyrir að hlutirnir falli algjörlega í sundur.
It getur gerast, af festu og festu, en eitt er að koma í ljós. Allt þetta verður að þróast á 2020 - sem nú á að verða einn mikilvægasti áratugur í sögunni.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja