T
hér eru engir seinni þættir í bandarísku lífi,“ sagði F. Scott Fitzgerald, en
augljóslega hafði hann rangt fyrir sér. Fitzgerald var að skrifa um hugmyndina um endurlausn - ekki,
eins og venjulega er gert ráð fyrir, heimsk heppni eða tilviljun að koma aftur. Svo sannarlega
Bandarískt líf, fyrir sum okkar, er fullt af endurlausn, sérstaklega ef
þú ert á einhvern hátt tengdur hægri stjórnmálum. Mel Gibson getur spúið
gyðingahatur og iðrast síðan og leita leiðsagnar „leiðtoga“
í gyðingasamfélaginu. Michael Richards (Kramer á „Seinfeld“) tók við
með kynþáttafordómum sínum með því að leita sér ráðgjafar (ekki það að hann hafi ekki þurft
það). Giftur, á mörg börn, séra Ted Haggard, meðan hann fordæmdi
samkynhneigð frá evangelíska ræðustólnum sínum, hélt áfram nokkurra ára „ástarsamband“ – að borga
fyrir kynlíf með karlkyns vændiskonu — og þegar það uppgötvaðist fór hún í tveggja vikna meðferð
fundur til að verða gagnkynhneigður aftur. Hann missti kirkju sína, en náði aftur
traust safnaðar hans. Meira að segja Newt Gingrich kom hreint fram hjá Pat Robertson
og játaði að á meðan hann var að ofsækja Bill Clinton fyrir skítkast hans í Oval Office,
sjálfur stundaði hann leynilega hór.
Allt er þetta ekkert miðað við Matt Sanchez. Í janúar þetta USMC varalið
og þriðja árs nemandi í Columbia háskólanum kvartaði yfir því að hafa verið misþyrmt
og kallaður „barnamorðingi“ af meðlimum sósíalistasamtaka háskólasvæðisins.
Hann fann sig fljótlega ástvin íhaldssama fjölmiðlastofnunarinnar
sem elskaði þá hugmynd að meðlimur í hernum — og litaður einstaklingur
þá — var undir árás meðlima „menningarelítunnar“. En frægðin
var stutt þegar fréttir bárust á bloggi samkynhneigðra (Joe.My.God.com) að nokkrir
Fyrir árum síðan kom Sanchez fram undir nafninu Rod Majors í vinsælu hommaklámi
kvikmyndir með titlum eins og
Beat Off Frenzy
(1994),
Jawbreaker
(1995), og
Snert af endaþarm
(1997). Og hver getur gleymt hinu óviðjafnanlega
Glory Holes
af frægð
seríu? Sanchez var einnig með sína eigin fylgdarþjónustu og rukkaði $200
fyrir fundi heima og $250 fyrir fundi á heimili viðskiptavinarins.
T
o Lof Sanchez, hann viðurkenndi að allt þetta væri satt - þó hann
ýtti við tímalínunni og hélt því fram að klám- og hræsniferli hans væri lokið
15 árum síðan. Hann neitaði því að fylgdarauglýsingarnar (með símanúmeri hans og
mynd) voru hans og fullyrti að þeir væru settir af svikara. Ekki einn til að vera feiminn
í burtu frá deilum, Sanchez varði sig af kappi og tilgangslausum hætti
um þetta misræmi að eins konar, en óvæginn Alan Colmes á þeim síðarnefnda
útvarpsþáttur.
Sanchez heldur því fram að klámverk hans hafi bara verið vinna, að hann sé ekki samkynhneigður og
að hann sé nú íhaldssamur, þjóðrækinn landgönguliði sem iðrast fyrri gjörða sinna.
Í verki sem hann skrifaði fyrir Salon.com fullyrðir hann að klám „dregur úr huga,
fletir sálina.“ Hann gæti verið að segja sannleikann þar sem ekki allir í homma
klám er í raun samkynhneigður (í greininni er það kallað „gay fyrir laun“) og fólk
breytast allan tímann.
I
Í öllum tilvikum virðist Sanchez njóta nýfundinnar opinberrar persónu sinnar.
Hann hefur komið fram í mörgum sjónvarps- og útvarpsþáttum þar sem hann segir frá lífi sínu.
Hann skrifar oft á bloggið sitt um fjölda mála. Það eru engar líkur,
þó að Sanchez verði næsti William F. Buckley, eins og flestir
færslur hans eru barnalegar, illa upplýstar og kjánalegar (31. mars 2007 skrifaði hann
um transgender „ógn“ í sjónvarpi). Að öllum líkindum San- chez
er raðsýningarmaður — klám var frábært um tíma, nú er hann í tísku
sjálfur að íhaldssömum spekingi með baksögu sem fyrrverandi klámstjarna
og núverandi Marine.
Svo hræsnin hér hvílir á fólki eins og O'Reilly, Sean Hannity,
og Ann Coulter - sem Sanchez lét taka mynd sína með í byrjun mars
Conservative Political Action Conference (CPAC) þar sem hún gerði hana fræga
„Fjótandi“ athugasemd um John Edwards. Það er athyglisvert að þeir hafa ekki gert það
enn fordæmdi Sanchez. Þegar þeir hafa talað um hann, þá er það með
endurlausnarhringur, þó þeir hafi vissulega ekki tekið hann inn sem a
samherji.
En það er líka rétt að þeir hafa ekki glímt við fylgikvillana
úr vandræðum Sanchez. Stefna hersins „ekki spyrja/ekki segja“
gæti vel fyrirskipað að Sanchez neyðist til að yfirgefa landgönguliðið
hann segist elska svo mikið. Nýleg grein í
Marine Corps Times
,
þó að það sé óljóst samúð, gefur það til kynna að það gæti. Það væri einfalt
og auðvelt fyrir framsóknarmenn að segja „góður, hverjum er ekki sama“ – af hverju ætti einhver að vera með
herinn — en hafðu það í huga á meðan réttindabaráttu samkynhneigðra er herferð
að losna við „ekki spyrja/ekki segja“ er því miður óbeint fylgjandi Bandaríkjunum.
her, það er líka að taka á stundum banvænum líkamlegum og sálrænum
ofbeldi sem opið og lokað samkynhneigt fólk verður fyrir í hernum.
En Matt Sanchez og ferill hans í landgönguliðinu er í raun aukaatriði.
Flóknari spurningin er hvernig við sem þjóð tökum á við þá staðreynd
að kjörnir leiðtogar okkar, fólk í fréttum og jafnvel hetjurnar okkar, oft
haga sér á vandræðalegan hátt. Samkynhneigðu bloggararnir sem hömluðu Sanchez (og
Newt, og Ted og Mel) hafa alltaf haldið Bill Clinton upp á annan hátt
staðall. Framsóknarmenn eru miklu viljugri til að skilja og fyrirgefa Jesse
Jackson og Martin Luther King fyrir framgöngu þeirra utan hjónabands en þeir
eru að gefa Newt Gingrich framhjá í meginatriðum sömu hegðun. Svo sannarlega
í þessu samhengi hegðaði Matt Sanchez sig í meðallagi vel – neitaði ekki gjörðum sínum,
en sagðist iðrast þeirra — en margir aðrir.
S
jú, hluti af þessu er bara pólitískur leikur — framsóknarmenn munu njóta sín
Inntökur Gingrich eða Sanchez og íhaldsmenn munu halda áfram að mála
Clinton og Jackson sem illmenni, en það breytist ekki
okkur áfram. Hin einu sinni fullkomlega öruggu mörk milli almennings og einkaaðila
hafa breyst verulega. Við skiljum núna að það sem almenningur gerir í
Einkalíf þeirra skiptir máli, rétt eins og við höfum nú mun mildara viðhorf
í átt að heimsku mannlegrar hegðunar. Þetta er flókið og framsækið
eru skiljanlega brjálaðar þegar fyrrverandi samkynhneigðir klámstjörnur taka „hámarkið
vegur“ hægri sinnaðra stjórnmála eða þegar Gingrich fremur hór með ánægju
á sama tíma og hann sakar Clinton fyrir svipaðar aðgerðir.
Að lokum eru þessar sífelldu hefndaraðgerðir lamandi
og til hliðar við málið. Allar þessar aðgerðir, sem kemur ekki á óvart, eru kynferðislegar
í náttúrunni. Kannski er kominn tími til að við hættum að láta eins og það sé hefðbundið
staðall um kynferðislega hegðun - sem felur alltaf í sér einkvæni, „fjölskyldugildi“
ekki að leika í klámmyndum — sem við erum öll sammála um og sem við krefjumst
að dæma opinberar persónur. Það er ekkert að því að dæma fólk út frá siðferði
staðla, en við skulum beita þeim stöðlum stöðugt og á okkur sjálf
eins og heilbrigður.
Z
Michael Bronski kennir við Dartmouth College. Hann er höfundur
Pulp
Núningur: Að afhjúpa gullöld samkynhneigðra karlmanna
(St. Martin's Press).