Hluti fyrstu breytingarinnar sem bannar „að stytta frelsi ... fjölmiðla“ er nú upp við vegg, þar sem ríkisstjórn Obama heldur áfram að ráðast á þá tegund blaðamennsku sem getur afhjúpað leyndarmál stjórnvalda.
Síðasta föstudag fékk stjórnin það sem hún vildi - ísköld kælandi áhrif - frá fjórða áfrýjunardómstólnum, sem úrskurðaði í máli New York Times blaðamaður James Risen. Dómstóllinn „varpaði áfalli fyrir rannsóknarblaðamennsku í Ameríku með því að úrskurða að fréttamenn hefðu enga vernd sem myndi tryggja trúnað heimildamanna þeirra ef réttarhöld eiga sér stað,“ sagði dómstóllinn. Guardian tilkynnt.
Framkvæmdadeildin barðist fyrir þeim úrskurði - og fagnar nú. „Við erum sammála ákvörðuninni,“ sagði talsmaður dómsmálaráðuneytisins. „Við erum að skoða næstu skref í ákæru þessa máls. Risen-málið, og hugsanlega mörg önnur, eru nú undir ógnvekjandi skugga úrskurðar áfrýjunardómstólsins: „Það eru engin vitnisburðarréttindi í fyrstu breytingu, algjör eða fullgild, sem verndar blaðamann frá því að vera neyddur til að bera vitni … í sakamálum.
Hjá Freedom of the Press Foundation, meðstofnandi Trevor Timm símtöl dómstóllinn úrskurðaði „mikilvægustu forréttindaákvörðun blaðamanns í áratugi“ og fullyrðir að dómstóllinn hafi „flæmt þau forréttindi“. Hann er ekki að ýkja. Blaðafrelsi er í húfi.
Blaðamenn sem hægt er að þvinga til að brjóta trúnað heimildarmanna sinna, eða fara í fangelsi á annan hátt, gera lítið annað en að veita þrengsliþjónustu til að miðla opinberu sögunni. Það er það sem Hvíta húsið vill.
Fjórða hringrás sambandsins nær yfir landfræðilega svæðið þar sem flestar leyniþjónustu-, eftirlits- og æðstu herstofnanir Bandaríkjanna - þar á meðal NSA og CIA - eru með höfuðstöðvar. Úrskurðurinn „snýr að miklu leyti við þjóðaröryggisblaðamennsku í ríkjunum þar sem hann skiptir máli,“ sagði Marcy Wheeler. skrifar.
Þessi dómsúrskurður kom sjö dögum eftir að dómsmálaráðuneytið birti „fréttamiðlastefnu“ sína. tilkynna tilkynna „verulegar breytingar á stefnu deildarinnar varðandi rannsóknir sem taka þátt í fréttamiðlum. Skýrslan veitti tryggingu fyrir því að „meðlimir fréttamiðla muni ekki sæta ákæru sem byggist eingöngu á fréttasöfnunarstarfsemi.“ (Hæ takk!) En skjalið bætti fljótt við að stjórnvöld muni grípa til slíkra aðgerða „sem síðasta úrræði“ þegar leitað er upplýsinga sem eru „nauðsynlegar fyrir árangursríka rannsókn eða saksókn“.
Þýðing: Við munum ekki lögsækja blaðamenn fyrir að vinna vinnuna sína nema við viljum það virkilega.
Um helgina lýstu sumar fréttaskýrslur dómsúrskurði föstudagsins sem slæmri tímasetningu fyrir Eric Holder dómsmálaráðherra, sem hefur kappkostað undanfarnar vikur að sefa reiði vegna eftirlits dómsmálaráðuneytisins með blaðamönnum. „Úrskurðurinn var óþægilega tímasettur fyrir ríkisstjórn Obama,“ sagði hann New York Times tilkynnt. En úrskurðurinn var ekki bara „óþægilega tímasettur“ - það var það sýna, og það undirstrikaði hversu fjandsamlegt Hvíta húsið Obama er orðið í garð fjölmiðlafrelsis.
Fréttir bárust af því í maí að dómsmálaráðuneytið hefði lagt hald á skrár yfir símtöl á meira en 20 símalínum sem fréttamenn Associated Press notuðu á tveggja mánaða tímabili og höfðu einnig gert öflugt eftirlit af blaðamanni Fox News sem fól í sér að fá símaskrár og lesa tölvupóst hans. Síðan þá hefur ríkisstjórn Obama reynt að stöðva sprengjuviðbrögðin án þess að hverfa í raun frá sókn sinni gegn fjölmiðlafrelsi.
Á blaðamannafundi fyrir tveimur mánuðum, þegar Obama forseti neitaði að segja gagnrýni orð um markvissa eftirlit dómsmálaráðuneytis síns með blaðamönnum, lýsti hann áformum um að leggja aftur fram frumvarp um alríkisskjöldlög svo blaðamenn gætu verndað heimildarmenn sína. En Obama minntist ekki á að hann hafi gert það krafðist um „þjóðaröryggisundanþágu“ sem myndi gera slík lög um það bil einskis virði fyrir fréttamenn að gera slíka skýrslugerð sem hefur leitt til eftirlits stjórnvalda - og hefur stundum komið þeim fyrir alríkisdómstól.
Núverandi hugmynd Obama um hugsanleg skjöldlög myndi gera stjórn hans fullkomlega fær um að hindra vernd blaðamannaheimilda. Í grein um miðjan maí - undir fyrirsögninni „Frumvarp um skjöld Hvíta hússins gæti í raun gert það auðveldara fyrir stjórnvöld að fá heimildir blaðamanna“ - Pressafrelsisstofnunin varpa ljósi um tvískinnunginn: Sem meint ívilnun fyrir fjölmiðlafrelsi, kallaði forsetinn eftir endurupptöku frumvarps til öldungadeildarinnar frá 2009 sem „hefði ekki hjálpað Associated Press í þessu tilviki, og það sem verra er, það myndi í raun gera það auðveldara fyrir dómsmálaráðuneytið að stefna blaðamönnum sem fjalla um þjóðaröryggismál.“
Hvort sem það er verið að efla atburðarás fyrir skjöldlög eða vitna í nýjar viðmiðunarreglur dómsmálaráðuneytisins um stefnu í fréttamiðlum, þá breytir uppsveiflan frá almannatengslakerfi ríkisstjórnarinnar ekki þeirri staðreynd að Obama er að tvöfalda skuldbindingu um venjubundið eftirlit með öllum, ásamt öfgafullar aðgerðir sem beinast sérstaklega að blaðamönnum - og uppljóstrara.
Tilraunir stjórnvalda til að koma í veg fyrir fjölmiðlafrelsi eru í takt við stanslausar ofsóknir hennar á hendur uppljóstrara. Tilgangurinn er að kæfa enn frekar af flæði mikilvægra upplýsinga til almennings, gera upplýst „samþykki stjórnaðra“ ómögulegt á sama tíma og gríðarlegt eftirlit og önnur brot á fyrstu, fjórðu og fimmtu breytingunni eru beitt. Á bak við árásina á borgaraleg frelsi er viðhald á hernaðarríki með risastórum hernaðarsamningum og endalausu stríði. Öll dagskráin er fráleit og algjörlega óviðunandi.
Norman Solomon er einn af stofnendum RootsAction.org og stofnstjóri Stofnunar um opinbera nákvæmni. Bækur hans innihalda "War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death."