Í fyrsta skipti sem ég rakst á fólk sem trúði því að rúðubrot væri byltingarkennd athöfn var árið 1972. Við vorum nýbúnir að handtaka 21 mann fyrir að hernema háskólasvæðið við háskólann í Toronto til að setja upp tjaldborg fyrir tímabundinn ungmenni. Við kölluðum þetta Wachea, staður þar sem allir voru velkomnir, eða það héldum við. Róttækur nýr vinstrihópur kallaður Red Morning reyndi að sannfæra fjöldann sem safnaðist saman um að það væri besta leiðin til að mótmæla handtökunum að fara aftur til háskólans og „rusla því,“ í daglegu tali. Þetta var augnablikið sem ég steig inn í forystuna, rökræddi þá tímunum saman og sagði að meira ofbeldi væri gagnslaust og myndi gefa meiri styrk í rökin gegn okkur. Þess í stað ættum við að mótmæla á lóð Queen's Park og krefjast þess að stjórnvöld gefi okkur land fyrir tímabundið samfélag okkar. Í þá daga höfðum við ekki hugmyndina um "fjölbreytni tækni." Við trúðum því að hópurinn sem var að skipuleggja mótmælin ákveði á lýðræðislegan hátt hvað gera ætti. Red Morning dró tillögu sína til baka þar sem þeir gátu ekki sannfært okkur.
Ég var um tvítugt þá, nefndur í lögbanni gegn hernáminu og átti á hættu að fá fangelsi, en vildi samt ekki sjá hvernig vísvitandi skemmdarverk stuðlar að málstað. Það eru næstum fjörutíu árum seinna og að mótmæla Ólympíuleikunum er miklu mikilvægara mál en að setja upp tjaldborg fyrir tímabundin ungmenni, en rúðubrot eiga samt á hættu að afvegaleiða mikilvæg frumbyggjaréttindi, andstæðingur fátækt og andstæðingur fyrirtækjaboða þúsunda mótmælenda. á götum Vancouver.
Eins og allir sem fylgjast með verkum mínum vita, held ég að æskuhreyfingin gegn hnattvæðingu sem varð sýnileg í Seattle árið 1999 hafi staðið fyrir frábærum nýjungum í skipulagningu og mótmælum. Ég er mikill stuðningsmaður beinna aðgerða án ofbeldis, þar á meðal, þegar þörf krefur, að loka götum og brýr til að sýna mikilvægi máls. Ég styð lárétt netkerfisskipulag þannig að tilteknir hópar geti tekið ábyrgð á þeim málum og aðgerðum sem skipta þá mestu máli.
En ef fjölbreytni í aðferðum þýðir að fólk sem hefur það að markmiði að fremja skemmdarverk og stundum ofbeldi getur komið inn í miðja mótmælagöngu með svartar andlitsgrímur og brotið upp hvað sem þeim finnst þegar mikill meirihluti þeirra sem taka þátt vill það ekki, þá Ég dreg línu. Það er rétt að ofbeldisfullar aðgerðir fá meiri umfjöllun, en það er rangt umtal sem snýst um ofbeldið sjálft, ekki um málið.
Það er erfiður völlur að mótmæla þessum Ólympíuleikum. VANOC hefur fengið þátttöku fjögurra gestgjafa First Nations, rekið kyndilinn í gegnum samfélög sem hafa aldrei fengið slíka athygli áður, innbyggt fjölmiðlastyrktaraðila þannig að það er nánast ómögulegt fyrir þá að skrifa neitt gagnrýnisvert um leikina og stuðlað að stigum Þjóðrækni sést sjaldan á þessum slóðum. Engu að síður hafa hópar í Vancouver staðið sig frábærlega við að móta mótmæli sín á þann hátt sem hefur sannfært meirihlutann í BC um að leikarnir séu ekki gott fyrir héraðið.
Alþjóðleg umfjöllun um mótmælin hefur verið frábær Hér er eins oglide sýning frá Huffington Post. En í Kanada hefur umfjöllunin verið vanrækt, þannig að það eina sem margir Kanadamenn hafa séð af mótmælunum er rúðan sem brotnar.
Þegar sjálfsprottin reiði gegn svörtu blokkinni kom fram á samfélagsmiðlum, gagnrýndi fólk okkur fyrir að „skipta hreyfingunni í sundur“. En það er Black Block taktíkin sem skapar þessar skiptingar. Fullt af nýjum aðgerðarsinnum segja mér að þeir trúi því að allir sem fremja þessi ofbeldisverk séu lögregluþjónar. Það væri auðvelt, en það er ekki satt.
There eru ögrandi umboðsmenn, sérstaklega að reyna að síast inn í herskáari aðgerðir og færa þær til ofbeldis eins og við sáum fyrir nokkrum árum síðan í Montebello. Rangar ásakanir hafa einnig verið hluti af ofviðbrögðum lögreglu við mótmælum sem verða ofbeldisfullir eins og 600 handtökurnar í Seattle árið 1999 og handtöku Jaggi Singh í Quebec City árið 2001. En það er fólk, og ég hef rætt við þá, sem raunverulega telja að þessar aðferðir, með því að vekja ofviðbrögð lögreglu, leiði í ljós að ríkið er í rauninni vopnað hópur manna og róttækar þannig fólk á göngunni.
Nálgun „fjölbreytileika aðferða“ gerir okkur ekki kleift að rökræða þessi mál. Það er ekki hvort á að verja fólkið sem var handtekið í Vancouver sem er. eflaust, í meirihluta friðsamlegra mótmælenda. Hún snýst um það hvort lítill hópur fólks eigi að geta sett þúsundir manna í hættu á að verða fyrir táragasi, barsmíðum og handteknum án þeirra samþykkis. Rauð svæði virka ekki vegna þess að ef lögreglan bregst of mikið mun hún finna mótmælendur á hvaða svæði sem þeir kunna að vera. Þar sem G8 og G20 áætlanirnar eru að þróast í Toronto er kominn tími til að rökræða um taktík fyrir viðburðinn og ef, eins og mig grunar, finnst meirihlutanum meira eða minna eins og mér, að segja þeim sem eru hrifnir af Black Bloc tækni að gera það annars staðar , á tímum þar sem þeir setja annað fólk og málefnin sem við erum að berjast fyrir ekki í hættu.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja