Heimild: rabble.ca
Mynd: Franklin McKay/Shutterstock
Sem hljómsveitir vel fjármagnaðra and-vaxxara og and-maskers, tækifærissinnaðra nasista, pallbílaeigenda og sumir óánægðir langferðabílstjórar fara niður á Ottawa, að því er virðist til að mótmæla því að undanþágur frá COVID-bólusetningarheimildum sem flutningabílstjórar höfðu áður notið afnáms, hefur fjarvera allra samræmdra og skipulögðra viðbragða vinstrimanna verið hryllileg, sérstaklega frá verkalýðsfélögum, sem hafa lítið gert annað en að gefa út síðbúnar, volgar yfirlýsingar.
Það er aðlaðandi að vísa frá „Flu Trux Klan“ bílalestinni sem samsetningu af jaðrinum sem ekki þarf að taka alvarlega. Jafnvel þótt „lestin“ svífi út á andsnúningi, hafa skipulagsnet öfgahægrimanna verið breikkað og fest í sessi með sameiginlegri réttarhöld og tilgangi. Við sem aðgerðarsinnar gerum okkur grein fyrir þeirri valdatilfinningu sem slík virkjun getur veitt fólkinu á götunum.
Hversu lélegir sem þeir kunna að vera, þá hafa þeir verið efstir í fréttum dögum saman, tekist að leggja höfuðborgina niður og látið alla stjórnmálamenn landsins tala um það sem þeir eru að gera, jafnvel þótt þeir eigi að fordæma það. „Lestin“ nýtur verulegs stuðnings meðal íhaldsmanna og græningja, skv ein skoðanakönnun. Meira um vert, þessi virkjun veitir mörgum stöðum eina af fáum útrásum til að tjá reiði og gremju á sýnilegan hátt vegna lögmætra umkvörtunar vegna mistaka stjórnvalda meðan á heimsfaraldri stendur.
Þessar mistök hafa verið raunverulegar, byrjaðar á föðurlegum blekkingum um gildi grímur. Þó að Kína hafi samþykkt varúðarráðstafanir í lofti strax 20. janúar 2020, neituðu yfirvöld í Kanada og öðrum vestrænum löndum í fyrstu notkun grímna. Seinna viðurkenndi Anthony Fauci að þetta væri ekki vegna þess að þeir héldu að grímur virkuðu ekki, heldur vegna þess að þeir höfðu áhyggjur af framboði. Þegar þeir höfðu snúið við var skaðinn skeður.
Jafnvel eftir að vísindalegar vísbendingar um smit í lofti á SARS-CoV-2 urðu yfirþyrmandi sumarið 2020, neituðu lýðheilsuyfirvöld í Kanada enn að viðurkenna og útskýra sendingu SARS-CoV-2 í lofti og hvernig eigi að koma í veg fyrir það (þar til Breyting á stefnu Theresu Tam í nóvember 2021, næstum tvö ár eftir heimsfaraldurinn).
Það sem þarf til að stjórna heimsfaraldrinum á sjálfbæran hátt er skýrt og framkvæmanlegt - N95 og hraðpróf fyrir alla, bóluefni fyrir heiminn, uppfærsla á loftræstingu og síun í sameiginlegu innilofti og stuðningur fyrir starfsmenn og fólk sem einangrast. Samt hafa stjórnvöld og fyrirtæki gripið til „eyrisvitrar, punda heimskulegra“ nálgun og fjárfest í ósennilegri útgöngustefnu sem eingöngu er bóluefni, og vonast til að hægt sé að forðast skammtímakostnað vegna nauðsynlegra burðarlaga, þar með talið varanlegrar endurbóta á loftræstingu.
Frekar en að tryggja starfsmannavernd og fullnægjandi ráðstafanir til að bæla smit vírusins, eins og að styðja við fjöldaframleiðslu og ókeypis dreifingu N95s og hröð mótefnavakapróf til alls íbúa, hafa lýðheilsustofnanir og stjórnvöld kosið að draga fram þætti sem færðu sök á einstaklinginn, eins og handþvottur eða félagslega fjarlægð. Varaþjónusta hefur verið veitt nauðsynlegum starfsmönnum, þar á meðal heilbrigðisstarfsmönnum, vöruflutningamönnum, verksmiðju- og vöruhúsastarfsmönnum, verslunar- og matvælastarfsmönnum, af stjórnvöldum, í stað verndar eða stuðnings eins og fullnægjandi launaða veikindadaga.
Niðurstaðan hefur verið yfirþyrmandi fyrir sjúkrahús sem þegar eru með mjög þrönga getu eftir næstum fjögurra áratuga niðurskurð á rúmum. Heilbrigðisstarfsmenn, sérstaklega hjúkrunarfræðingar, eru útbrunnir og yfirgefa starfsstéttina í hópi, sem mun hafa áhrif á aðgang að heilbrigðisþjónustu umfram heimsfaraldurinn.
Í fjölmiðlum hafa gagnrýnar frásagnir um lokun skóla og aðrar lýðheilsuaðgerðir verið knúin áfram af áhyggjum fagstétta (þar á meðal blaðamenn sjálfir) að þurfa skyndilega að sjá um eigin börn á meðan þeir vinna heima, frekar en af áhyggjum af vinnu. -stéttarfólk sem aldrei kom til greina að lágmarka samskipti.
Undanfarið hafa stjórnvöld sungið ótímabæran sálm um „landslægni“ sem lætur marga með fötlun eða fylgikvilla sjá um sig, jafnvel á meðan dagleg dauðsföll og tilfelli hafa náð sögulegu hámarki. Tveimur árum eftir heimsfaraldurinn, hafa lágtekjulönd um allan heim enn ekki réttan aðgang að fullnægjandi birgðum af bóluefnum eða stuðningi við dreifingu þeirra, sem gerir frekari óæskilegar flækjur í heimsfaraldri líklegri.
Í gegnum heimsfaraldurinn hefur fjárhagslegur neyðarstuðningur tryggt að bönkum haldi áfram að fá greitt, á meðan auðsmisrétti og kreppan á viðráðanlegu húsnæði hefur aðeins hraðað.
Þessir kostir hafa að óþörfu neytt okkur í síendurtekna lokun, reynt á félagslega samstöðu og traust á opinberum stofnunum og versnað efnahagslegan kostnað. Þetta þurfti ekki að vera svona. Taívan lærði lexíur af SARS sem Kanada hefur gleymt og innleitt varúðarráðstafanir í lofti í upphafi heimsfaraldursins (eins og meginland Kína og Hong Kong gerðu einnig). Taívan heldur áfram að stjórna heimsfaraldrinum í kjölfar grunnleikrits: strangt sóttkví fyrir ferðamenn á heimleið, varúðarráðstafanir í lofti í sameiginlegu innilofti, strangt próf-rekja-einangrað og félagslegur stuðningur við heilbrigðisstarfsmenn og þá sem eru veikir og einangrast, þar með talið máltíðarsendingar. Landið með 24 milljónir hefur verið opið fyrir viðskipti í gegnum mestan hluta heimsfaraldursins, með færri en 20,000 tilfelli alls og 900 dauðsföll - samanborið við 3,055,826 tilvik og 33,873 dauðsföll í Kanada þegar þetta er skrifað.
Slík augljós mistök í stjórnun kanadískra ríkisstjórna á heimsfaraldrinum kalla á öfluga gagnrýni og skipulögð viðbrögð. Við þurfum skýra aðra leið sem eykur samstöðu, verndar starfsmenn, tekur á félagslegum gjám og gerir okkur betur undirbúin fyrir næsta heimsfaraldur eða fyrir miklu meiri kreppu loftslagsbreytinga. Núna ættum við að vera búin að læra að við getum ekki skilið kreppu sem þessa í hendur ríkisins. Meðan á alnæmisfaraldrinum stóð, risu hinsegin samfélög með góðum árangri til að þrýsta á stjórnvöld, þar á meðal lýðheilsusérfræðinga, um að breyta nálgun sinni. Að þessu sinni eru fáir hópar að virkja til að vekja athygli á þessum mikilvægu málum, fyrir utan mikilvæga þjónustuhópa eins og umönnunarsinna sem söfnuðust til að veita lágtekjufólki aðstoð.
Það er engin vísbending um herskáa eða tilfinningu fyrir fyrrum leiðtogahlutverki sem vinstri samtök gegndu í pólitískri umræðu, þar á meðal NDP. Annað en upphaflega sóknin fyrir hærri tekjustuðning með CERB í upphafi faraldursins, hefur lítil sem engin forysta verið frá NDP. Þar sem NDP hefur verið í stjórnarandstöðu hefur verið hægt, viðbragðsfljótt og varkárt. Í Bresku Kólumbíu (BC), þar sem þeir eru í ríkisstjórn og þar sem bráðamóttökur og gjörgæsludeildir hafa verið teygðar út fyrir getu í marga mánuði, hefur stefna þeirra beinst að gagnabælingu og almannatengslum, og ýtt á „hjarðarónæmi“ og „að lifa með vírusnum“ '. BC hefur eitthvað af lægsta prófunarhlutfallið í landinu, og samkvæmt Tara Moriarty, sérfræðingi í umframdauða, er líklega mesta misræmið á milli tilkynntra COVID-dauðsfalla og umframdauða af völdum COVID í hvaða héraði sem er, með umframdauðsföllum (leiðrétt fyrir ofskömmtum osfrv.) vera kannski fjórum til sex sinnum hærri en tilkynnt dauðsföll vegna COVID.
Handfylli verkalýðsfélaga börðust harðlega fyrir betri vernd fyrir félagsmenn sína, eins og Fédération Interprofessionnelle de la santé du Québec (FIQ) sem er fulltrúi heilbrigðisstarfsmanna í Québec, eða verkalýðsfélög kennara, þar á meðal í BC. Í öðrum tilfellum hafa verkalýðsfélög hins vegar þagað undarlega. Heilbrigðisstéttarfélög náðu ekki að virkja til að verja meðlimi sem voru skotmörk á mótmælum á sjúkrahúsum af hópum gegn grímu og vaxum. Stéttarfélög sem eru fulltrúar verksmiðju- og matvælastarfsmanna náðu að mestu leyti ekki að virkja til betri öndunarverndar, þrátt fyrir sérfræðiþekkingu á vinnuverndarsviði verkalýðshreyfingarinnar á þessu sviði. Vinnuheilsustöðvar fyrir starfsmenn í Ontario (OHCOW) hafa veitt gríðarlega forystu í þessu máli í gegnum heimsfaraldurinn, en samt hafa fá verkalýðsfélög fylgt þeim.
Heilbrigðissamtökin í Ontario og borgarahópar eins og Protect our Province (BC og Alberta) hafa gegnt mikilvægu hlutverki í því að mæla fyrir lýðheilsuráðstöfunum og ábyrgð. Hitt atriðið þar sem hreyfingar- og hagsmunahópar tjá sig, en stærri öfl eins og verkalýðsfélög og NDP þegja að mestu, hefur verið nálgunin við vistmenn í langtímaumönnun og almennt við fatlað fólk, sem er meðhöndlað sem eyðsluþol í leit að fantasíu um að „komast aftur í eðlilegt horf“. Opinská umræða um þrenningu sem viðbrögð við ofgnótt sjúkrahúsa hefur verið ógnvekjandi fyrir fatlaða.
Þetta tómarúm til vinstri – allt frá veikleika til svika – er vindur í seglin á þeim sem vilja samþykkja lögmætt óánægju í þjónustu við að snúa sér að auðvaldskapítalisma. Það er ekki hægt að segja að það sé ekkert eftir til að tala um í núverandi pólitísku landslagi. Ef skipulagt vinnuafl á að hafa einhverja þýðingu á tímum COVID verður það að virkja til að vinna gegn og jafnvel stöðva mótmæli öfgahægrimanna um landið og gera ágengar kröfur sem tala til grunnþarfa verkalýðsstéttarinnar, svo sem húsnæðisöryggi. En ef verkalýðsfélög og jafnaðarmannasamtök eru ekki tilbúin að mæta þessari ógn með þeim skipulögðu vilja og viðbrögðum sem hún krefst, þá er brýn þörf á nýjum samtökum sem hafa orku og framtíðarsýn til þess.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja