Sumber: Kebenaran
Kini DPR telah memakzulkan Donald Trump Hasutan Pemberontakan, dia akan diadili di Senat. Mengingat penolakan Pemimpin Mayoritas Mitch McConnell untuk mengadakan persidangan sebelum 20 Januari, timbul pertanyaan apakah Trump dapat diadili setelah dia meninggalkan jabatannya. Jawabannya iya. Harapkan tim hukum Trump akan berargumen bahwa dia tidak bisa.
“Konstitusi tidak mengharuskan sidang pemakzulan diadakan ketika seseorang masih menjabat,” kata Dekan Fakultas Hukum Berkeley, Erwin Chemerinsky. Kebenaran. “Memang benar, William Belknap, sekretaris perang Presiden [Ulysses S.] Grant, dimakzulkan dan diadili setelah mengundurkan diri dari jabatannya.”
Bobot otoritas hukum mendukung pandangan Chemerinsky. Namun J. Michael Luttig, hakim di Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit ke-4 dari tahun 1991 hingga 2006, berpendapat in Grafik Washington Post, “Setelah masa jabatan Trump berakhir pada 20 Januari, Kongres kehilangan kewenangan konstitusionalnya untuk melanjutkan proses pemakzulan terhadapnya – bahkan jika DPR telah menyetujui pasal-pasal pemakzulan.” Luttig berpikir “satu-satunya kekuasaan Senat berdasarkan Konstitusi adalah menghukum — atau tidak — sebuah presiden petahana."
Luttig – yang merupakan kesayangan kaum konservatif – dengan tepat menasihati Wakil Presiden Mike Pence bahwa Konstitusi tidak memberinya “kewenangan sepihak untuk memutuskan suara elektoral mana yang harus dihitung.” Namun, analisis Luttig mengenai kewenangan konstitusional Senat untuk mengadili pemakzulan tidak lolos dari pengawasan hukum.
Berikut adalah dua ketentuan yang relevan dalam Konstitusi:
Pasal II, Bagian 4 mengatakan “Presiden, Wakil Presiden dan semua pejabat sipil Amerika Serikat, akan diberhentikan dari jabatannya jika didakwa, dan dihukum karena, pengkhianatan, penyuapan, atau kejahatan berat dan pelanggaran ringan lainnya.” Tapi itu tidak berakhir di situ.
Pasal I, Bagian 3, yang menjelaskan kewenangan Senat untuk melakukan persidangan pemakzulan, menyatakan bahwa “Putusan dalam kasus pemakzulan tidak akan mencakup pemecatan dari jabatannya, dan diskualifikasi untuk memegang dan menikmati jabatan kehormatan, kepercayaan atau keuntungan apa pun di bawah Amerika Serikat” (penekanan ditambahkan). Senat harus mengambil dua keputusan yang berbeda: (1) apakah akan memberhentikan presiden dari jabatannya, dan (2) apakah akan mendiskualifikasi dia dari jabatannya di masa depan.
Meskipun Senat tidak dapat mencopot Trump karena masa kepresidenannya sudah berakhir, Senat dapat mendiskualifikasi dia dari pencalonan presiden pada tahun 2024, seperti yang telah diancam oleh Trump.
Pasal I, Bagian 3, memberikan Dewan Perwakilan Rakyat “satu-satunya Kekuasaan untuk melakukan Pemakzulan” dan Senat “satu-satunya Kekuasaan untuk mengadili semua Pemakzulan.” Proses pemakzulan dalam Konstitusi murni merupakan fungsi legislasi. Tidak ada peran lembaga yudisial kecuali Ketua Mahkamah Agung Amerika Serikat yang memimpin persidangan Senat terhadap presiden yang sedang menjabat.
Kemungkinan besar, Mahkamah Agung akan menolak untuk mempertimbangkan apakah Konstitusi mengizinkan Senat untuk mengadili presiden setelah ia meninggalkan jabatannya. Dalam kasus tahun 1993 Nixon v. Amerika Serikat, yang melibatkan pemakzulan seorang hakim federal, Pengadilan dengan suara bulat menolak memutuskan apakah aturan pemakzulan Senat melanggar Klausul Pemakzulan.
Grafik Nixon Pengadilan memutuskan bahwa suatu kasus “tidak dapat diadili” karena “melibatkan pertanyaan politik” jika terdapat “komitmen konstitusional yang dapat dibuktikan secara tekstual mengenai masalah tersebut kepada departemen politik yang terkoordinasi.” Senat mempunyai “satu-satunya” kekuasaan untuk melakukan pemakzulan. Oleh karena itu, Pengadilan beralasan, “kata 'satu-satunya' menunjukkan bahwa wewenang ini berada di Senat dan tidak di tempat lain.” Pengadilan tidak memiliki yurisdiksi untuk meninjau konstitusionalitas keputusan pemakzulan Senat.
Jadi, “bahasa dan struktur Seni. Saya, § 3, sel. 6, menunjukkan komitmen tekstual pemakzulan kepada Senat,” tegas Mahkamah. Dengan mayoritas penganut tekstualis di Mahkamah saat ini, kemungkinan besar mereka tidak akan meninggalkan Mahkamah Konstitusi Nixon holding, yang diikuti oleh Hakim Clarence Thomas.
Selain itu, “peninjauan kembali [terhadap keputusan pemakzulan Senat] akan tidak konsisten dengan desakan para Perumus bahwa sistem kita harus bersifat checks and balances,” kata Pengadilan. “Sejarah dan pemahaman kontemporer mengenai ketentuan pemakzulan mendukung pemahaman kita terhadap bahasa konstitusi. Para pihak tidak memberikan bukti satu kata pun dalam sejarah Konvensi Konstitusi atau dalam komentar kontemporer yang bahkan menyinggung kemungkinan peninjauan kembali dalam konteks kewenangan pemakzulan.”
Selain itu, ada preseden untuk pemakzulan yang terlambat, seperti yang dicatat oleh Chemerinsky. Pada tahun 1876, Belknap mengundurkan diri tepat di depan DPR memilih untuk memakzulkannya karena “melacurkan jabatan tinggi tanpa dasar demi nafsu demi keuntungan pribadi.” Senat sebagai bahwa Belknap “dapat diadili melalui pemakzulan atas tindakan yang dilakukan sebagai Menteri Perang, meskipun dia telah mengundurkan diri dari jabatan tersebut sebelum dia dimakzulkan.” Belknap akhirnya dibebaskan oleh Senat.
Ada juga alasan kebijakan publik yang kuat untuk mengizinkan pemakzulan pasca-kepresidenan. Keduanya mencegah presiden melakukan pelanggaran di akhir masa jabatannya dan memastikan bahwa mereka tidak memiliki peluang di masa depan untuk membahayakan publik dengan memegang jabatannya.
“Tentu saja tidak masuk akal bagi presiden yang melakukan pelanggaran di akhir masa jabatannya, atau mungkin baru diketahui di akhir masa jabatannya, untuk kebal dari proses yang diizinkan oleh Konstitusi untuk melarang mereka menjabat di kantor federal lain atau menerima apa pun. pensiun federal,” profesor hukum Universitas North Carolina Michael Gerhardt menulis at Hanya Keamanan.
Trump harus bertanggung jawab karena menghasut pemberontakan dengan menghasut massa yang rasis dan berbahaya dengan kebohongan tentang pemilu yang curang. Ia harus dicegah agar tidak membahayakan masyarakat dengan kembali menduduki jabatan publik.
Ketua DPR Nancy Pelosi dapat mengirimkan pasal pemakzulan ke Senat untuk diadili paling cepat tanggal 18 Januari. Jika Senat memutuskan untuk menghukum Trump, yang memerlukan persetujuan dua pertiga senator, mayoritas dapat memilih untuk mendiskualifikasi Trump dari jabatannya. memegang jabatan masa depan.
Hak Cipta Sejujurnya. Dicetak ulang dengan izin.
Marjorie Cohn adalah profesor emerita di Thomas Jefferson School of Law, mantan presiden National Lawyers Guild, wakil sekretaris jenderal Asosiasi Internasional Pengacara Demokratik dan anggota dewan penasihat Veteran untuk Perdamaian. Buku terbarunya adalah Drone dan Pembunuhan Bertarget: Masalah Hukum, Moral, dan Geopolitik.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan